Очень интересный вывод, может так и есть

После этого этого началась эрозия имперской идеи в умах всех нерусских народов
А в Китае почему эрозия началась?

Лучше сидеть у себя в республике и быть местной шишкой
Брежнева напомнить? Или Рашидова? Один ну никак у себя в республике сидеть не хотел, а второй служил верой и правдой, хотя сидел в республике.

Выводы полностью неверные. Очень напоминают сплетни бабушек на завалинке - такой же уровень аргументации. Дело не в том, что Сталина обгадили. Дело в том, что от жесткой политики, не допускавшей феодальной вольницы, настала хрущевская демагогическая "оттепель". Все эти вольности были платой за поддержку Хрущева. Заигрывания с Китаем привели к конфликту на Даманском.

Материалы съезда тут не причем. Дело в изменении характера политики. За что, собственно, Хрущева и сняли.

"А в Китае почему эрозия началась?"
Это Вы про что? Китай-империя.В отличие от России.

Брежнев как этнический еврей естественно тяготел к работе в центре, где решались судьбы Новой Хазарии.

Рашидов у себя пользовался всеми байскими привилегиями, и в Москву не рвался, поскольку Москва исторически православный город.
трудно представить чтобы мусульманин желал стать главой СССР, страны с преобладающей православной историей. А Грузия- православная страна.

Хрущева сняли чтобы удовлетворить возмущенный его глупостями народ. Т е. это была внешняя косметическая замена декорации.
Но по сути брежневское руководство"днепропетровской мафии" продолжило хрущевское направление в политике, связанное с украинскими кадрами в руководстве партии.
Хрущевско-брежневский период един внутри себя и как единое целое противостоит сталинскому периоду.