obsrvr: Итоги 2010 года

Итоги 2010 года
Навеяно
http://aillarionov.livejournal.com/258138.html

1. Событие года
Россия - Манежная.
б.СССР - переворот в Киргизии
мир - извержение вулкана Эйяфьядлайёкюдль.

2. Главный результат года
Россия и б.СССР - начало функционирования ТС и подписание договора по ЕЭП
мир - сегодня нефть Brent (ICE) 94.56 - вторая волна кризиса отсрочена на год (2010)

3. Идея года
Россия - защита прав граждан путем массовых действий (Речник, движение "синих ведерок"; акции против Лукойла, вырубки Химкинского леса, Газоскреба; борьба с пожарами, Манежная)
мир - спасение европейских должников от банкротства

4. Антиидея года
Россия - медведизация (десталинизация, приватизация, сколоковизация, инсоризация)
б.СССР - дружба Лукашенко и Саакашвили
мир - Новые Османы

5. Закон года/ Антизакон года
Россия - Михалковские поборы

6. Решение/Антирешение года во внутренней политике
Россия - уход региональных лидеров-долгожителей (Шаймиев, Рахимов, Лужков) и приход новых.

7. Решение/Антирешение года во внешней политике
Россия - втягивание в Афганистан, подарок шельфа Норвегии, покаяние за Катынь
б.СССР - невмешательство в Киргизии
мир - успокоение вокруг Ирана, обострение на Корейском полуострове

8. "Шутка" года/ Сюрприз года
Россия - Катастрофа самолета Леха Качиньского под Смоленском 10 апреля 2010 г. - "дотянулся проклятый Сталин"
б.СССР - примирение РФ и Беларуси
мир - Единое экономическое пространство, включающее как ЕС, так и страны СНГ

9. Загадка года/Вопрос года
Россия - вечная тема - что такое Тандем
б.СССР - что даст ЕЭП
мир - когда будет вторая волна мирового кризиса

10. Искусство/Антиискусство года
"Утомленные солнцем-2. Предстояние"

(Добавить комментарий)

	Почти со всем соглашусь. nikolamsu@lj 2010-12-24 11:41 (ссылка)
	и только по внешней политике, если помните, кардинально разойдемся :-) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Почти со всем соглашусь. obsrvr@lj 2010-12-24 16:01 (ссылка)
	По внешней политике что - Катынь или Афган? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Почти со всем соглашусь. nikolamsu@lj 2010-12-25 03:05 (ссылка)
	И Катынь, и Норвегия, и Афган. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Почти со всем соглашусь. obsrvr@lj 2010-12-25 04:38 (ссылка)
	Вам нравится отдача шельфа Норвегии??? Я могу понять Катнынь, Афган, но отдачу шельфа не могу никак понять. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Почти со всем соглашусь.

nikolamsu@lj
2010-12-25 10:29 (ссылка)

Я пытался разобраться с этим вопросом.
Насколько понял,
1) речь шла не о "нашем", а о спорном участке шельфа, права на который тот же СССР так и не смог доказать;
2) спорный участок был не передан Норвегии, а разделен между спорящими сторонами.
По итогу ПМСМ РФ не "отдала" шельф, но, наоборот, получила возможность вести добычу и разведку на немаленьком куске бывшего спорного шельфа.
Где конкретно я неправ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Почти со всем соглашусь.

obsrvr@lj
2010-12-25 14:55 (ссылка)

Сказано просто: "жену отдай дяде, а сам ступай к б...".
Участок был советский, на который Норвегия стала предъявлять претензии.
Пока СССР был в силе - сидели и не вякали.
Потом когда к власти пришли такие как Вы стало модно раздавать не вами и нажитое - "только дайте нам спокойно жить"

У Киплинга хорошо сказано, не думайте, что вы глубоко оригинальны:
"Соблазнительно для нации обленившейся формации
Мошну свою похлопать и сказать:
'Мы могли бы и сразиться - только некогда возиться!
Мы предпочитаем откуп дать'.

И это зовется 'Дань Дании':
Но, право, пора и понять,
Что стоит хоть раз дать 'Дань Дании' -
Захватчик ворвется опять."

Медвед думает, что Норвегия за уступки поделится технологиями разработки на шельфе.
Наивный профессорский сынок.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Хамство выглядит

nikolamsu@lj
2010-12-27 03:25 (ссылка)

очень неубедительно ["к власти пришли такие как Вы "], уж извините. Зря вы выбрали именно такую стилистику ответов [а я ведь искренне не собирался ругаться].
И цитата из любимого Киплинга совершенно не к месту. Мы так и не увидели никаких свидетельств того, что СССР и Норвегия согласовали границу и спорные территории были именно советскими -- а значит и весь пафос с "захватчиком" и "данью" оказывается совершенно неуместным. Равно как и разговоры о "нажитом".

(Ответить) (Уровень выше)

Вам бесспорно понравится

obsrvr@lj
2010-12-25 15:01 (ссылка)

Спасти экологию и природный мир на территории большей части России, где сейчас путинскими «эффективными менеджерами» ведется хищническая вырубка леса, добыча углеводородов, производство цветных металлов, а также происходит истребление животных и дикое загрязнение природы, сможет, по мнению нашего блога, лишь введение режима международного протектората над этими территориями.

В противном случае мир потеряет богатые и уникальные природные биоценозы не только на арктических островах, но и на территории континентальной Сибири. К сожалению, единственный способ российского человека осваивать природу – это грубая, хищническая эксплуатация с ее последующим полным уничтожением. Ожидать от современной России, которая давно превратилась в управляемую компрадорами колонию Европейского союза реальной, действенной защиты природы, наивно.
http://ttolk.ru/?p=1020

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	С чего вы взяли, что nikolamsu@lj 2010-12-27 03:27 (ссылка)
	мне это понравится? :-)) Вы сами себе придумали совершенно гротескную картину ультра-гипер-либерализма -- и теперь считаете, что это и есть мои взгляды. Это не дело. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Продолжаем рассуждать в Вашем духе obsrvr@lj 2010-12-27 04:35 (ссылка)
	Мы до сих пор должны Сахалин. http://www.reactioner.com/articles/808.html (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Продолжаем рассуждать в моем духе :-) nikolamsu@lj 2010-12-27 04:40 (ссылка)
	Нет, мы не должны ни Сахалина, ни Курил. Нужно объяснять, почему? :-) Но вот то, что "блистательная советская дипломатия" умудрилась еще и такую бомбу заложить под будущее -- весьма симптоматично. (Ответить) (Уровень выше)

	Кстати. nikolamsu@lj 2010-12-27 04:43 (ссылка)
	Явный неадекват, вроде приведенного по ссылке, компенсируемый бурными эмоциями и личными выпадами в адрес Ме и Пу изрядно утомил. (Ответить) (Уровень выше)