Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет obsrvr ([info]obsrvr)
@ 2010-12-27 14:52:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Дело Ходорковского. Подрихтовал по дружески
М.Ходорковский и П.Лебедев признаны виновными
http://top.rbc.ru/society/27/12/2010/521883.shtml

P.S. А сколько было конспирологии о либерале Ме и том, как он "одернул" премьера по вопросу о приговоре.
И перенос вынесения приговора, как почва схватки кланов...
Неопределенность в течении мирового кризиса сохраняется и пока рано явным образом говорить, что чья-то сторона берет верх...

Дополнение
по мнению Николая Петрова из Центра Карнеги, никаких реальных расхождений в тандеме нет, просто Медведев "отмазывал систему" - выступал как адвокат или толкователь наиболее жестких заявлений Путина. Он заметил, что Медведев нигде не говорит, что Путин поступил неправильно, прокомментировав процесс Ходорковского: "Здесь принципиально не то, что сказал Путин, а то, что слова президента - это позиция государства. Теперь все скажут - смотрите, позицию государства четко сформулировал Медведев".

Глава президентского Института современного развития Игорь Юргенс также считает, что незачем ловить президента на его якобы противостоянии премьеру: "Конечно, возникает некий контраст. Потому что премьер говорит жестко, брутально. Но его балансирует президент. Если такая хоровая партия продолжится, то, несомненно, в этом есть интересная драматургия".

Глава фонда "Эффективная политика" Глеб Павловский считает, что слова Медведева о Ходорковском были адресованы не Путину, а всей правоохранительной системе, и прежде всего - суду: "Президент осудил всех госслужащих, оказывающих давление на суд, а таких много. Важны соображения, по которым они это делают. Не важно, правы они или нет. И это позиция главы государства - он защищает независимое решение суда. При другой интонации это можно было бы понять иначе - типа "заткнитесь и ждите приговора, вам сообщат". Здесь смысл в другом".

Многие эксперты сходятся в том, что разнятся адресаты обращений премьера и президента. Пока Путин шлет жесткие сигналы консервативному большинству, Медведев добивается расположения интеллектуалов из меньшинства.
http://www.newsru.com/russia/27dec2010/medvepu.html


(Добавить комментарий)


[info]farsal1@lj
2010-12-27 06:49 (ссылка)
А еще сколько интриги находили в переносе даты оглашения - мол, для того то и перенесли, чтобы оправдать.

(Ответить)


[info]emdrone@lj
2010-12-27 07:12 (ссылка)
Это еще ничего не значит: приговор может (как это делают, например,
в США постоянно) иметь двойное значение:
(а) приговор не оправдывает, тем не подставляя судейских и не открывая
возможности для компенсаций и т.д.
(б) приговор делается, например, равным 9 годам с учетом отсидения 8.5,
так что через полгода Х выходит на свободу.

Рано радоваться

(Ответить)

2010-12-27 15:00.01
[info]ex_polit_mo@lj
2010-12-27 09:02 (ссылка)
Ваш пост попал на страницы информационно-аналитического проектаPolitonline.Ru (http://www.politonline.ru). Можете убедиться:http://www.politonline.ru/groups/ (http://www.politonline.ru/groups/)

(Ответить)