Угу. Ключевой вопрос: под каким предлогом произошел бы передел мира, ломавший Версальские соглашения?

Хотя это вопрос не в тему поста:
Передел мира прошел бы под теми же самыми лозунгами со стороны Германии.

По сути поста - революции делаются активными меньшинствами.
В России-СССР это было замазано кто именно.
И даже вопрос о делателях и реальных победителях разделился на две части (в отличи от ВОСР).
Сейчас борьба некоторая между либералами-медведевцами и путинцами-кгбистами-силовиками-кавказцами.
КГБисты-Силовики замутили все (развал СССР), создали вечный двигатель нестабильности-страха на Кавказе.
Либералы же хотят власти как в 90-е.
Кто хуже - оба хуже - оба живут в дискурсе 1980-1990 гг.

Только вот ведь какой парадокс, эти вновь прибывшие из местечек вдруг стали массово выдавать на гора культурный и научный продукт мирового уровня, который как только иссяк так и страна как-то быстренько стухла. Университетская и школьная система до середины 30х опережала Европу на десятилетия, в плане архитектуры с СССРом тех лет мог сравниться со Штатами и Германией, остальные отставали. тут можно долго продолжать, главное, что там была революция изменившая все статистические тренды Российской империи, и вывалившая нга гора массу креатива мирового уровня. А вот якобы революция 90х оставила нетронутыми советские тренды да и продукта пока нек видно, так что может это и не революция вовсе. А "толерантность" и бобра с экстремизмом так же как и ЮЮ - это просто заворачивание старой дубины в европейскую тряпочку и не более.

>> вновь прибывшие из местечек вдруг стали массово выдавать на гора культурный и научный продукт мирового уровня

1) Тема мирового уровня в индустриализации раскрыта Деволом.
2) В науке - удачная работа разведки - тырить секреты + бесплатно давали идеологические друзья - зачастую единоплеменники
3) Массовое вложение денег без расчета отдачи дало хоть какие-то результаты в ВПК - и то при шарашечном стиле организации. Позже - "закрытые города".

Речь не об индустриалиазации, а о чистой науке и искустве (как маскульте так и том, что повыше). Для примера "троцкистской науки" - Ландау, но тут ему повезло раскрыться и отделаться ссылкой в Харьков, скажем, Шубникову повезло меньше - 37м всё закончилось. Ещё показательная деталь про того же Шубникова - с 26 по 30 гг. онпроработал в Нидерландах, потом вернулся - можетк себе представить такое 10-20 лет спустя? Тот же Королёв и большинство других конструкторов совецкого космоса как раз тогда учились в ВУЗах, причём судя по тому сколько и в скольки ВУЗах они тогда учились видно, что сов.универ тогда был ближе к современному европейскому, чем к совецкому 10-20 лет спустя. Так же как веймарская Германия до Гитлера не была failed state, так и сов.Россия до Сталина была вполне себе. Тут на примере обоих стран чотко видна дилема между мобилизацией и креативом. И как раз на примере 90х видно, что дальше позднесовецкого карго-культа дело не пошло, не было ентой революции.