obsrvr: Маниловщина правительственная

Маниловщина правительственная
1) Северокавказский пшик
Регионы не хотят финансировать инфраструктуру для курортов Северного Кавказа
Читать полностью: http://www.rbcdaily.ru/2011/02/07/focus/562949979665980

2)Учредить специальный совет или пост советника при президенте по национальному вопросу и взять курс на формирование национальности «россиянин». Такие рецепты предлагаются для обсуждения на президиуме госсовета в Уфе.
Предлагается по советскому опыту стремиться к тому, чтобы жители этой страны на вопрос о том, какая у них национальность, отвечали: россиянин. А при желании могли бы добавлять: россиянин татарского происхождения. Таким образом отделяя гражданскую национальность от этнической национальности (об этом говорил на декабрьском госсовете председатель Совфеда Сергей Миронов): в политической плоскости будет существовать только гражданская национальность «россиянин», а этническое происхождение может учитываться лишь в плане культурного развития.
Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/254495/uroki_sovetskogo#ixzz1DF45BGxE

P.S. Ожидаемо.
По первой статье - уже изначально были сомнения в сумме, ассигнуемой на строительство.
Ожидания подтвердились - надо давать еще больше.
По второй статье - куча слов с корнем "нац", и два слова с корнем "рус" - Рустэм и Русгидро
В СФРЮ тоже пытались создать новую нацию "югославы" - в первую очередь для умаления сербской нации - стержня страны...
Интересно, будет ли новая идентичность "россиянин" основанием для преобразования нацреспублик в губернии и низведения статуса лидеров нацдиаспор к нулю при контакте с органами власти?
Говорят, что главная заслуга "дедушки Ельцина", в том он избавил РФ от сценария Югославии...

(Добавить комментарий)

geneus@lj
2011-02-07 23:12 (ссылка)

Интересно: стоило Сербии избавиться от "югославского груза", как там началось демократическое развитие: появилась многопартийность, развивается гражданское общество и т.п. Не за горами ее вступление в ЕС и связанные с этим коврижки.

Не кажется ли Вам, что если бы Россия таки пошла по югославскому сценарию в 90-х то в ней давно бы были и многопартийная демократия и социальные институты не хуже европейских?
"Югославскому" не в плане кровопролития, Боже упаси, а в плане окончательного размежевания и образования моноэтнических государств. Ну поностью моноэтнического в России, конечно бы не было, но за исключением Северного кавказа остальные малые народы достаточно ассимилированны в русскую культуру.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

obsrvr@lj
2011-02-08 01:14 (ссылка)

нет, так не было бы.
Партноменклатура изначально была настроена на ограбление в ходе приватизации (в РСФСР в отличие от СФРЮ было много лакомых кусков - и абсолютная защита в виде ЯО от внешнего давления).
Поэтому громоотвод в виде нацменьшинств был жизненно необходим.

(Ответить) (Уровень выше)

	arkhip@lj 2011-02-08 08:51 (ссылка)
	А чем, кроме кровопролития, югославский сценарий отличается от советского? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	obsrvr@lj 2011-02-08 09:12 (ссылка)
	Вам видимо мало кровопролития как отличия? Нужен еще конец света? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	arkhip@lj 2011-02-08 09:34 (ссылка)
	Кому, мне?!!! Это разве я тут ставлю сербский сценарий в пример? (Ответить) (Уровень выше)

	geneus@lj 2011-02-08 10:26 (ссылка)
	Тем, что Россия сохранила свое "косово" - т.е. северокавказские республики, населенные мусульманами и являющиеся источником исламского терроризма и этнической преступности. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	arkhip@lj 2011-02-08 10:41 (ссылка)
	Возьмите себе за труд подумать, чем сецессия территории отличается от этнической чистки (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

geneus@lj
2011-02-08 14:19 (ссылка)

Этническая чистка Кавказа от русских произошла, а отделение - нет.

Потому кавказцы могут беспрепятственно приезжать в Россию жить (а так же скрываться опять на Кавказе в случае,е сли они там "нашалили"), а вот русским жить там по прежнему стремно.

Этим ситуация отличается от "сецессии" Косова, где косовары массово не ездят в Белград ни разбойничать, ни взрывать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Крылатый ишак всё равно остаётся ишаком

arkhip@lj
2011-02-08 14:49 (ссылка)

Массовой миграции албанцев в Белград нет исключительно потому, что Сербия сейчас попросту разорена. Хотя мощная албанская диаспора есть там ещё со времён Тито. А о том, что происходит на смежных с Косово сербских территориях, вы наверняка никогда ничего не слышали. По секрету скажу - ничего хорошего там не присзходит

(Ответить) (Уровень выше)

arkhip@lj
2011-02-08 14:58 (ссылка)

Да и вообще - чтобы ставить Сербию в пример, надо быть клиническим ишаком: 10% сербов изгнаны со своей земли (Косово, Крайна, изрядная часть Боснии), ещё процентов 20% населения в эмиграции, экономика полностью развалена, этнических проблем, между прочим, валом (Санджак, Воеводина, косовское пограничье), а что такое ЕСовская коврижка - прекрасно видно на примере Латвии и Болгарии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

geneus@lj
2011-02-08 16:02 (ссылка)

>10% сербов изгнаны со своей земли

А какой процент русских "репатриировался" с территории бывшег СССР и с Кавказа?

>ещё процентов 20% населения в эмиграции, экономика полностью развалена,

Ну, это потому, что у них Сибири нет.
Вы полагаете, если бы в распоряжении Путина не было богатств Сибири, то экономика России была бы лучше сербской (или хоть украинской)?

И несмотря на это несколько миллионов русских эмигрировало и продолжают уезжать.

Что касается Белграда: когда там начнется экономический подъем ничто не может помешать правительству ограничить приток косоваров и боснийских мусульман - они ведь не сербские граждане.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

arkhip@lj
2011-02-08 16:27 (ссылка)

А какой процент русских "репатриировался" с территории бывшег СССР и с Кавказа?

Этнические чистки, сравнимые с югославскими, были только в Чечне и Таджикистане. Процент можете посчитать сами

Ну, это потому, что у них Сибири нет.
Вы полагаете, если бы в распоряжении Путина не было богатств Сибири, то экономика России была бы лучше сербской (или хоть украинской)?

Не хотите порассуждать на тему, что было бы, если бы у бабушки были яйца?

И несмотря на это несколько миллионов русских эмигрировало и продолжают уезжать.

Ничего даже отдалённо похожего на эмиграцию из Сербии в России не наблюдается

Что касается Белграда: когда там начнется экономический подъем ничто не может помешать правительству ограничить приток косоваров и боснийских мусульман - они ведь не сербские граждане

По сербским законам Косово - часть Сербии. В общем уровень Вашего знакомства с темой ясен. Он даже не нулевой - он отрицательный. Гуляйте.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

geneus@lj
2011-02-08 16:35 (ссылка)

>Этнические чистки, сравнимые с югославскими, были только в Чечне и Таджикистане. Процент можете посчитать сами

Медленное выдавливание русских было на всем пространстве бывшего СССР за исклыуцчением Украины и Беларуси - но вклыуцчая Дагестан и другие нерусские "автономии".

Чисел у меня нет, но раз Вы беретесь сравнивать, то может у Вас есть?

>По сербским законам Косово - часть Сербии.

Чисто формально и это легко будет отменить и наверняка независимость Косово признают (при поном народном одобренни) в обмен на шаги по евроинтеграции.

>Ничего даже отдалённо похожего на эмиграцию из Сербии в России не наблюдается

Ничего страшного в эмиграции сербов нет - с евроинтеграцией это и вовсе перестанет быт' фактором: уехал-приехал.
Чемпионом по трудовой миграции была Ирландия - а потом по скорости экономического развития обошла и Англию, так что обратная миграция наблюдалась.

(Ответить) (Уровень выше)

	marin4ka2012@lj 2011-03-02 18:49 (ссылка)
	Помогите разобраться: зачем Сергей Миронов и "Справедливая Россия" устроили издевательство над народами Севера? http://marin4ka2012.livejournal.com/1373.html (Ответить)