Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет obsrvr ([info]obsrvr)
@ 2011-02-11 15:46:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
На и-фоне не остановились...
Не исключено, что на строящихся для ВМФ России кораблях класса "фрегат" будут установлены артиллерийские системы иностранного производства. Указание о рассмотрении такой возможности дал во время рабочего визита на ОАО "Северная верфь" 4 февраля 2011 года главком ВМФ России адмирал В.Высоцкий. Об этом ЦВМП сообщил информированный источник в оборонной промышленности.

Речь идет о замене 130-мм артиллерийской установки А-192, которая в настоящий момент рассматривается в качестве основного артиллерийского вооружения на кораблях проекта 22350, на зарубежные АУ. В качестве кандидатов на замену главкомом были предложены 100-мм французская АУ Creusot-Loire Compact и 127-мм итальянская АУ OTO-Melara 127/64LW.

Корабельная облегченная 130-мм АУ А-192М "Армат" (разработчик – ФГУП КБ "Арсенал", производитель - ОАО МЗ "Арсенал") в настоящее время находится на стадии отработки опытного образца. Все работы по испытаниям и доводке конструкции идут в графике, согласованном ранее с ВМФ РФ, и должны завершиться в 2012 году. По всем основным показателям установка находится на уровне мировых аналогов и по комплексу технических характеристик ничем им не уступает.

Замена отечественной артиллерии на иностранные аналоги повлечет за собой как минимум два далеко идущих последствия. Во-первых, ВМФ России становится зависимым от иностранного контрагента в плане обеспечения поставок запчастей, а также, что более весомо, боеприпасов.
Любой выстрел из такой установки станет в прямом смысле золотым, а это - снижение интенсивности учебных стрельб со всеми вытекающими последствиями, а также резкое увеличение риска остаться без боезапаса в случае возникновения кризисной ситуации.
Во-вторых, в который раз непродуманное решение руководства может обернуться мнимой экономией средств и времени в краткосрочной перспективе, и явной потерей и того, и другого в долгосрочной.

Помимо установки на строящихся для ВМФ РФ кораблях иностранной артиллерии, главком предложил рассмотреть варианты использования других систем и оборудования зарубежных производителей. В частности дизельных двигателей и дизель-генераторов, а также систем вентиляции и кондиционирования.
http://flotprom.ru/news/?ELEMENT_ID=62900
http://sbelovskiy.livejournal.com/77613.html

P.S. Тихо шифером шурша, крыша едет не спеша...
Советское наследство значит кончается.
20 лет - тоже не мало.
Хе-хе, универсально - если система не ломается изнутри, то падает в результате внешнего поражения.
А иностранное оружие - самое то, чтобы пролететь в войне.

Всем нравится на зарубежных закупках откаты брать, адмиралы - не исключение...


(Добавить комментарий)


[info]artimage_su@lj
2011-02-11 08:22 (ссылка)
это конечно проблема, если залежалые снаряды старого образца на складах будут тухнуть и никому станут не нужны. правда никто не говорит, что старые орудия, которые в каких-то существующих системах, завтра уже уйдут на переплавку. это всё было, есть и будет доживать свой век.

про новое - ну, снаряды не из марсианского камня делают. не обязательно их покупать и везти, как бутылки из провинции шампань. уж по калибру-то наши смогут новые сделать. правда для этого нужна "модернизация"(tm) и вложения денег в новое производство. ну, в стране сейчас именно такой период. :)

опять же, это мы привыкли к советскому периоду, когда мы создали себе отдельную планету. Но в истории вроде есть примеры (ну, там, в царской россии), когда кто-то что-то где-то покупал стратегическое для своих нужд у соседней державы.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]maz_d@lj
2011-02-11 08:30 (ссылка)
/Но в истории вроде есть примеры (ну, там, в царской россии)/

царская россия это замечательный пример. 17 год все ближе =)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]obsrvr@lj
2011-02-11 08:30 (ссылка)
Да-да!
Остается только вспомнить как кончила царская Россия и все станет понятно о закупках "стратегического для своих нужд у соседней державы"...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]artimage_su@lj
2011-02-11 08:39 (ссылка)
я знал что вы вместе с maz_d на эту граблю наступите. :)

но считаю что пример гибели империи некорректен, так как уж точно не из-за чужих пушек, снарядов и кораблей произошла эта гибель. не следует путать зеленое с шершавым.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]obsrvr@lj
2011-02-11 08:49 (ссылка)
Так одно тянет другое -
острая необходимость в импорте вооружений заставляет особо чутко прислушиваться к странам из которых ввозят оружие.
Просто сказав "А" вынуждают говорить и "Б"...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]artimage_su@lj
2011-02-11 08:53 (ссылка)
незнаю, может я чего не замечаю, но кажется франция давно перестала быть рупором, к которому кто-то прислушивается. ну там в политике или экономике.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]obsrvr@lj
2011-02-11 09:03 (ссылка)
Ага, только не надо забывать нонешние реалии - Новый Рейх как союз в первую очередь Франции и Германии.
Пора бы рассматривать ЕС по серьезнее.
По большому счету самые активные двигатели Рейха - это то, что входило в империю Карла Великого - Франция. Германия, Бенилюкс, Северная Италия.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]obsrvr@lj
2011-02-11 09:04 (ссылка)
Пушечки будут брать во Франции и Италии, хе-хе...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]artimage_su@lj
2011-02-11 08:46 (ссылка)
и кстати, пример покупки молодым советским государством чужих (американских и немецких технологий) в 20-30е годы ни в коей мере не говорит о поражении, а (да как и показывает опыт) наоборот, об усилении государства.

скажете, что станки и печи это не то, что пушки и снаряды? ну в целом, да, нельзя их сравнивать. но в целом, мне кажется, что это ни фига не проблема, так как опыт у нашего государства приспособиться к любой ситуации всё же есть. купленные станки и печи потом делались уже самими под копирку. купленные пушки и снаряды так же можно будет скопировать и начать собственное производство. китай в этом плане - главный информационный раздражитель всего мира - вот уж где копирка настроена на поток.

видимо наши считают, что эта тема прокатит. но прокатит ли и насколько эффективно - это уже вопрос второй. долгий, нудный и горький.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]obsrvr@lj
2011-02-11 08:51 (ссылка)
О!
Ваша "идиотско-позитивная точка зрения"
Говорит, что нынешняя Россия не далеко угла от РИ-1917 и СССР-1929.
Большой комплимент инноваторам :)))
Им есть где разгуляться...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]obsrvr@lj
2011-02-11 08:51 (ссылка)
не далеко ушла

(Ответить) (Уровень выше)


[info]artimage_su@lj
2011-02-11 08:48 (ссылка)
и да, я не защитник вкладывальщиков, откатчиков и распильщиков.
я просто пытаюсь смотреть на происходящее с идиотско-позитивной точки зрения.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maz_d@lj
2011-02-11 08:25 (ссылка)
не просто иностранное, а европейское, что важно, имхо.

(Ответить)