Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет obsrvr ([info]obsrvr)
@ 2011-02-27 19:26:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Шаги ювеналки
07 Февраля 2011 г
Зря говорят, что наше правительство не слушает голоса народа. Слушает и даже реагирует. Причем правильно. То есть в своих интересах.

Вот сейчас граждане возмущаются, что цены растут, детей, если есть, прокормить трудно. Как государство поступит? Правильно. На 11 февраля в Государственной Думе назначено рассмотрение законопроекта №304472-5. Указанный законопроект предполагает внести в Семейный кодекс следующее изменение.

К пункту 1 ст. 80 п. 1 Семейного Кодекса РФ: «Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно».

Добавляется: «Содержание ребенка включает расходы, направленные на удовлетворение его физических, интеллектуальных, психических, духовных и нравственных потребностей, в том числе расходы на питание, одежду, обувь, другие предметы первой необходимости (средства ухода, санитарии и гигиены, предметы мягкого инвентаря, хозяйственного обихода и т.д.), обеспечение прав ребенка на жилье, образование, медицинское обслуживание, отдых и оздоровление и т.д.»

«Закон не предусматривает каких-либо специальных условий для возникновения обязанности по содержанию (например, наличие у родителей необходимых средств, трудоспособность и дееспособность родителей и др.)…. – комментирует поправку президент Центра «Гражданская позиция», эксперт по вопросам защиты прав человека, Р. В. Латыпов, - Иными словами, на законодательном уровне создаются правовые основания для лишения детей права жить со своими родителями в связи с бедностью последних. Причем вне зависимости от причины бедности: являются ли родители безработными, попали ли в трудную жизненную ситуацию или лишены возможности работать в силу состояния здоровья (тяжелое заболевание, инвалидность). Фактически, это дискриминационный законопроект, направленный в первую очередь против малоимущих семей, которым вместо поддержки и помощи предлагаются новые санкции за «неисполнение обязанности по содержанию ребенка».

Применение закона приведет к тому, что родителей будут лишать детей только за то, что они бедные и не могут купить ребенку апельсинов, т.е. на языке чиновников «уклоняются от выполнения обязанностей родителей …»

В общем, попробуй, после принятия данной поправки, заяви, что денег на детей не хватает, а тем более пособие там потребуй. Детей прокормить, причем по высшему стандарту не можешь? Говоришь об этом? Сам виноват - сам признал. Отберем!

В детдоме финансирование на детей найдется (выделяется от нескольких тысяч, до миллиона в год на каждого в зависимости от региона), а что говорят, что эти деньги совсем малость до детей не доходят, так это гнусные сплетни. А уж если учесть, цены на усыновление с одной стороны, и то, что по этому закону можно законно изъять ребенка из любой семьи (по крайне мере, если не учитывать 10% самых богатых семей), то не закон, а лепота получается, для определенной части госаппарата конечно!
http://blog.kp.ru/users/3874965/post150548040/

P.S. Закономерно - дети на экспорт, сырье не хуже нефти и при том возобновляемое.
Кстати "застой в исламском мире" начался аккурат тогда, когда сократился подток рабов из Вост.Европы...


(Добавить комментарий)


[info]kablan@lj
2011-02-27 14:14 (ссылка)
Того, что Вы пишете, можно избежать, зная закон лучше соцслужб.
http://kablan.livejournal.com/20903.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]drsoloha@lj
2011-02-27 14:21 (ссылка)
Извините,kablan, это чушь! Пункт 9 приводимой вами конвенции оправдает любое отлучение, в любой стране. А уж в НАШЕЙ, где закон как "дышло"....

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kablan@lj
2011-02-27 14:34 (ссылка)
Эту чушь не я написал - это международный закон. И действительно, службы могут ссылаться на него, нарушая тем самым другие статьи. Вы должны в ответ оперировать другими законами, чтобы эта конвенция работала справедливо.

(Ответить) (Уровень выше)

Ага. В жизни всегда есть место подвигу.
[info]golosptic@lj
2011-03-13 05:28 (ссылка)
А ещё как-то команда, составленная из советских военнопленных, выиграла в футбол у команды, составленной из немецких оккупантов.
Отдельный вопрос - должны мы ли радоваться тому, что отбирания детей чиновниками нужно будет "избегать, зная закон".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ага. В жизни всегда есть место подвигу.
[info]kablan@lj
2011-03-13 07:45 (ссылка)
Почему Вы верите интернет-уткам про отбирание детей? Чиновникам больше делать нечего? Вас дёшево разводят, чтобы пошатнуть доверие у власти - вы (с маленькой буквы, потому что обращаюсь ко многим, а не из-за современных дебило-понятий) на это ведётесь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]brother2@lj
2011-02-27 15:29 (ссылка)
А когда начался "застой в исламском мире"? И кстати в какой его части? Порту укатала бобра с Венецией, Магриб стал депрессивным после реконкисты, по Средней Азии вдарили климатические изменения и монголы. У Персии своя история.

Чито касается экспорта, давайте прикинем потенциал этого бузинеса: сейчас в РФ 20 млн. в возрасте до 14 лет., допустим изымут и продадут половину - 10 млн., если по 10 тыс - то 100 млрд. - несравнимо с нефтью (в общем-то меньше 10% ВВП). И это ещё без учёта накладных расходов (а ведь их кормить надо, чтоб товарный вид не потреряли). С другой стороны дети в качестве потенциальных рабов никому сейчас не нужны, ибо их ещё обучить надо, дать хотя бы минимальную квалификацию. Эмираты на этом капитально обломались, когда попытались заменить относительно квалифицированных филиппинцев на дешёвых ланкийцев и папуасов. Так чито в качестве мелкого частного бизнеса направленного на американских усыновителей оно может быть (там цены выше, но и рынок сильно ограничен - не более ста тыщ.)

Что касается поправки, то она как раз снижает возможости чиновников для давления (собсно именно от них и идёт антиювенальная волна), ибо раньше они могли прикапываться ко всему, а теперь есть хотя бы какой-то список.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]obsrvr@lj
2011-02-27 15:47 (ссылка)
Начиная со второй половины 16 века, а если совсем точно, то с конца 16-начала 17 века - появление малолетних султанов - с Ахмеда I (1603-1617).

по 10 тыс. мало - 20 тыс.
Тут главное, что ресурс возобновимый.
А завезут негров, индийцев, китайцев, так вообще многовекторный экспорт можно будет наладить.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]obsrvr@lj
2011-02-27 15:48 (ссылка)
Исламский мир меряем по гегемону - Османам.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]brother2@lj
2011-02-27 15:59 (ссылка)
Ну так это в Порте, которая не весть исламский мир, ну и кроме того непонятно, чего это оно именно тогда иссякло, собсно поставки рабов окончательно пресеклись с завеванием Адыгеи, ну а реально уменьшились (хотя тут трудно точно оценить) после азовской активности Петра и захвата Баку.

По 20 тыщ - много не возьмут, есть ведь Африка, Индия и прочие Папуа-НГ. Единственное конкурентное преимущество русских детей на рынке, что белые - но это опять таки на ограниченный рынок американских усыновителей. В том-то и фишка, что всем нужен уже взрослый готовый работник с минимальной квалификацией, которого можно будет сразу направить на дело, а не кормить и обучать ещё лет десять.

(Ответить) (Уровень выше)