|
|
Пишет obsrvr (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} obsrvr)@ 2007-09-26 15:28:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Парадоксы и реалии
Сегодня во френд-ленте наткнулся на два поста - один про то, как на Каспарова будет подавать в суд Кадыров-младший, а другой о фильме "Борцы за свободу и независимость Украины".
Суть явлений одна - для создания нации нужны свои герои (Украина) и вожди (Чечня), нужен тот самый банальный "культ личности" (Кадырова).
По большому счету этим новым национализмам нечего противопоставить - для зарождающегося капитализма (в среде данного этноса) нужен национализм. И чем агрессивней - тем лучше. Так что процесс рождения (воскрешения?) местных национализмов процесс объективный. И фильмы, и прочая идеологическая полемика ничему не помогут, потому что они сугубо реакционны (являются только реакцией на внешнее действие, которое имеют под собой значимую основу). Более того, как я понимаю, сам фильм "Борцы за свободу и независимость Украины" будет консолидировать русскую нацию на аналогичной традиционной основе (сплочения вокруг своего государства против "нехороших украинцев"). Традиционные методы борьбы наций ни к чему кроме Первой и Второй мировых войн привести не могут.
Чтобы победить нужно активно продвигать свою культуру во всех, даже в самых неприглядных (с традиционной точки зрения) проявлениях. Возможность обуздать местные национализмы, пожалуй, можно только в рамках больших систем, например, как американская или европейская. Пока ничего такого в России нет. Нужна именно пропаганда российского образа жизни как наиболее "продвинутого", дающего большую свободу.
Написанное выше, на первый взгляд, непонятно и парадоксально.
Проведем аналогию: традиционная борьба(?) с нерусскими национализмами очень напоминает идеологические построения народников во второй половине XIX века с целью сохранить крестьянство и избавить Россию от "язвы пролетариата". Нужны определенны изменения в самой социальной структуре России, которые бы обесценивали эти самые национализмы, активнее разрушали бы эти формирующиеся нации. Пути достаточно известны - приоритет индивидуума над социумом (в рамках закона) и рынок в кейнсианской интепретации.
Добавление
"Гюльчатай, открой личико"
http://maof.rjews.net/content/view/1897
Сегодня во френд-ленте наткнулся на два поста - один про то, как на Каспарова будет подавать в суд Кадыров-младший, а другой о фильме "Борцы за свободу и независимость Украины".
Суть явлений одна - для создания нации нужны свои герои (Украина) и вожди (Чечня), нужен тот самый банальный "культ личности" (Кадырова).
По большому счету этим новым национализмам нечего противопоставить - для зарождающегося капитализма (в среде данного этноса) нужен национализм. И чем агрессивней - тем лучше. Так что процесс рождения (воскрешения?) местных национализмов процесс объективный. И фильмы, и прочая идеологическая полемика ничему не помогут, потому что они сугубо реакционны (являются только реакцией на внешнее действие, которое имеют под собой значимую основу). Более того, как я понимаю, сам фильм "Борцы за свободу и независимость Украины" будет консолидировать русскую нацию на аналогичной традиционной основе (сплочения вокруг своего государства против "нехороших украинцев"). Традиционные методы борьбы наций ни к чему кроме Первой и Второй мировых войн привести не могут.
Чтобы победить нужно активно продвигать свою культуру во всех, даже в самых неприглядных (с традиционной точки зрения) проявлениях. Возможность обуздать местные национализмы, пожалуй, можно только в рамках больших систем, например, как американская или европейская. Пока ничего такого в России нет. Нужна именно пропаганда российского образа жизни как наиболее "продвинутого", дающего большую свободу.
Написанное выше, на первый взгляд, непонятно и парадоксально.
Проведем аналогию: традиционная борьба(?) с нерусскими национализмами очень напоминает идеологические построения народников во второй половине XIX века с целью сохранить крестьянство и избавить Россию от "язвы пролетариата". Нужны определенны изменения в самой социальной структуре России, которые бы обесценивали эти самые национализмы, активнее разрушали бы эти формирующиеся нации. Пути достаточно известны - приоритет индивидуума над социумом (в рамках закона) и рынок в кейнсианской интепретации.
Добавление
"Гюльчатай, открой личико"
http://maof.rjews.net/content/view/1897
Добавить комментарий:
