Вы иногда, как напишите, так хоть стой, хоть падай.
Какое отношение имеет борьба с космополитизимом, к тому, что происходит в Чечне.

Первое, имело место, к слову не в 40-е годы, вообще-то, ибо в 40-е годы шла война, если вы не помните. А имело место в начале 30-хх годов, когда Сталин окончательно утвердился во власти и понял, что для того, чтобы строить страну, нужно:
1) Патриотизм собственного народа.
2) Признание страны на международном уровне. Чтобы СССР перестали воспринимать как агрессора.

Поэтому и началась борьба с космополитами и аплогетами мировой революции. Тогда и родился лозунг о построении социализма в отдельно взятой стране.

Не мешайте теплое с мягким.

Для создания нации необходимо в т.ч. и культурное единство. И вводят его не в духе "кота Леопольда".
См. хотя бы Броделя "Что такое Франция" - как северофранцузский диалект давил южнофранцузский через систему образования (после 1789 г.)

Борьба с космополитизмом - один из примеров внедрения вышеназванного культурного единства. Началось действительно во второй половине тридцатых, но пик явления - конец 40 - начало 50-х гг.

Кстати в Чечне есть ваши признаки:
1) Патритоизм
2) Признание на международном уровне - визит Кадырова в Саудовскую Аравию и др. Чеченцы еще с 1 чеченской мировым сообществом воспринимаются "не как агрессоры", а как борцы за свободу.
Все отличие от СССР только в неполном суверенитете Чечни.

Дополнение
Все проблемы СССР в том, что он 1) не смог стать национальным государством русских и одновременно: 2) не смог провести стирания нац. различий (по типу ЕС), раз уж он не смог стать нац. государством русских; 3) стирание нац. границ не произошло из-за сознательного торможения экономического развития - культивирования индустриального уклада (и задержки постиндустриала), который неизбежно порождает этот самый национализм.

Добавлю еще. Ссылки вы ищите интересные, но анализы вы делаете плохие, у вас для этого совершенно нет знаний, образования и, иногда, не хватает элементарной логики/