Немного о статистике
Аудитория
На Openspace (на первой странице) есть опция: "самое читаемое" с цифрами. И вот, допустим, у меня там есть тексты - 8-12 тыс.
И есть ЖЖ -как некий способ оценить аудиторию. Когда Юмашева завела блог я специально решил последить за ростом аудитории, потому что это показательный "кейс". В первую неделю - 1000 френдов, через три месяца - 8 тыс. Через два года - 9,3 тыс. То есть 10 тыс. это предел исчерпания аудитории для такого типа "авторской позиции". Два года назад меня удивлял Гришковец - 23 тыс. френдов. А сейчас показателен Навальный - 40 тыс.
(Конечно, хорошо бы знать внутреннюю статистику блога. Но, думаю, что количество посетителей без аккаунта ЖЖ у Навального - в два раза больше, чем с аккаунтом. Не больше. То есть - 100 тыс. в день).
Иначе говоря, моя гипотеза сводится к тому, что тот сегмент аудитории, к которому мы обращаемся, т.е. "ежедневно читающая Россия" - это примерно 100 тыс. читателей. Из них, как говорит статистика - 73% живут в городах-миллионниках и в городах численностьью больше 300 тыс. (в соответствии с общим устройством России).
http://amoro1959.livejournal.com/1365761.html

Комменты
-Из них тысяч 70, наверное, живет в Москве. Тысяч десять еще в Питере. И тысяч десять за границей.
-Ну нет. Я же вижу даже в своей френдленте жителей небольших городов (меньше 300 тыс.населения). Но процент, конечно, соответствует общероссийской статистике - вне крупных городов примерно четверь населения, кажется так.
-100 тысяч - это ведь очень мало. Чтобы цифру можно было назвать серьезной, она должна быть больше в 10 раз, как минимум. Но ведь есть посетители, которые имеют аккаунт ЖЖ и при этом не включают во френды.
-количество френдов, это неполное число. rss-агрегаторы вообще делают френд-ленту бессмысленной, устаревшей и неудобной штукой, и таких пользователей довольно много
-Мне кажется, вы серьезно недооцениваете.
Даже "Навальный" и "Морозов" - это не совсем одна и та же аудитория. Т.е. аддитивности нет, но оценивать по "самому читаемому" и считать, что его аудитория включает в себя аудиторию "других", тоже неверно. А ведь есть "ежедневно читающие", но, скажем, Бурматова или Никитубесогона. Вы, конечно, можете презрительно посмотреть на эту аудиторию... Впрочем, я не понял - вы рассуждаете о возможностях "площадки", или подсчитываете "своих"

Аудитория-2
Две аудитории.
Есть аудитория, которая читает заголовки новостей на mail.ru, много нового об обществе узнает из программы прожекторперисхитон и слушает радио. Это - большая аудитория.
Можно назвать ее - "Большая читающая Россия".
А вот как определить границы "аудитории-2" - т.е. того сегмента, внутри которого борются за внимание, скажем, "Большой город", Навальный, книжная серия "ЖЗЛ" и т.д.?
Это такая "Малая читающая Россия".
Понятно, что она "малая", но влиятельная. Это качественное ядро аудитории. В некотором смысле это синоним выражению "образованные классы". Интересно, по каким косвенным цифрам можно судить о ее объеме?
http://amoro1959.livejournal.com/1366251.html

Комменты
- Несколько лет назад я пытался сам разговаривать с издателями книг и книгопродавцами, а также спрашивал тех, кто с ними говорит. Ответ был потрясающий. Все "умные" книги - от климата центральноазитских пустынь до поведения хорька в неволе, от традиций вьетнамского гостеприимства до физики серого тела - покупает в России примерно 3 тысячи человек. Насколько я понял - одних и тех же. в основном они живут в Питере и Москве, понемногу в других городах. Кроме этого ядра, выкупающего тиражи за полгода-год, если большая по размеру и размытая периферия, способная выкупить еще небольшую часть умного в течение трех-пяти лет, когда приедет в столицы или накопит триста рублей.
Может быть, это не точный объем, но для прикидки, как мне кажется- годится
- Для монографии по физике или математике: если раскупят 3000 экз, то это оглушительный успех!
- Это лишь либеральное малое ядро, есть такое же социальное/коммунистическое ядро, и у монархистов националистов тоже.
- Вот видно, насколько далеко ты, Саша, оторван от практики.
Любому издателю СМИ (и телепродюсеру) известно, что есть так называемое "большое ядро" - около 1,7-1,8 млн.человек аудитории, которой можно послать КАКОЙ-ЛИБО интеллектуальный мессадж. 50% ее в Москве, Мособласти и Питере, вторая половина довольно ровным слоем размазаны про России (с некоторым утолщением в миллионниках).
Это "большое ядро" обеспечивает аудиторией практически 100% интеллектуальных СМИ, книг, кино, телеканал "Культура" и т.д.
Около 5% "ядра" - сами авторы и их вовлеченные в процесс коммуникации родственники/друзья.
При этом не надо считать, что "большое ядро" замкнуто на себя. Это не так. У среднего представителя "ядра" около 6 (ну, до 10) постоянных (сильных информационных) связей, из которых только половина - внутри "ядра" и уровень пересечения внешних связей невелик (можно объяснить социологически, думаю, Любарский лучше меня сделает). Плюс "число Данбара" - это "слабые связи" - 130-140 контактов, к которым от "членов ядра" МОЖЕТ проходить личная коммуникация (для узкого круга она ПРОХОДИТ). Соответственно, как минимум, еще 6-7 миллионов находится под постоянным воздействием "ядерных коммуникаторов", и еще 40 миллионов МОГУТ находиться (потому что тут уже вступает в силу эффект пересечений).
6-7 миллионов - это предельная аудитория "текстов для чтения вообще", новостей на телевидении и радио и т.д. То есть эти люди способны слушать (и иногда слышать) смысл коммуникации. 45-50 млн. "аудитории вообще" - (т.е. то, что получается при сумме всех вышеприведенных цифр) - адресуемая аудитория России. До остальных смыслами не достучаться. Только эмоциями.
- Так: большое ядро 1,7-1,8 млн. вместе с окружением - 6 млн.
А "малое ядро" - т.е. 5%, - это как раз в абсолютных цифрах 80-90 тысяч, т.е. почти 100.

- это вымышленные аудитории. радио слушают все, кто за рулем и если в "эхе" сидит и вещает мудаг, переключают на музыкалку, к примеру. Прожекторпэрисхилтон может смотреть и сторонник навального. Большой город и писания студентов-недоучек вообще мало отношения имеют к аудитории образованных людей. Или вот если я не читаю мутный ЖЗЛ, а читаю "Закат Европы". Если мне не интересны писания о..., а интересны первоисточники? А что касается движухи навального, она как раз претендует на массовость и ее уже добивается, в отличие от...
- Непонятно, с чего это она "влиятельная". Она влиятельная, только когда элитки про нее вспоминают. Конкретно на либеральщину ("Навальный и Большой город") в случае нужды опираются семейные, вот как оно сейчас происходит. Пропадет нужда в шумовом оформлении передела - и Малая читающая Россия вернется мало читать и помалкивать, чем безропотно занималась все нулевые.
-"Влиятельная" на что? Что является объектом ее влияния? На остальную массу потенциальной аудитории она влияет очень мало, на что то другое ее влияние сугубо опосредствованно, и тоже в достаточной степени минимально.