Октябрь 1993 и не только
Говоря об Октябре 1993 г. надо иметь в виду его контекст и предшественников.
Контекст - противоборство властей, почти двоевластие: Съезд народных депутатов-Президент.

Создал такую конструкцию не Ельцин, создал ее Горбачев с целью ликвидации власти КПСС.
Но подобная система двух почти равных властей не могла существовать долго, кто-то бы взял верх.

Или не взял бы, но страна бы развалилась.
В истории России за 100 лет были как раз два случая распада из-за двоевластия:
а) 1917 г. - двоевластие Временное правительство-Советы;
Против двоевластия:
неудачная попытка Корнилова
удачная попытка большевиков в октябре

б) СССР 1989-1991
Ни Съезд народных депутатов СССР, ни Президент СССР после 19-21 августа не чувствовали себя достаточно легитимными, чтобы взять власть, в итоге власть взял Президент РСФСР.

Таким образом, октябрь 1993 - третий заход на развал уже коренной России путем двоевластия.
Развал РФ Ельцин сумел предотвратить, но и только.
Региональные национальные элиты и принцип национальных автономий, введенный большевиками, так и остались.

Другая критика октября 1993 как капиталистического переворота справедлива, но это махание после драки кулаками.
Ни Ампилов с его многотысячными митингами, ни "красные директора", ни "патриотические военные" не смогли ничего сделать.
Левый конфуз 1993 явным образом следовал из начетнического прочтения Маркса и Ленина с их апологией Французской революции, Парижской коммуны и "всеобщего вооружения народа". Можно, конечно, сказать, что это были пропагандистские штампы, рассчитанные на расшатывание тогдашних властей и армии. Может быть, но факт что политики купились на свою же дезу.
В этом плане познавательна и Ливия-2011 - "всеобщее вооружение народа" бессильно перед армией.

"Этот батальон отлично стреляет" - вот дело, вот гиря на мировых весах, перед которой "письма Белинского к Герцену" не важнее "писем к тетеньке его Шпоньки" (у Гоголя). Но посмотрите, в какой позе стоит Белинский с его "письмами" перед этим батальоном, да и не один Белинский

Я уже писал - у Ельцина нашлись стимулы для "батальона, который хорошо стреляет ", а у его оппонентов не нашлось...

Советская организация экономики отживала свое и были два пути - всеобщая информатизация (ОГАС) или внедрение рынка.
Уже при Брежневе был выбран второй путь и лавина медленно сдвинулась с места.
1993 г. - это попытка одиночек остановить многомиллионную лавину, набиравшую ход более 20 лет...

И еще момент - у оппонентов Ельцина не было современных экономической теории, идеологии и общей культурной картины мира. Экономическая теория, служившая Ельцину выковывалась в недрах советских экономических институтов, идеология - либерализм тэтчеровско-рейгановского розлива, культурная картина мира - постмодерн.

Оппоненты Ельцина апеллировали к рудиментам крестьянского уравнительного социализма, уже не вдохновлявшим.
Чего стоят, например, филиппики Кара-Мурзы против автомобилистов, их "аморальности и эгоизме"...
С точки зрения "доброго и справедливого" барина - крепостным железные дороги никчему - от них только "аморальность", вследствие ухода из крестьянского мира и отлучек от семьи...