Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет obsrvr ([info]obsrvr)
@ 2011-10-18 12:25:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Лохотрон от Кудрина
Навеяно
Алексей Кудрин о краткосрочных и долгосрочных рисках бюджетной политики в РФ
http://www.kommersant.ru/doc/1797533

Краткое изложение
Он предлагает реалистично оценить риски новой волны кризиса и принять кратко- и среднесрочные меры, предотвращающие его обострение в России.

Первое. Необходимо вновь поставить целью обеспечение бездефицитности федерального бюджета при цене 90 долларов за баррель в 2015г. В крайнем случае с учетом того, что за последний год были приняты решения о больших бюджетных обязательствах, можно поставить промежуточную цель: добиться к 2015г. сбалансированности бюджета при 100 долларах за баррель, отодвинув главную цель на 2017г.

Второе. Следует точно определить правило расходования нефтегазовых доходов, поскольку это влияет на инфляцию, валютный курс, формирование резервов правительства и очень важно для инвесторов.

Третье. Требуется пересмотр наращивания военных расходов как по оснащению, так и по денежному довольствию. В существующей военно-политической ситуации целей перевооружения можно достичь не за 10, а за 15 лет.

Четвертое. Уже в следующем году нужно определиться со стратегией в вопросах социального и пенсионного обеспечения, чтобы рассчитать использование всех ресурсов и предусмотреть более активное вложение средств в программы развития. Не исключено, что придется ограничить индексацию пенсий только инфляцией - до момента ликвидации дефицита Пенсионного фонда.

Пятое. Необходимо программно определить целью снижение бюджетной нагрузки к ВВП, то есть снижение расходов и неповышение основных налогов. А также сохранение низкой инфляции с дальнейшим ее снижением до 4-5% в 2014г. и до 3% впоследствии.

В заключение А.Кудрин отмечает, что Россия стоит перед необходимостью создания новой модели роста экономики - не на базе роста спроса, подогретого вливаниями "нефтяных" ресурсов, а на основе роста частных инвестиций, подкрепленного стабильной финансовой системой с низкой инфляцией и низкой ставкой кредитования, наряду с иными институциональными преобразованиями. Если эти инвестиции захотят прийти во все отрасли и процесс этот станет массовым как для малого, так и для крупного бизнеса. Тогда можно будет надеяться на модернизацию.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/economics/18/10/2011/620709.shtml


Кудрин в упор не замечает, что мировая война на пороге, и, соответственно делает вид, что незнаком с некоторыми широко известными в кругах финансистов диаграммами.

Ну чтож, "повторение - мать учения":
Госдолг США, Великобритании и Японии с 1875 г.


http://topforeignstocks.com/2009/08/29/a-historical-perspective-of-us-debt-growth/

Как видно в войну никто не заморачивался вопросом о долге, а перед ВМВ Япония тоже не стеснялась наращивать долг.
Не стеснялся занимать и Рейган, чтобы победить СССР в "Холодной войне".

Но самое интересное это - долг Великобритании

http://paperbackrioter.wordpress.com/2010/10/26/why-ginsters-pasties-prove-that-the-spending-cuts-wont-work/
Они не стеснялись занимать весь XVIII век и победили-таки Францию Людовиков и Наполеона.

Касательно налогов, то российские налоги - это смех на палочке

http://www.economist.com/blogs/dailychart/2011/09/effective-tax-rates
И Кудрин - незамутненно чистый либерал, проповедующий "дешевое государство", защищающий "Семейные" ценности времен бандитских 90-х.

Более того диаграмма

http://www.ritholtz.com/blog/2011/06/the-world-top-incomes-database/
Пример всем кто хочет выиграть мировую войну - налоги на богатых должны расти.

Как видим, статья Кудрина - не более чем дешевая пропаганда для зомби с мозгами, промытыми ТВ.
Или явное свидетельство профессиональной несостоятельности "лучшего министра финансов"


Так что выбор того, как квалифицировать Кудрина не велик -
или идиот ("вон из профессии") или пораженец.


(Добавить комментарий)


[info]megakhuimyak@lj
2011-10-18 04:37 (ссылка)
так военные расходы размещаются на тех же российских предприятиях - из этой суммы 40% вернется в течение года в виде прямых налогов тех же заводов

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]obsrvr@lj
2011-10-18 04:42 (ссылка)
Мой любимый вопрос:
Какова рыночная цена эшелона с танковым топливом во время Курской битвы?
А 10 эшелонов?

Муаммар вот жлобился и до жлобился...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]megakhuimyak@lj
2011-10-18 04:47 (ссылка)
это да - каддафи даже сайт нормальный не смог сделать, не говоря уже про сми

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]obsrvr@lj
2011-10-18 04:56 (ссылка)
Каддафи все надеялся, что разберутся по племенному, "по родственному", в своем кругу.

И Кудрин надеется на "международное право", бишь то на чудо(!!!) - "В существующей военно-политической ситуации целей перевооружения можно достичь не за 10, а за 15 лет".
Никто не будет ждать 10-15 лет, глядя как усиливается Китай.

Сталин в речи на первой Всесоюзной конференции работников социалистической промышленности 4 февраля 1931 г.:

Задержать темпы - это значит отстать. А отсталых бьют. Но мы не хотим
оказаться битыми. Нет, не хотим! История старой России состояла, меязду
прочим, в том, что ее непрерывно били за отсталость. Били монгольские ханы.
Били турецкие беки. Били шведские феодалы. Били польско-литовские паны. Били
англо-французские капиталисты. Били японские бароны. Били все - за
отсталость. За отсталость военную, за отсталость культурную, за отсталость
государственную, за отсталость промышленную, за отсталость
сельскохозяйственную. Били потому, что это было доходно и сходило
безнаказанно. Помните слова дореволюционного поэта: "Ты и убогая, ты и
обильная, ты и могучая, ты и бессильная, матушка Русь". Эти слова старого
поэта хорошо заучили эти господа. Они били и приговаривали: "ты обильная" -
стало быть, можно на твой счет поживиться. Они били и приговаривали: "ты
убогая, бессильная" - стало быть, можно бить и грабить тебя безнаказанно.
Таков уже закон эксплуататоров -бить отсталых и слабых. Волчий закон
капитализма. Ты отстал, ты слаб - значит ты неправ, стало быть, тебя можно
бить и порабощать. Ты могуч - значит ты прав, стало быть, тебя надо
остерегаться. Вот почему нельзя нам больше отставать.
http://lib.ru/MEMUARY/STALIN/stalin_cite.txt

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]megakhuimyak@lj
2011-10-18 05:05 (ссылка)
ну мы с Собяниным много про это писали и все нас ругали :-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_myst@lj
2011-10-18 04:54 (ссылка)
Tax rates - я не знаю чего и как там меряли, но вижу у РФ 13% и 0 по social security, что отражает имхо типичную ошибку.

Разница в том, что в других старнах (не скажу за все конечно, но конкретно по с. америке) - подавляющую часть налогов платит сам работник. те работодатель выпатил ему 100 рублей и еще 3 рубля гос-ву. Работник их этих 100 рублей платит сам налоги, что кстати хорошо сказывается на его отношении к расходованию этих налогов.

А в РФ работник то платит 13%, однако еще 34% плати работодатель.

И тут уже в зависимости от того какие суммы и схема получается что не всегда в РФ выгоднее.


Это хорошо заметно по структуре бюджета:

Налог на доходы физических лиц 1 227,50 из 13 496,09 (9%)

НО

Страховые взносы (которые платит работодатель) 2 281,44 (17%)

те работодатель платит грубо в 2 раза больше, чем работник, что очень грубо можно представить как 13% + 2*13% = 39%

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]obsrvr@lj
2011-10-18 04:59 (ссылка)
Вам про плоскую шкалу напомнить?
Где еще в развитых странах такое есть?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]argument152@lj
2011-10-18 05:02 (ссылка)
плоская шкала компенсирует огромными налогами на фоп. в плане налогов РФ ничем не отличается от любой европейской страны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mmishka@lj
2011-10-18 05:28 (ссылка)
А еще добавьте дорогой кредит, так и вообще никакого Колондайка.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_myst@lj
2011-10-18 05:50 (ссылка)
argument152 прав. Я ж вам и показал % если сложить эту плоскую шкалу с налогами на з\п у работодателя.

Эта плоская шкала как раз бъет по основной, малозарабатывающей части населения. Пример:

Я обычный работник, зарабатываю до 10к в год, налог 13% + работодатель еще 34% сверху. Кстати в америке доходы до 10к в год вообще не облагаются налогами.

Если я работодатель то могу вывести деньги из РФ заплатив налог на доходы компаний 20%, а потом заплатить себе оттуда сколько мне надо з\п под 13%.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]i_e_l@lj
2011-10-18 08:25 (ссылка)
http://en.wikipedia.org/wiki/Payroll_tax
http://en.wikipedia.org/wiki/Corporate_tax_in_the_United_States

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_myst@lj
2011-10-18 10:12 (ссылка)
в месаге на которую вы ответили я говорю о РФ, каким тут боком штаты ? и что вообще вы хотели показать этими ссылками ?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zarathustrarus@lj
2011-10-18 10:36 (ссылка)
Присоединюсь к Мисту. С налогами явная лажа. Учтен только НДФЛ в 13%. Видимо все считают что в России платежей на социальное обеспечение нет, в отличии от развитых стран? Интересно как вы расценивали письма из пенсионного фонда? Они ж не на китайском были?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]zarathustrarus@lj
2011-10-18 10:37 (ссылка)
И корпоративные налоги у нас тоже не самые низкие. Если про НДС не забывать, как многие любят.

(Ответить) (Уровень выше)