Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет obsrvr ([info]obsrvr)
@ 2012-01-26 13:19:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Новости Бангладеш
На прошлой неделе в Бангладеш, стране с населением в 150 миллионов человек, была сорвана попытка государственного переворота. Сам факт попытки государственного переворота в Бангладеш не является чем-то сногсшибательным – путчи там уже случались. То, что должно вызвать тревогу – личности заговорщиков. Все они – кадровые военные, и все они – радикальные ваххабиты, спонсируемые Саудовской Аравией и Кувейтом. Заговорщики явялются идейными наследниками исламистов Джамия Исламия, которые во время Войны за Независимость воевали на стороне Пакистана и принимали участие в массовых убийствах пакистанскими военными бенгальцев.
http://blackstonebite.livejournal.com/20014.html

P.S. Крайне серьезная информация - Саудия тянет руки к Индии.
Ситуация крайне напоминает английские манипуляции Россией в 19-начале 20 века.

Ситуация крайне непонятная для меня. Индия - союзник США против Китая и подрыв стабильности Индии - это заведомый проигрыш США в Евразии.
Но тогда получается, что единственный план США по Евразии - всеобщая мясорубка, война всех против всех, в т.ч. атомная война на Индостане, а может даже и атомная война Индия-Китай...

P.P.S. Пробежал по новостям
http://www.webground.su/topic/2012/01/19/t368/
Именно про Саудовскую Аравию нигде не пишут.

Подробно на английском
http://bangladeshwatchdog.blogspot.com/2012_01_01_archive.html
http://bangladeshwatchdog.blogspot.com/2012/01/bangladesh-failed-coup.html
http://bangladeshwatchdog.blogspot.com/2012/01/bangladesh-security-agency-smash-coup.html
Но именно про Саудовскую Аравию не пишут.

Почитал bangladeshwatchdog.blogspot.com - более похоже, что это местная разборка, там собирались судить, тех кто был на стороне пакистанцев в 1971 и их нынешних духовных наставников.

Так что написанное
http://postskriptum.me/2012/01/25/bengali/
вызывает определенные сомнения, тем более что сайт появился примерно тогда (август 2010), когда Эль-Мюрид стал писать меньше...
Особенно смущает тег к последней записи - "актуальный трэш"


(Добавить комментарий)


[info]whoevernaebin@lj
2012-01-26 04:40 (ссылка)
а как же катар - новый центр арабского мира?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]obsrvr@lj
2012-01-26 04:45 (ссылка)
Они все работают, аравийцы, над продвижением ислама, ну может есть специализация по регионам.

Катар именно, что новый - примерно с 2008.
А Саудия она давно "исламское образование продвигает"
И вот исламистский путч - это серьезно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rouric@lj
2012-01-26 05:24 (ссылка)
Возможно это не США сами седбе дверью что-то пытается прищемить, а Англичанка традиционно гадит. Ну просто что бы держать ручку этой двери.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]obsrvr@lj
2012-01-26 05:31 (ссылка)
Все может быть.
Все очень непонятно, нет регулярной аналитики по стране.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]xipster@lj
2012-01-26 06:18 (ссылка)
Там же по тексту пишут о "мягкой революции", о том как ваххабиты проникают в армию, и о том как их целью явялется подорвать Бангладеш. Вы считаете что в джунглях Бангладеш нужно изловить полк саудовского спецназа, чтобы доказать, кто стоит за путчем? Сауды - новая империя, и как все империи, они стараются управлять событями косвенно и загребать жар чужими руками. А кто по вашему был на стороне "пакистанцев" в 1971 и почему все это всплыло? - потому что саудовские школы в Бангладеш подрывают бенгальлский национализм и проклинают этот самый 1971 год и снова взывают к установлению некоего "чистого" ислама - то есть порабощения бенгальцев, которых и пакистанцы, и сауды и тогда и сейчас считают недомусульманами, скрытыми индуитсами и язычнками.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]obsrvr@lj
2012-01-26 06:24 (ссылка)
Ваши возражение резонны, но я сделал поиск
"bangladesh coup d'etat 2012 Saudi Arabia"
но ничего путного не нашел.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xipster@lj
2012-01-26 06:46 (ссылка)
и не найдете есть проклятые страны до которых дела никому нет и не будет - даже если в них народу живет больше, чем в России или Канаде

(Ответить) (Уровень выше)


[info]xipster@lj
2012-01-26 06:43 (ссылка)
По поводу "регулярной аналитики". А почем она есть? Водят всех как щенков слепых по кругу - Ливия-Иран-Сирия-Палестинцы. Других стран нет в мире, других прорблем в мире нет. других войн в мире нет. Вы какие новости , скажем о Бирме слышали в последние 20 лет. Что закончился мятеж карен? Вы знаете кто такие карен? вы знаете сколько народу там полегло? Вы знаете что в Бирме была самая долгая в истории человечества гражданская война - 63 года? Вы знаете почему она началась? Вы знаете почему она закончилась? Что вы знаете о маоистском мятеже в "демократической" Индии? Почему он начался и почему его не могут подавить? "План США в Евразии - всеобщая мясорубка всех против всех". То есть сидит в бункере под Пентагоном многорогий Люцифер, дергает за веревочку, которая прикручена к хвосту саудовского шейха и тот начинает "мясорубку в джунглях"? А как вам альтернативная картинка мира - многорогий Люцифер сидит в бункере не только под Пентагоном, но и под Кремлем, но и в Пекине, но и в Нью-Дели, но и в Дохе, но и в Дамаске, но и в Париже, но и в может быть не очень вам известных Тимбакту или Дерне? Я не пытаюсь выгородить американцев, но ненависть к ним попросту заслоняет тот реальный хаос, который творится вокруг. Вы стараетесь создать однополярную систему там где ее нет и быть не может

(Ответить)


[info]tovbot@lj
2012-01-26 08:49 (ссылка)
А по мне так это не США мутит, а сами арабы распространяют влияние на исламские страны. И не факт что они всегда и везде будут это согласовывать со штатами.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]obsrvr@lj
2012-01-26 08:53 (ссылка)
И это тоже может быть.
В целом дела в Бангладеш не очень, да и сам факт раздела Большой Индии по религиозному признаку в результате чего и образовался Пакистан, а потом от него отделилась Бангладеш, неизбежно приводит к росту исламского фактора в этой стране.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]blackstonebite@lj
2012-01-26 13:10 (ссылка)
Манифест

Я – не эль-Мюрид. Я не знаю кто это, и мне неинтересно это знать . Если не верите на слово посмотрите тот пост, который был опубликован в день смерти Каддафи – Каддафи в коротких штанишках (http://postskriptum.me/2011/10/21/%D0%BA%D0%B0%D0%B4%D0%B4%D0%B0%D1%84%D0%B8-%D0%B2-%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BA%D0%B8%D1%85-%D1%88%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%88%D0%BA%D0%B0%D1%85-%D0%B6%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D1%8C-%D1%80%D0%B0/) . Ни к нему, ни к его противникам никакой симпатии не испытывал и не испытываю.

PostSkriptum появился не в августе 2010, а в ноябре 2011.

Я пишу, то, что считаю нужным писать, и мне за это никто не платит

Меня интересует история, и я пишу о том, о чем не писали, не пишут, или пишут мало, скучно и неинтересно

Представление об истории, со всеми далеко идущими последствиями, в русскоязычном мире основано на кратком курсе истории ВКП(б). Это не критика, а констатация факта. Я пытаюсь показать, что история – нечто большее, чем заговор империалистов, сионистов, колонистов, неонацистов, маоистов, монархистов или украинских националистов. Я не верю в схемы. СМхемы придумывают задним числом. Я верю в хаос

Я приношу извинения за заголовок статьи, который, возможно вводит в заблуждение. Я не видел иного способа привлечь внимание к тому, что происходит в Бангладеш ( к правительству которой я также не испытываю особых симпатий и зарплаты от которого не получаю). От названия статьи факт не меняется – на саудовские деньги, на очень большие саудовские деньги осуществляется радикальная трансформация ислама по всему миру – в том числе в Европе и в Америке. Бангладеш в этом контексте привлекает лишь иронией происходящего – тамошние джихадисты объединяются с палачами собственного народа, 40 лет назад планомерно осуществлявшими геноцид бенгальцев.

(Ответить)


[info]amazonka_urals@lj
2012-01-26 16:06 (ссылка)
У Саудовки очень много лишних денег и она не знает, что делать с этими деньгами. И у Эмиратовки тоже очень много лишних денег. И Катаровки. И то, что они вкладывают эти деньги в "исламизацию" всего земного шара - это ни от кого не секрет. Мало что ли они в исламизацию России вкладывают.
Единственное, что вселяет некоторую надежду, так это то, что в Саудовке стремительно растет численность населения, да. Притом, что рождаемость там стала хорошо снижаться, но это не сразу помогает, как это ни парадоксально. В случае с Саудовкой это вообще не очень скоро поможет. А там уже дефицит воды. И придется, наверное, Саудовке денежки все-таки потратить на собственный народ, который у нее-таки появился. А то ведь раньше народу-то там не было. В 1950 году в Саудовке было всего около 5 млн. населения (сейчас 29 млн.). А деньги текли рекой.
Что это за гадость - до конца, мне кажется, никто не осознает. Но они точно не пляшут под дудку Соединенных Штатов. Скорей они пытаются нагибать Америку. Недаром ведь там резко активизировались работы, связанные с добычей сланцевого газа. Не хотят от Катара зависеть америкосы.

(Ответить)


[info]amazonka_urals@lj
2012-01-26 16:54 (ссылка)
В конце-концов, с чего у нас пошел распространяться ваххабизм на Северном Кавказе? Откуда? Они там в советское время и слова-то такого не знали. Ислам знали, ваххабизм - а че это такое?
Ну, не на деньги же Соединенных Штатов, ей-богу, это смешно. Соединенным Штатам денег самим не хватает. А на ваххабизм в России денежки плывут рекой с Аравийского полуострова, и как можно закрывать на это глаза?
И чего бы им в Бангладеш такие дела не замутить? Туда денег надо гораздо меньше, потому как население там значительно беднее, менее образованно и к тому же большинство населения - мусульмане. И гадость никакую в ответ не сделают в военном плане. А Индия? А что - Индия? Индия, понятное дело, злится, но что они могу сделать-то? Бангладеш - это же не Индия.

(Ответить)