obsrvr: Мимолетное. Русское вредное

Мимолетное. Русское вредное
Азербайджанский блоггер спрашивает
Складывается устойчивое ощущение, что краеугольный камень, альфа и омега всех плюсов Сталина - он победил в войне!
Прочее - даже если упоминается - идёт довеском:
- он построил промышленность и мы победили в войне;
- он отодвинул границы и мы победили в войне;
- он уничтожил врагов и мы победили в войне;
- и т.п.
А есть чем ещё похвалиться-то?

Ну наверное тем что Сталин ликвидировал ЗСФСР и даровал самостоятельность Азербайджану и прочим закавказским республикам (кроме Абхазии), а то ведь плющили бы всех интернационализмом и даже с великорусским душком: нельзя обижать "инородцев".
А при распаде СССР хорошо бы так порезали друг друга, как в Югославии, отстаивая границы...

И стало вольготно жить и сотворились Великыя Закавказские Нации,
а то бы русские со своим имперством еще бы учудили и сделали бы действительно "Братство Народов Востока"...

Интересный момент альтхистори - если бы не была ликвидирована ЗСФСР...
Вот ведь как интересно - Сталин - отец закавказских наций и их государственности (и даже академии даровал), а то бы была мешанина народностей...

(Добавить комментарий)

	fatih_irevanli@lj 2012-01-31 11:12 (ссылка)
	Вольно ж даровать то, что предварительно отобрали. Щедро. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

obsrvr@lj
2012-01-31 11:18 (ссылка)

Не факт, что останься ЗСФСР не сломали бы местные национализмы.
Плюс при грамотной (не хрущевско-ленинско) экономич. политике много чего было бы интересного.

Именно Компартия в лице Ильича решила что должны быть нацреспублики, а не автономизация.
Сильно бы народ не просёк разницу, а шибко грамотных гражданская война повымела.
Но даровали с барского плеча: гуляй, рванина.
От широкой русской души ишшо отсыпем.
И остыпал Сталин всем свободы - даже Казахстан и Киргизию от России отделил, а уж дарование свободы Закавказью с правом плющить нетитульных - так это вообще само собой разумеется...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

fatih_irevanli@lj
2012-01-31 11:26 (ссылка)

при грамотной политике всегда много чего иного

но, пардон, нацгосударства на ЮК были ещё до СССР

и если Азербайджан можно троллить на тему "а где был Азербайджан в 1018-м году?", то армяне и грузины претендуют на государственность чуть позже Тутанхамона, но чуть раньше Ромула с Ремом

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

bloody_pu@lj
2012-01-31 11:35 (ссылка)

Азербайджанцев годно троллить на тему турков: такое распрекрасное давно существующее нацгосударство, которое, видимо, за неимением собственных достижений, решило по-простецки примазаться к наследию другого.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	fatih_irevanli@lj 2012-01-31 11:39 (ссылка)
	где вы это накопали-то? если уж троллить - то наследием Ирана, частью которого Азербайджан бОльшую часть времени и являлся (Ответить) (Уровень выше)

obsrvr@lj
2012-01-31 15:06 (ссылка)

Национальных государств не было до 16-17 века вообще.
И появляться они начали в Европе (17 век - Нидерланды, Англия, 18 век - Франция).

На Кавказе были государства некоторыми этническими ядрами.
Про грузин хорошо рассказал Putnik1.
Не думаю, что у двух других нынешних наций ситуация была намного лучше.

Именно нациестроительство пошло с капитализмом - РИ со второй пол. 19 века.
Но основной вклад - СССР.

Но даже дело не в этом.

Вопрос в том, что Кавказ всегда был периферией и зависимой территорией.
Сначала
- великих держав Передней Азии,
- потом местом соперничества Рима-Византии с Парфией-Сасанидами
- с 7 века н.э. на гегемонию периодически стали подавать заявку северные соседи - Тюркский каганат, Золотая орда, Россия.
- с 1991 г. в соперничество вмешались США и ЕС.
Но суть остается прежней - периферийный и зависимый регион.

(Ответить) (Уровень выше)