Мимолетное. Читая диагноз КПРФ
Из комментов к
Приманчивые огоньки болота
http://putnik1.livejournal.com/1494641.html

Сабж я заметил тоже, но комментировать не стал. Группа пишет в стиле "с одной стороны и с другой стороны". Причем с "одной стороны" (зарубеж) освещается более-менее объективно (но тексты тырят часто без ссылок), но с "другой стороны" (Россия) - очевидные вихляния - против Путина, но не с оранжевыми, но никак не говорится за кого "За".

Но суть не в этом, интересны показались некоторые комменты про КПРФ:

- самое печальное во всей этой круговерти - это нежелание КПРФ, имеющей наибольшее количество искренней потенциальной энергии, поддерживать митинг на Поклонной. Это наводит на мысль, что руководству КПРФ активность народа не нужна. Активность народа для КПРФ опасна. Что наводит на размышления о том, по праву ли партия название носит. Плюс толпа неожиданно возникших из ничего якобы коммунистов, которые обличают Кургиняна. Плюс некоторое количество уже известных вроде бы коммунистов, которые тоже обличают Кургиняна. Цель всех этих обличений одна - заставить читателей думать в либеральном поле.

- КПРФ, увы, сгнила. Первые подозрения об ангажированности части высшего руководства КПРФ возникли не вчера, а больше года назад. Несколько месяцев назад это стало уже очевидным, что часть правления КПРФ поставило на оранжевую улицу и готово пить на брудершафт с Навальными, Удальцовыми, Немцовыми и прочей госдеповской шушерой. Доходило до безумия, когда Зюганов говорил про оранжевую угрозу, и тут же верхушка КПРФ верещала, что его неправильно поняли.
Зюганов совершил стратегическую ошибку сродни политическому суициду, не придя на Поклонную, которую тотчас же поспешили окрестить пропутинской. КПРФ ждут серьезные перемены: теперь они вынуждены определиться, с кем они, и в любом случае они сыграют против себя, не говоря уже о том, что верхушка КПРФ, мягко говоря, предала свой электорат. Впрочем, на Зюганове многие поставили крест ещё в 96.

- Зюганов, как и все, опасался, что на Поклонной народу будет мало, и не захотел ссориться с силой, которая виделась на стороне болотников.
Что касается левых, хающих Кургиняна - так тут чистая ревность, помноженная на сектантство. Они уже привыкли воспринимать себя элитарным меньшинством, которое „незрелый” народ не понимает пока. А тут вдруг выясняется, что левого Кургиняна народ как раз вполне понимает - и становится трудно отделаться от мысли, что это не народ - незрелый, а ты - неудачник... Проще уж убедить себя, что Кургинян - какой-то неправильный левый...

- Почему нам всё время представляют ситуацию как неизбежный выбор между Путиным и Западом? говорят что альтернативы Путину нет.
- В 1584 году помер Иван Грозный. С альтернативами возникли сложности. В итоге продолжительное смутное время. В 1953 году умер И.В.Сталин. Как-то и тут с альтернативой не очень получилось. Страна постепенно катилась вниз вплоть до своего полного развала.

P.S. Мне все более понятной становится фраза, сказанная Кургиняном еще в середине прошлого года - поддерживать КПРФ будем исходя из ее (КПРФ) действий.
А действия-то отдают гнильцой...

P.P.S. А все-таки быстро сливаются старички. Пришла пора реальных действий, а тут сплошные метания...

Дополнение
С.Г.Кара-Мурза
После двух заметок, которые коснулись митингов, ряд товарищей огорчились или возмутились – зачем я их отговариваю от революции. Они бы, мол, могли образовать «исторический блок» со своими противниками («Немцовым и Ко.») и свергнуть надоевшего Путина. Революция – праздник угнетенных! Зачем этот СГКМ омрачает им праздник или хотя бы мечты о нем.

Во-первых, «страх перед переменами» - вообще необходимое свойство разумного человека, даже ребенка. Перемены означают неопределенность, а она с большой вероятностью таит в себе опасности. Этот страх и отвлекает человека от грез наяву и заставляет беспристрастно изучить зону неопределенности. На фронте для этого даже существует разведка – ценой больших потерь она идет не для того, чтобы «уничтожить фашизм», а чтобы получить достоверное знание, позволяющее предвидеть будущее.
Этого знания не хватает, его приходится дополнять логическим анализом. Я и написал два текста в жанре такого анализа, опираясь на знание, которое набрал за 20 лет. Молодые люди, у которых кипит разум возмущенный, на логические доводы не ответили и, простите, знания не обнаружили. Они даже не сформулировали, в чем и как выразится их победа. А ведь постороннему невозможно представить себе этот «образ будущего».

Во-вторых, вся эта идея союза с «оранжевыми» шита белыми нитками. Мы, мол, «на плечах буржуазии придем к власти». Что за странная идея, шиворот на выворот. Раньше говорили «Пролетариат борется, буржуазия крадется к власти», а теперь решили перехитрить всех. Не вяжутся концы с концами. Если вы, «красная молодежь», идете на митинг «норковых шуб» и придаете ему видимость «народного протеста», то на какое отношение к вам большинства населения вы можете рассчитывать? «Элита» этого митинга – маргинальная группа, остатки ельцинской группировки. Они населением отвергнуты, какие бы песни сейчас ни пели. Их сила – в деньгах олигархов и посольстве США. Зачем лезть в их чужую и враждебную вам революцию? Зачем помогать им свергать Путина, за которого держится минимум половина населения, как за соломинку? По-моему, глупее не придумаешь.

Советы и большевики за два месяца до своей революции спасали Керенского от мятежа Корнилова. А ведь Корнилов вовсе не собирался восстанавливать монархию. Почему бы советам было с ним не соединиться? Это было бы глупо. А ведь Корнилов был ближе советам, чем Немцов – в состав правительства, которое он должен был возглавить, входил Плеханов, отец русского марксизма.