Если "зарплата выросла сильнее бензина" из этого вовсе не следует, что на зарплату теперь можно купить больше бензина. По простой причине - кроме бензина существует много других статей расхода.

>> Если "зарплата выросла сильнее бензина" из этого вовсе не следует, что на зарплату теперь можно купить больше бензина

Тоже трудности со счетом?
Рассчитайте цену одного литра согласно демотиватору, а потом разделите ср. зарплату на цену.
Сами рассчитаете или помочь (может в Экселе забанили?)?

А отпрыгивать от вопроса в сторону не надо.
Вопрос был про бензин.

И как же в предложенном вами варианте учитывается рост стоимости по другим статьям расхода?

Давал уже ссылку
http://infografics.livejournal.com/30934.html

тырнэт подешевел , мобильная связь подешевела
по части продуктов, например - у нас на рынке картошечка от 10 руб/кг, в магазине от 8 руб/кг./та ж картина с морковкой-капустой-свёклой-луком и фруктами/. а в иные зимы, бывало, дешевле чем за 30 руб/кг картофана не сыскать
чем исчо тебя укуксить, солнц? спрашивай - ответим , ага

>тырнэт подешевел , мобильная связь подешевела
Офигеть, а как айфоны-то старых поколений при путене продешевели.
Вот вован отжигает, молодец!
роисся вперде!

где-то в мире бензин подешевел?

Нет. Впрочем, есть много стран, в которых цены на бензин реально падают, когда нефть дешевеет.

И, кстати, где в вашей записи, которую я процитировал, хоть слово про бензин?

Просто приписывать правительству достижения инженеров (в первую очередь, иностранных) в удешевлении технологий - любимый прием дешевых пропагандистов.

>> Просто приписывать правительству достижения инженеров (в первую очередь, иностранных) в удешевлении технологий - любимый прием дешевых пропагандистов.

Это вы про советскую индустриализацию в частности и технику вообще?

Ту-4
http://news.babr.ru/?IDE=91037

Копирование микропроцессоров и паразитирование на IBM?

Не стоит искать в моих словах больше смысла, чем в них есть.
Это только про цитату из комментария, который я процитировал.

"тырнэт подешевел , мобильная связь подешевела"

И то и другое имеет мало отношения к успехам правительства (ну, разве что, специально телекому не особо мешали). А так - удешевление связи это общемировая тенденция.

Что же касается копирования вообще - то я на него очень даже нормально смотрю: каждый день перед глазами пример того, как люди на одном копировании (а потому и некотором улучшении образцов) стали из беднейшей нации региона страной, входящей в G20.

В картинке также большая канистра в 43,5 литра изображена больше маленькой канистры в 4,8 литра 10 раз по ЛИНЕЙНОМУ размеру.
То есть по площади изображения они отличаются не в 10 раз, а в 100.

Разводка для лохов.

а если еще учесть, что речь идет об объеме... =)

мы стали более лучше одеваться же..
а вообще, я тоже не согласен с ценами на бенз.. тогда в стране была жопа.. потом дружки пу все естественно монополизировали и накручивают как хотят, тормозят экономику, паразитируют на населении.. об этом уже столько написано что даже не хочется повторяться...
я живу в тюмени, часто бываю в области.. тут газификация даже на 30% не везде.. газ стоит как привозной с африки... это как назвать? труба идет на европу.. цены подравняли, что бы цивилизованные европейцы не платили транспортировку и доходы пацанов не падали...

Про газификацию, это вопрос к советской власти, что она у вас там в Тюменской области делала четверть века (1966-1991)?

ну хорошо хоть не сталин виноват,

а вобще то 20 лет уже правит группа к которой относится вовка и за эти 20 лет прогресс двигался и упрощал процесс прокладки и производства труб

Просвещайтесь о благотворной роли ЦК КПСС для РСФСР в деле газификации
http://iv-g.livejournal.com/278211.html

сейчас какой год? подсказать?! островок стабильности, путинский застой, власть для народа 20 лет...

Просвещайтесь о благотворной роли ЦК КПСС для РСФСР в деле газификации
18.02.2007
Дмитрий Медведев: «Вы знаете, как это ни удивительно прозвучит, но сложное. И когда мы обращаемся к цифрам 1991 года, то можем увидеть, что, скажем, Азербайджан был газифицирован на 80 процентов, Армения — на 71 процент, Украина — на 50 процентов, а РСФСР — на 30 процентов».
http://iv-g.livejournal.com/278211.html

Что там о власти для народа КПСС?

у меня шаблон рвется.. комуняки виноваты что у нас газа нет..
согласен, что ваша статистика показательна.. но 20 лет то куда спрятать???

Ну а что он может еще ответить?
Линия такая вышла, что надо Путина хвалить, а как, это дело десятое.

вы сюда посраться зашли?

Нет, конечно, это вы за мной по комментариям бегаете.

Просто довольно печально наблюдать, как риторика автора довольно быстро и довольно однобоко смещается.

>> Просто довольно печально наблюдать, как риторика автора довольно быстро и довольно однобоко смещается

Автор видел крах своей страны в 1991 г. и ничего не мог сделать, тогда было вовсю в прессе беснование такого рода одаренных личностей, какие делали демотиватор.

Сейчас автор видит полную аналогию того, что было раньше, причем беснуются почти все теже.
Последней каплей переполнившей чашу терпения было вылезание на арену живого мертвеца Горби, за ним полезли черти - поменьше из той поры - Б.Н.Афанасьев, Бурбулис (?).

Тут уж никаких сомнений не осталось - разверзлись врата Ада и вся нечисть посыпала.
Вот вчерашнее беснование Pussys Riot - тому пример.
Уже создают комитеты нац.спасения, пишут новую конституцию.
Дополнительно в прошлом году лицезрели Тунис-Египет-Ливию. В этом смотрим Сирию.

Я тоже не в восторге от Путина, но когда столько бесспорных признаков сходятся, то молчать - преступление.

В принципе аналогично пишут люди, видевшие крах 1991 г.
http://brekhoff.livejournal.com/173541.html
ведь жить-то мне в реале, а не в енторнете. Потому что нахуй оранжевое щастье. Нажрался 15 лет назад.
http://periskop.livejournal.com/855128.html?replyto=53428824
То, что Вы называете "опутинением" - вполне естественная реакция для человека, который не заинтересован в "оранжевых" сценариях и имеет привычку немножко глубже анализировать события по сравнению с большинством сограждан. Сам по себе Путин мне достаточно плоскопараллелен, но предлагаемые сейчас альтернативные варианты - поголовно хуже, - особенно Навальный, на которого сейчас дрочат вприсядку многие представители нашего "креативного класса". Защита среды своего обитания - нормальная человеческая реакция на угрозы такого рода.
http://kirguduev.livejournal.com/514192.html?thread=9067408#t9067408


И только племя младое, не отягощенное ни опытом, ни интеллектом пишет такое (избранные цитаты)
http://periskop.livejournal.com/855923.html

Да, по поводу того, что ситуация очень нестабильная и неправильная - я согласен полностью. Тем не менее, одна из основных причин такого развития событий именно действия властей. Понятно же, что не за деньги люди на митинги выходили и не от "нечего делать".
Как раз такая оторванность власти от запросов народа и опасна в первую очередь, потому что создает ситуацию, которой могут воспользоваться и внешние и внутренние деструктивные силы.
Однако пока создается впечатление, что путин и компания всеми силами ситуацию именно нагнетают. Вместо того, чтобы признать очевидные нарушения и провести образцовую порку некоторых мелких чиновников или хотя бы дать знак, что к мнению населения прислушиваются - начинаются рассказы про бандерлогов и говорухин с говном нации.

Особенно если предположить, что Вы правы и грядет война, мне кажется, что хуже, чем с виду единая и крепкая (а, главное, безальтернативная) власть, но без реальной поддержки народа и не вызывающая у этого народа ужаса, а только омерзение и презрение - наихудший вариант для страны. За такую власть не будут биться ни за идею, ни из-под палки.

Тем не менее, я считаю, что во всех протестах есть много положительных моментов: общество как-то учится действовать и давить на власть, а без реакции общества любая власть имеет тенденцию закручивать гайки по полной. Проблема в сохранении баланса - сейчас из-за неуклюжих действий власти ситуация не стабильна и этим, действительно, могут воспользоваться. Но при этом и ослаблять свое давление, а власть общество сейчас не может, ибо тогда ситуация только законсервируется и позже крышку сорвет уже по полной.

Что же касается выборов, то, мне кажется, перед нами очередные "голосуй сердцем или проиграешь", только вместе ельцина путин, а вместо страшных комуняк - оранжисты. (и, кстати, выборы так же будут фальсифицировать). Нет, спасибо.

>> Вместо того, чтобы признать очевидные нарушения и провести образцовую порку некоторых мелких чиновников или хотя бы дать знак, что к мнению населения прислушиваются
Согласен, но тут момент
http://zuhel.livejournal.com/448594.html

>> Тем не менее, я считаю, что во всех протестах есть много положительных моментов: общество как-то учится действовать и давить на власть, а без реакции общества любая власть имеет тенденцию закручивать гайки по полной. Но при этом и ослаблять свое давление, а власть общество сейчас не может, ибо тогда ситуация только законсервируется
Что консервируется это не так - контрмитинги для начала. Венедиктов.
Процесс пошел и радикализация оппозиции позволит перейти от незамечания ее к другим мерам.


>> Что же касается выборов, то, мне кажется, перед нами очередные "голосуй сердцем или проиграешь", только вместе ельцина путин, а вместо страшных комуняк - оранжисты.
Как раз наоборот - за Путина голосуют умом, помня 1991, (до декабря у меня и мыслей не было вообще идти на президентские выборы) за всех остальных сердце (против гадкого Пу)

Ну, контрмитинги это (кроме первого, на Воробьевых горах, где собрали 3000) фикция - люди по большей части там подневольные (например, некоторых моих родственников из госслужб погнали) или за 700 рублей.

Я думаю, что без автобусов и раздачи денег антиоранжевый митинг в Москве не соберет более 5000 человек.

Учитывая, что Путин явно устраивает запад, и явно провокационные действия США с приглашением оппозиции в посольство и высказываниями Маккейна... Я бы не сказал, что в такой ситуации Путин - это осознанный выбор (и уж тем более не лучший вариант).

Только написал про Шарпа, уже идут дальше
http://sofia-vb-888.livejournal.com/509043.html

Так что игра в объективность закончилась. осталась одна субъективность.

Вы это серьёзно? Обсуждать чей-то креатив?

автору стоило взять объём солярки как более информативный показатель (тут и грузоперевозки, и ржд, и посевные/уборочные). И сравнивать покупательную способность средней зарплаты по солярке в одном ценовом поясе с 80-х годов. Газификация рсфср: тут надо сравнивать по площади территорий, заселённости и экономической сообразности. Где-то эффективнее было наполнять газгольдеры сжиженным газом, к примеру. Чего сейчас, впрочем, уже и нет - зато есть северный, западный, восточный поток