Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет obsrvr ([info]obsrvr)
@ 2012-02-21 18:17:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Мимолетное. Две дороги к одному обрыву...
1) Карл Маркс, 1848, Манифест коммунистической партии

Уничтожение семьи! Даже самые крайние радикалы возмущаются этим гнусным намерением коммунистов.
На чем основана современная, буржуазная семья? На капитале, на частной наживе.
(Первоочередные мероприятия коммунистов - obsrvr)
3. Отмена права наследования
10. Общественное и бесплатное воспитание всех детей.
http://lib.rus.ec/b/115650/read

Фридрих Энгельс, 1884-1891, Происхождение семьи, частной собственности и государства
Маркс .... : "Современная семья содержит в зародыше не только рабство (servitus), но и крепостничество, так как она с самого начала связана с земледельческими повинностями. Она содержит в миниатюре все те противоречия, которые позднее широко развиваются в обществе и в его государстве"

Моногамная семья. Она возникает из парной семьи, как показано выше, на рубеже между средней и высшей ступенью варварства; ее окончательная победа — один из признаков наступления эпохи цивилизации. Она основана на господстве мужа с определенно выраженной целью рождения детей, происхождение которых от определенного отца не подлежит сомнению, а эта бесспорность происхождения необходима потому, что дети со временем в качестве прямых наследников должны вступить во владение отцовским имуществом. Она отличается от парного брака гораздо большей прочностью брачных уз, которые теперь уже не расторгаются по желанию любой из сторон. Теперь уже, как правило, только муж может их расторгнуть и отвергнуть свою жену.

Господство мужа в семье и рождение детей, которые были бы только от него и должны были наследовать его богатство, — такова была исключительная цель единобрачия, откровенно провозглашенная греками.

первая появляющаяся в истории противоположность классов совпадает с развитием антагонизма между мужем и женой при единобрачии, и первое классовое угнетение совпадает с порабощением женского пола мужским. Единобрачие было великим историческим прогрессом, но вместе с тем оно открывает, наряду с рабством и частным богатством, ту продолжающуюся до сих пор эпоху, когда всякий прогресс в то же время означает и относительный регресс, когда благосостояние и развитие одних осуществляется ценой страданий и подавления других.

http://lib.rus.ec/b/166346/read


2) 9 Февраля 2012
Норвежское Министерство по делам семьи, детства и социальным вопросам предложило правительству ввести в стране новые критерии оценки детского благополучия. Ключевым вопросом доклада стала идея о лишении биологических родителей приоритета в воспитании собственных детей. По факту, за судьбу всех детей, родившихся или приехавших в Норвегию, будет отвечать государство. И если по каким-либо причинам качество жизни ребенка с родителями не удовлетворяет социальные службы, то его будут изымать из семьи и решать вопрос о дальнейшем усыновлении, независимо от мнения родных мамы и папы. Министр Аудун Лисбаккен считает, что хотя жизнь в семье лучше для любого человека, главная цель - содействие развитию ребенка и устранение любых помех для этого, включая родителей.
http://deti.mail.ru/roditeljam/v_norvegii_sobirayutsya_otmenity_semyyu/?informer_id=1

3) Российские школы должны работать в круглосуточном режиме, поскольку основная задача учебного заведение – воспитание детей в духе гражданского общества, заявил в понедельник миллиардер и кандидат в президенты России Михаил Прохоров.
http://vz.ru/news/2012/2/20/562700.html

P.S. Говорил и говорю:
Либерализм и коммунизм - близнецы братья,
кто более матери истории ценен?


Только в странах Запада ушли в деле коммунизации и обобществления дальше, а в отсталой России не могут сделать даже элементарного.
Вот либерал Прохоров и суетится.

Гримасы истории - либералы делают дело коммунистов, ведь промывать мозги нужно ежечасно, не дай бог, родители испортят всю малину...


(Добавить комментарий)


[info]everlasting_cat@lj
2012-02-21 09:32 (ссылка)
Хехе. Европейское элитко всё пытается себе идеальных рабов создать. И так, и эдак - не выходит каменный цветок, хоть ты тресни :))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]obsrvr@lj
2012-02-21 09:35 (ссылка)
Сейчас дополню пост из Энгельса: "Происхождение семьи, частной собственности и государства".
Там про это вообще прямым текстом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]everlasting_cat@lj
2012-02-21 09:53 (ссылка)
Угу, папаша как конкурент :))

Именно потому, что они это так понимают, у них ничего не выйдет - раз, и они никогда (пока им окончательно шею не свернут) не откажутся от попыток - два.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]obsrvr@lj
2012-02-21 09:59 (ссылка)
Нет.
Отец как источник наследства и собственности.
Ведь цели реформаторов - экспроприация мелочи.
Нет родителей, нет собственности, все что накопил за жизнь к концу жизни и потратишь на сиделок.
И стимула заводить детей нет - их могут отобрать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mgsupgs@lj
2012-02-21 10:09 (ссылка)
Вот когда государство начнет рожать само...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]everlasting_cat@lj
2012-02-21 10:33 (ссылка)
Суть не в том, чтобы отнять заработанное, а в том, чтобы манипулировать тем-кто-зарабатывает. Речь не о деньгах, а о власти. Это принципиально разные вещи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]obsrvr@lj
2012-02-21 10:37 (ссылка)
Спасибо за пояснение.
Индустриал - управление посредством жилья (очередь, ипотека).
Жилья настроили, стало много его, чем теперь шантажировать местного обывателя при том относительно зажиточного?
Отъёмом детей!
Глубокая мысль, надо обдумать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]everlasting_cat@lj
2012-02-21 10:43 (ссылка)
Если смотреть на вопрос чисто "писхологически" (чего лично я не люблю, но иногда можно), то у товарищей, воспитанных в частных школах и прочих казармах и подворотнях, налицо элементарная "зависть к семье".

То есть идеологически правильно было бы забирать детей с рождения в "комунны", где бы из них воспитывали идеальных рабов, но поскольку это пока не получается по независящим причинам, так хоть просто над семьей поиздеваться. Т.е. налицо издержки идеологии: "лес рубят - щепки летят". Тем более что иногда детей отнимать-таки надо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gptu_navsegda@lj
2012-02-21 09:35 (ссылка)
Учителя сегодня это деиделогизированная слизь которая никому ничего промыть не сможет. Вообще, вам надо почитать как устроенны католические школы которые считаются одними из лучших и престижных в США.
Родители воспитывают детей только в быдло-семьях, в дворянских семьях детей воспитывали гувернантки, а потом их отдавали в интернаты (кадетские корпуса и т.д.)
Чтобы у детей было нормальное воспитание их должны воспитывать идеологические комиссары (монахи-иезуиты) обычные учителя на эту миссию не годятся. Я на эту роль планирую офицеров-отставников с профильным образованием (связист - физику преподавать, химик - химию и т.д.) и таких отставников в школе должно быть 50% педсостава.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]obsrvr@lj
2012-02-21 09:39 (ссылка)
Мне лично не по нраву все эти продленки, 24-обучение, закрытые школы.
Воля - основное.

"Родители воспитывают детей только в быдло-семьях" - это вообще перебор.

Все хотите искусственную среду устроить и детей взращивать.
Мягко говоря не вдохновляет, что в коммунистическом, что в либеральном варианте.

Кто устережет сторожей - первый вопрос - закрытые школы как типичный рассадник насилия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gptu_navsegda@lj
2012-02-21 09:44 (ссылка)
А чем вам еврейские школы не нравятся? Что разве русские не заслужили полноценного современного воспитания и образования? Их что дворовые урки должны воспитывать?
http://1871.1class.ru/shkevr/
http://1311.ru/
http://www.mesivta-russia.ru/
http://www.istok.ru/library/Jewish-family/children-n-parents/shvarzbaum-jew-father/shvarzbaum-jew-father_355.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]obsrvr@lj
2012-02-21 10:01 (ссылка)
Откуда идеальных людей возьмете?
Ну и вся разница? что вместо урок-любителей будут патентованные урки-преподы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gptu_navsegda@lj
2012-02-21 10:10 (ссылка)
Я же написал: из армии, из отставников. Это по сути будет возвращением к дворянству. Раньше офицерам давали дворянство и землю с крестьянами на кормление, а теперь пост в школе с зарплатой 30тыс. (+20 пенсия отставников +пятикомнатнатная служебная квартира в школьном доме)
Многих заинтересует.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]obsrvr@lj
2012-02-21 10:39 (ссылка)
Подсказали уже умные люди

Индустриал - управление массами посредством распределения жилья (очередь, ипотека).
Жилья настроили, стало много его, чем теперь шантажировать местного обывателя при том относительно зажиточного?
Отъёмом детей!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gptu_navsegda@lj
2012-02-21 10:46 (ссылка)
Я никаких детей отбирать не призываю. Если у кого-то из детей родители в запое, то дети просто могут неделю пожить в школе рядом с домом, а потом спокойно по окончанию запоя вернуться домой.
Так раньше детские сады работали - была специальная группа где можно было на ночь оставить ребенка.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gptu_navsegda@lj
2012-02-21 09:49 (ссылка)
И потом, "продленка" это профанация того что должно быть. Чтобы школа была круглосуточной там столовая должна работать как ресторан и актовый зал как общественный лекторий, т.е. это не переделка одного класса под продленку, а переделка всего здания http://gptu-navsegda.livejournal.com/671183.html

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maz_d@lj
2012-02-21 10:19 (ссылка)
Вы так говорите, как будто уничтожение семьи это что то плохое =)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]obsrvr@lj
2012-02-21 10:40 (ссылка)
Хе-хе, ничего плохого, но женщин мужчинам давать по талонам не будут - рынок.
Размеры взносов будут расти, а отдача падать, неужели непонятно, что в розницу дороже?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maz_d@lj
2012-02-21 10:44 (ссылка)
текущая структура семьи порождена текущей формацией и зависит от нее. Нуклеарная семья есть продукт индустриала и со смертью индустриала умрет и она.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]obsrvr@lj
2012-02-21 11:18 (ссылка)
В общем верно, но вопрос о частностях.
Детей "в товарных" количествах государству как доставать?
По импорту из Африки?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maz_d@lj
2012-02-21 11:34 (ссылка)
ну вот у финнов например как то получается иметь положительный прирост населения даже за вычетом мигрантов.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maz_d@lj
2012-02-21 11:35 (ссылка)
да и в норвегии рождаемость выше смертности.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ctrl_points@lj
2012-02-23 04:42 (ссылка)
Если на смену индустриалу придет еще более упрощенная структура обещственного взаимодействия, то семья, умерев, оставит после себя только атомарных индивидов ( и полное прекращение того, что Энгельс называл воспроизвдством самой жизни). Так что смерть индустриала, как и любая революция, сама по себе не ведет к построению нового, потому что является всего лишь разрушением старого.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_arbinada@lj
2012-02-21 10:31 (ссылка)
Пропагандоны заката европы уже 100 лет как возбуждены.

Вот данные по одной Липецкой области.
в 2008 году было рассмотрено 542 дела о лишении родительских прав, из которых удовлетворены 489 исков, в 2009 году рассмотрено 537 дел, удовлетворено - 403, в 2010 году рассмотрено 363 дела, удовлетворено - 242.
http://www.prava41.ru/statistika/1/2/

(Ответить)


(Анонимно)
2012-02-21 10:58 (ссылка)
Позвольте, но Аудун Лисбаккен из Рабочей Партии Норвегии. Это марксисткая партия, состояла в комминтерне и всё такое.

При чём тут либералы и либерализм?

(Ответить)


[info]xou_chan@lj
2012-02-21 11:00 (ссылка)
Простите, но при чём тут либералы и либерализм?

Министр этот Аудун Лисбаккен из [s]правящей Рабочей Партии Норвегии. Это марскисткая партия. Состояла в комминтерне. И всё такое.[/s] Левой Социалистической Партии -- партия основана объединением КПН, СПН и ДСПН. Всё это марксисткие партии, более того одна даже коммунистическая.

Этот же Аудун, характеризовал Левую Социалистическую партию, как революционную социалистическую марксисткую партию.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]obsrvr@lj
2012-02-21 11:17 (ссылка)
В Британии тоже лейбористы были у власти кучу времени.
Так я их никак от консерваторов не отличу.
Все эти лейблы давно устарели.

В России Прохоров тянется, см. последняя ссылка в посте.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xou_chan@lj
2012-02-21 11:29 (ссылка)
Лейбористы, это немарскисткие левые. Есть и такие, мало конечно, крайне мало.

А Рабочая Партия Норвегии, это классическая марскисткая партия.

Левая Социалистическая Партия к которой данный министр пренадлежит тоже марксисты, только еще более радикальные и укушеные в голову (хотя казалось бы куда больше)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]the_lb@lj
2012-02-21 11:19 (ссылка)
Скандинавские страны -не либеральные, а социалистические. Либеральны как раз США, но там такое невозможно.

(Ответить)


[info]dark_beer@lj
2012-02-22 10:07 (ссылка)
Вот кстати мне всегда интересно было - современные марксисты Маркса вообще читали? У них с Энгельсом немецким по белому написано: "частная собственность и моногамная семья - вещи неразрывные". Национализируй - не национализируй: пока есть семья никакого социализма в принципе быть не может.

(Ответить)


[info]ctrl_points@lj
2012-02-23 03:57 (ссылка)
===Либерализм и коммунизм - близнецы братья,===

Либерализм и троцкизм есть близнецы, поскольку оба работают на одну цель.
Маркс и сын его Энгельс, как вполне рукопожатые евролибералы видели в коммунизме только свои привычные черты. Маркс не только прямо писал, что дети и жёны, с выделением семьи из общины, являются рабами мужчины, но и заявлял, что это закабаление является прогрессивным для человечества. Для него всё, что повышает эффективность, увеличивает потребительский потенциал, было прогрессом. Недоедал, наверное, в децве.

(Ответить)


[info]ctrl_points@lj
2012-02-23 04:52 (ссылка)
>Либерализм и коммунизм - близнецы братья

Не коммунизм, а троцкизм, который плоть от плоти европейского либерализма. Как же ему братом-то не быть? Цель у этих братьев одна - толпо-элитарная структура (даже обществом называть неправильно) человейника, построенная на тотальном контроле и, соответвенно, тотальной же эксплуатации немногочисленной элитой всего остального быдла.
Тока ошиблись идеологи в корне - человейник никак невозможно разделить на эти две категории. Всегда обленившуюся элиту будут спихивать с вершины пирамиды резвые низы. И даже генетика с евгеникой им не поможет.

(Ответить)


[info]gur64@lj
2012-02-24 05:40 (ссылка)
Как это - "пойдешь налево - придешь направо" (с) известно кто:))

(Ответить)