Абалдеть! С ног сшибательная таблица!
За Прибалтикой идет Белоруссия и Казахстан.
Белорусы в 90-м чуть ли не первые свой зайчик ввели, казахи - жуткий национализм в 92-94.

Между РБ и КЗ Украина.

Украина - да: 5,4 и 7,9 - если по верхним зарплатам, но по отношению к численности населения - нет.
51,6 - да считай все 52 миллиона и 16,7-16 в Казахстане. В три раза больше!

Украина и Белоруссия были свободны от окраинных народов и нечерноземья

с другой стороны, удивительно, откуда были деньги у прибалтов. Моряки-рыбаки зарабатывали? Москва и Тюменская область с такими зарплатами понятны, но не Литва

>> откуда были деньги у прибалтов
Мне кажется это за счет военных.

Да Америка уже давно открыта, в принципе.
В промышленных республиках с высокой урбанизацией люди очевидно должны зарабатывать больше чем в таджикской сельской глуши.

Херня.Шла перекачка в бюджеты "младших братьев"-прибалдам накачивали чуть ли не половину.

СССР: Так кто же кого и как дотировал? -1 Сальдо межреспубликанского и внешнеэкономического товарообмена в мировых ценах в 1988 г. (млрд. руб.)

Межреспубликанский баланс ввоза-вывоза 1990 г.__ОБЪЕМЫ ВВОЗА И ВЫВОЗА ПРОДУКЦИИ В МИРОВЫХ ЦЕНАХ В СРАВНЕНИИ С ВНУТРИСОЮЗНЫМИ ЦЕНАМИ ПО РЕСПУБЛИКАМ в 1989 г.

(в мировых ценах — миллиардов инвалютных рублей; во внутрисоюзных ценах — миллиардов рублей) (http://ibicus-lj.livejournal.com/245671.html)

СССР: Так кто же кого и как дотировал?-2
Посмотрим, как выглядят межреспубликанские дотации в СССР в пересчете на нос.

Республика
Население, млн (1989)
Рублей на нос
Россия
147,4
-209
Украина
51,7
56
Казахстан
16,5
399
Белоруссия
10,2
201
Узбекистан
19,9
128
Азербайджан
7,0
64
Литва
3,7
997
Грузия
5,4
354
Молдавия
4,3
612
Латвия
2,7
485
Армения
3,3
415
Киргизия
4,3
246
Эстония
1,6
812
Таджикистан
5,1
220
Туркмения
3,5
-11
.

"Межреспубликанские дотации - очень большой обман для наивных.
Прежде всего, зададимся вопросом, откуда образовались денежки в союзном бюджете?
Налоги. Централизованные фонды. Иные поступления от союзных структур.
И вот здесь - СТОП!
1. Подавляющее большинство предприятий входило в союзные министерства, которые централизовывали средства не глядя на территориальное размещение этих заводов.
2. Внешняя торговля осуществлялась исключительно через союзные внешнеторговые фирмы. Заводы и союзного, и республиканского подчинения им отгружали продукцию по внутренней цене, а за рубеж эта продукция уходила за доллары, переводные рубли (для СЭВ) по более высоким ценам. Разница оставалась в Москве и за вычетом средств на содержание этих фирм поступала в союзный бюджет.
3. Крупномасштабные стройки (например, освоение нефтяных и газовых месторождений,тот же БАМ, те же многочисленные сибирские ГЭС, кстати, которые достались России) финансировались из союзного бюджета. А в этот бюджет вложили денежки все республики. И чем больше продукции они производили, тем больше был вклад. Какие это республики? В основном, Россия, Украина и Белоруссия. Казахстан по промышленному и сельхоз- производству тогда был очень мал.
Если пересчитать этот вклад на душу населения, то тут подтянутся и прибалты.
4. Почему так мало из бюджета дали такой большой Украине? Да потому, что тогдашние руководители Украины - большие умницы. Они добились, чтоб вся сверхплановая продукция предприятий союзного подчинения оставалась в республике. Теперь ее можно было продать, обменять на нужную."

Вообще, Е.Т.Гайдар в авторах - это сигнальчик.

Автор сам указывает, что это далеко не полный объём средств-прямые бюджетные трансферы сюда не попадали.
Только шли они за счёт РСФСР в первую, вторую и третью очередь.Потом- других русских республик.
Так что грабёж русских был ещё более наглым.

"Е.Т.Гайдар в авторах - это сигнальчик."

Фигня опять же.В данном случае не он собирал инфу.

На таких рассуждениях вас однажды уже очень жестко поимели. Видимо, урок не дошел.

У Вас бурная фантазия:)
Весенний спермотоксикоз, обостряемый нехваткой денег на обслуживание армянами с ближайшего рынка ? :)