Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет obsrvr ([info]obsrvr)
@ 2007-12-11 10:48:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Шаги постиндустриала

Великобритания планирует к 2020г. обеспечивать все дома электроэнергией, выраьатываемой ветроэлектростанциями. Объемы генерируемой ветром электроэнергии увеличатся более чем в 60 раз по сравнению с сегодняшними показателями - до 33 гВт. в 2020г. с 0,5 гВт в 2007г.

Для этих целей правительство Великобритании пообещало в 4 раза увеличить площади, предоставляемые под ветроэлектростанции, передает Associated Press.

Как отметил министр торговли страны Джон Хаттон, этот проект значительно изменит вид британского побережья, поскольку именно там будут установлены станции, однако Великобритании необходимо переходить на самообеспечение энергией и это единственный способ производить электроэнергию, не импортируя энергоресурсов.

Отметим, что наряду с Великобританией ветроэлектростанции активно используются в Германии, Испании, Дании и Италии. Однако издержки, которых требует такой способ выработки электроэнергии мешают полностью отойти от поставок извне.

Энергия, вырабатываемая ветроэлектростанциями, находится в прямой зависимости от такого непостоянного фактора, как сила ветра. Кроме того, для большей эффективности ветроэнергетики необходим резерв мощности в энергосистеме, а также механизмы сглаживания неоднородности их выработки (ГЭС или ГАЭС). В этом случае выработанная ветроэнергия получается значительно дороже.

http://top.rbc.ru/economics/11/12/2007/129333.shtml


(Добавить комментарий)


[info]dimal0@lj
2007-12-11 04:31 (ссылка)
Хитро придумали. Дома значит от ветра, а промышленность - от ГЭС, АЭС и ТЭС.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]obsrvr@lj
2007-12-11 05:26 (ссылка)
Хотя бы сначала начать с жилья, а потом разукрупнять промышленность. Крупная промышленность крайне энергоемка.

В итоге - каждый у себя дома выполняет отдельные пром. операции - "кустарь одиночка с мотором".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]skeiz@lj
2007-12-11 07:56 (ссылка)
разукрупнять промышленность. Крупная промышленность крайне энергоемка.
А у разукрупненной офигенные потери на транспортировке ресурсов и комплектующих от одного производственного участка, к другому. Кроме того, площадь трех предприятий будет больше площади одного. Соответственно увеличится количество земли изьятой из с/х оборота, увеличится количество выбросов в атмосферу.

Немцы уже сделали, то что вы предлагали, во время второй мировой. В то время как СССР клепало Т-34 десятками в день, а США - "шерманы", немцы вручную собирали "четверки" и "пантеры". В результате любая модернизация им выходила головной болью. Шпее за голову схватился, когда хозяйство это принял.

каждый у себя дома выполняет отдельные пром. операции - "кустарь одиночка с мотором".
Опять вы с этой идей. Прошли времена кустарей. Даже времена ученых вроде Ломоносова прошли.

На завод сходите какой-нибудь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]obsrvr@lj
2007-12-11 09:09 (ссылка)
1. Сейчас не война и массовой продукции (за исключением с/x и энергетики не нужно много).
2. На Ваше: "Опять вы с этой идей. Прошли времена кустарей. На завод сходите какой-нибудь."
Моё: а) обеспечьте этим заводам нужное колическтво трудовых и энергетических ресурсов
трудовых уже нет, т.к. нет крестьян, которые шли на любую работу
б) об энергетике - не спешите, еще про торф вспомним - как добыча УВ в Зап.Сибири пойдет на убыль. И много еще интересного в связи с этим увидим :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]skeiz@lj
2007-12-11 09:39 (ссылка)
1. Извините - ахинею несете. Количество выпускаемых автомобилей, телевизоров, бытовой техники знаете?
2. Полный бред. Даже комментировать это не собираюсь. На заводе вы не были, как устроенно производитво не знаете.

не спешите, еще про торф вспомним
Вспоминайте сколько влезет. Киотский протокол заодно вспомните.

как добыча УВ в Зап.Сибири пойдет на убыль.
Лет через 150.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]obsrvr@lj
2007-12-11 10:01 (ссылка)
1. Кому-то техника будет, а кому-то и нет. Все зависит от дешевизны энергии.
2. Киотский протокол - это Вы очень правильно вспомнили. Западу спешить некуда.
3. Вы оптимист - 150 лет - это хорошо :))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vlkamov@lj
2007-12-12 05:23 (ссылка)
с точки зрения параноика невозможно организовать поставку кокаина в сша в количестве сотен тонн в год, а с точки зрения прагматика - возможно!
tsw via timt

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vlkamov@lj
2007-12-12 05:00 (ссылка)
> каждый у себя дома выполняет отдельные пром. операции
В "чистой комнате" :-)

А вообще, процесс пошел - аутсорсинг, фрилансеры, интернет-банкинг и -шопинг etc.
А вот здесь
> это единственный способ производить электроэнергию, не импортируя энергоресурсов
Хаттон подвирает. Солнечные батареи, биомассу выращивать. Дорого пока, так работойте над этим - деньги потраченные на Афганистан, здорово бы улучшили положение в доморощеной энергетике. А вот еще помню реформы в британской угледобыче были ...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]skeiz@lj
2007-12-11 07:51 (ссылка)
Теперь всем бриттам придется лопать горох и пукать в направлении ветряков. Всей стране придется ветры пускать.

У меня друг в Техасе живет. Чтобы одно ранчо снабдить чубистричеством - работает порядка 30 ветряков.

В общем - дуст это. В Англии нет такого количества ветра, чтобы паруса наполнить.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]obsrvr@lj
2007-12-11 09:04 (ссылка)
Ставим вдоль всего побережья + острова.
Землю изымаем "нацпроект" типа.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]skeiz@lj
2007-12-11 09:39 (ссылка)
Это Англия, а не Россия. И для ветряков нужен устойчивый ветер дующий постоянно в ОДНОМ направление. Изучите розу ветров в Англии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]obsrvr@lj
2007-12-11 09:47 (ссылка)
А то что ветряк можно повернуть в нужном направлении не думали?

(Ответить) (Уровень выше)