Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет obsrvr ([info]obsrvr)
@ 2007-12-25 11:25:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Качество информации
«Чёрный шум», или Не верь ушам своим
http://www.zvezda.ru/politics/2007/05/28/medianoise.htm

Борьба за свободу информации как классовое противостояние
http://www.livasprava.in.ua/index.php?option=com_content&task=view&id=522&Itemid=1

P.S. Ради интереса сравнил большие географические атласы: 1969 г. издания и современные (6 шт.).
Основные отличия:
а) атласы превращаются из географических в историко-культурно-социологические;
б) резкое уменьшение числа тематических карт в соременных атласах: не везде есть карты полезных ископаемых; климатические и др. карты есть только для Земли в целом, но нет для континентов.
в) закраска карты определяется цветом страны, а не рельефа, так что его особенности для двух соседних стран крайне трудно сравнивать. аналогично - закраска водных пространств равномерная, а не определяется рельефом дна.
г) крайне мало карт натуральных показателей экономики и совсем отсутствуют подробные разбивки, например, для России по различным отраслям с.х., что было в атласе 1969 г. для СССР.

Общий итог - атласы стали менее информативны в плане хозяйства и географии и более наполнены информацией о всяких культурно-национальных различиях.
Постмодерн, однако...