obsrvr: А тем временем где-то

А тем временем где-то
Весной 2008 года на нашей планете станет одной монархией меньше. Королевство Непал - одна из самых экзотических стран мира - перестанет быть королевством. Такое решение приняло правительство, уступив давлению оппозиционеров-маоистов, угрожавших в противном случае развязать гражданскую войну
http://www.rbc.ru/digest/index.shtml?izvestia/2007/12/25/31764084

P.S. Мира в Непале, скорее всего, не будет. Будет этакий Ирак (война всех против всех), но без оккупантов.
Тенденция, однако, - распад власти в Ираке, Пакистане, Непале... Плюс - перманентная нестабильность в Бирме и определенное затишье в Индонезии.

P.P.S.
- Усиление этнической и религиозной розни после свержения режима Хусейна дало представителям США основания заявлять, что конфликтующие группы не могут жить в одном государстве, и поэтому Ирак необходимо разделить на части. Сначала речь шла о трех частях: Курдистан, шиитское арабское государство и суннитское арабское государство – разумеется, все под американским протекторатом. Но затем появилась новая стратегия: разделение каждого из этих трех новых государств пополам. Почва для этого тоже есть, потому что каждая из трех общностей четко делится на две подгруппы. Курды давно уже разделились на кланы Барзани, который контролирует Эрбиль, и Талабани, который контролирует Сулейманию. Каждый клан имеет свои доходы, свои полицейские силы, свои фракции в общеиракском – пока еще – парламенте. Шииты делятся на арабов и персов, а сунниты, в свою очередь, на арабов и туркмен, к которым я имею честь принадлежать.
http://www.rbcdaily.ru/2007/12/27/focus/311705

(Добавить комментарий)

	dimal0@lj 2007-12-27 06:49 (ссылка)
	Я тут зачитался про Сомали. Так вот власти там нет года с 1977. А в 2005-2006 страна вообще разваливалась на части. Но кому до этого было дело? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

obsrvr@lj
2007-12-27 06:55 (ссылка)

1. Ну не с 1977. Наверное нет после смерти Сиада Барре (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%B0%D0%B4_%D0%91%D0%B0%D1%80%D1%80%D0%B5)?

2. Пакистан - ядерная держава. Пакистан и Непал - рядом с Индией, в которой тоже не все спокойно.
Подействовать все может примерно как в Индонезии - волнения в связи с ростом цен на топливо, Пакистан и Непал - как источники "горючего". А вот если Индия "рванет" - мало не покажется, тем более из нее можно "настругать" много национальных государств.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

dimal0@lj
2007-12-27 07:23 (ссылка)

Спасибо за ссылку на путчиста, я имел в виду войны с 1977 года, не углублялся в причины (Сиад Барре в 1977 неожиданно напал на второго советского союзника в регионе Африканский Рог — Эфиопию, проводя политику создания Великого Сомали и имея цель отторгнуть область Огаден, захваченную Эфиопией в начале ХХ века и населяемую сомалийскими племенами).
Напишу-таки про события в Сомали, слишком неоднозначная страна, идущая против мировых тенденций.

(Ответить) (Уровень выше)

amazonka_urals@lj
2007-12-27 08:22 (ссылка)

"Рожать меньше надо" - сказала злобная неомальтузианка. Что касается Индонезии, то она за последние годы рождаемость снизила очень хорошо - до 2.4. Вот и поутихла. Непал снижает сейчас очень хорошо - уже до 3.1 снизили. Если так пойдет, то тоже станут мирными. Ирак рожает до сих пор что надо - 4.9. вот и мочат друг друга. Пакистан тоже неплохо старается -4.1. Того и гляди распадется, а тогда мало никому не покажется. Ну, Индия рожает не очень много - 2.9, но для такой огромной страны это много. Распадется - мало никому не покажется.
Больше всех рожает Афганистан - 6.8. И сильнее всех в регионе мутят воду талибы, юг Афгана, (это ребенку известно) никем не контролируется. Там надо строжайший матриархат вводить везде, иначе жахнет - мало не покажется.
А в Сомали рожают как в Афганистане - 6.8. Эфиопия-то уже пошла вниз - 5.3. Для Африки это вообще большой прогресс, Африка в этом процессе очень сильно отстает от Азии. У Эфиопии еще в 1999 году было 7.
Ну у нас неомальтузианство не любят в мире. Говорят, что рождаемость - это святое. (говорят мужчины, от женщины такое крайне редко услышишь, все хотят возможности в той или иной степени ограничивать).

(Ответить)

	(Анонимно) 2007-12-27 10:56 (ссылка)
	Это не "тенденция", а следствие оранжевой революции, финансированной США. Короля устраняют в результате "компромисса". Непал нужен США как часть стратегического плана по окружению Китая и т.д. (Ответить)