Не смотрел, но скажу Как я понял дискуссия Шевяков-Алкснис завершилась победой последнего.
В рамках науки спора попытаемся придумать выигрышную стратегию для Пингвина.
Явные слабости Пингвина – мат и оскорбления. Явные возможности: а) новое сообщество одним из рупоров которого он является; б) разный жизненный опыт – отсутствие груза прошлого у Пигвина и невовлеченность во власть.
Именно это и надо было обыграть. Рассмотрим попорядку.
( Read more... )В целом дискуссию проводить в следующем ключе. Концептуальные части – отстраненно, в третьем лице, пытаясь найти «объективную истину», шутовские части – иронично, но внешне подобострастно, признавая только возраст оппонента, но высмеивая его поведение, уровень знаний и прочую дремучесть. При этом каждую часть играть полностью перевоплотившись в данную роль: концептуальное – мудрец отшельник, шутовскую – блудный сын, которого отвергает «папочка», но который (сын) всей душой стремится уподобиться ему, копирует его, а строгий родитель все недоволен.