obsrvr's Journal
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends View]
Friday, August 3rd, 2007
| Time |
Event |
| 10:34a |
| | 11:07a |
Законсервированное неравенство Несмотря на то что доходы россиян растут, распределяются они по-прежнему неравномерно. По данным Росстата, в первом полугодии 2007 года на долю 10% наиболее обеспеченных граждан приходилось 30,2% общего объема денежных доходов против 29,9% в первом полугодии 2006 года, а на долю 10% наименее обеспеченного населения, как и год назад, — 2,0%. При этом реальные располагаемые денежные доходы, по данным Росстата, в июне 2007 года по сравнению с июнем 2006 года выросли на 7,9%, в первом полугодии 2007 года — на 11,2%. Доходы населения в июне текущего года составили в сумме 1720,9 млрд руб. и увеличились по сравнению с июнем 2006 года на 17,5%. http://www.rbcdaily.ru/2007/08/03/focus/285798 | | 3:53p |
История теории тектоники плит WikiНаучные революции в советской геологии http://socionavtika.narod.ru/Staty/diegesis/Legler/Legler_Gl1.htm"К началу 80-х годов положение тектоники плит всюду, кроме СССР, перестало быть дискуссионным. Она стала общепринятой парадигмой, базой дальнейшего нормального развития геологической науки. Геологи и геофизики перестали высказывать какие-либо сомнения в ее истинности. Гипотезы, альтернативные ей, исчезли, и область гипотез и дискуссий переместилась в проблемы глубинного строения Земли, раннего докембрия, происхождения полезных ископаемых и т.д. В сообщении о XXVI сессии международного Геологического конгресса, проходившей в 1980 г. в Париже, говорилось: «Эта сессия конгресса в еще большей степени, чем предыдущие сессии МГК… и Генеральной ассамблеи МГГС… прошла под знаком почти полного признания… тектоники литосферных плит. Теоретическое обоснование альтернативных концепций (фиксизма) не было представлено ни в одном докладе (87, стр. 132)». Существенно усилились позиции этой теории и в Советском Союзе. Как мы видели, число ее сторонников к 1980 году достигло 20 %.( Read more... )Советские геологи в 70-е годы подавляющим большинством отвергали тектонику плит, не имея при этом какой–либо иной, всеми ими признаваемой альтернативной парадигмы. Предлагаемые ими гипотезы противоречили друг другу в позитивной части, но все сходились в отрицании тектоники плит. Ученые из различных институтов, городов и регионов отвергали эту теорию на основе различных соображений. Отрицание было как бы первичным, закономерным, а позитивное содержание каждой альтернативной гипотезы – вторичным, случайным. http://russcience.euro.ru/papers/legl93sp.htmПишет один из классиков советской тектоники плит О.Г.Сорохтин http://www.macroevolution.narod.ru/sorohtin05.pdf
В СССР восприятие новых идей в геологии происходило с большими трудностями.
( Read more... )
Добавление Теория тектоники плит и российская наука. Значение исследований в области геодинамики для России. http://promo.ntv.ru/programs/specials/gordon/index.jsp?part=Article&pn=21&arid=8385
По целому ряду причин (о которых могут говорить собеседники в программе, знающие ситуацию «изнутри», Н.А.Богданов много работал с зарубежными учеными, прежде всего лидерами в этой области - америкацами) в России теория тектоники плит является наименее популярной (по сравнению с другими странами, а не другими теориями). Это отражается на состоянии геодинамических исследований в нашей стране, и особенно (что возможно еще важнее) на подходе к преподаванию этой темы в высших учебных заведениях. Молодые ученые, по определению Н.А.Богданова, приходят работать в руководимый им институт, с «перегруженные устаревшими представлениями».
Такая ситуация неприемлема для России. Одной из важнейших задач современной геодинамики является выяснение механизмов образования осадочных бассейнов различного типа. Постоянное внимание многих ученых к этой проблеме обусловлено, помимо ее большой научной значимости, соображениями прикладного характера, так как с осадочными бассейнами связаны основные нефтегазовые запасы Земли. | | 5:33p |
| | 5:35p |
|
|