obsrvr's Journal

Обоснование агностицизма?
1. На примере М.Хазина и его "Мирового кризиса"
http://worldcrisis.ru/crisis/428658
Подойдет и к любой политологическо-конспирологической дискуссии в ЖЖ

В тему нелинейности и непредсказуемости
http://vvagr.livejournal.com/1183441.html
http://uzhas-sovka.livejournal.com/1233909.html

2. На примере Путина
Что ж за метания у Путина? Сначала фактически лично отдал «шапку Мономаха» в руки Медведева – и потом почти тут же начал по кусочку забирать ее назад. Выглядит несерьезно, как какой-то детский сад.

Вот это, признаться, и пугает больше всего. Такая «детскость» и непосредственность, проявляемая на глазах у всего мира в шайке очень и очень серьезных людей, ворочающих десятками миллиардов и судьбами десятков миллионов, выглядит совершенно необъяснимо и оттого страшно.

Есть, видимо, какой-то очень мощный и совершенно незаметный, неучитываемый нами фактор, который очень сильно влияет на НИХ – а значит, через них и на нас. И что это такое – мы абсолютно не представляем.

Лучше, наверно, действительно – просто плюнуть и не думать об этом…
http://sapojnik.livejournal.com/517849.html

P.S. Теперь уже и третий френд из Америки пишет о грядущем Обаме
( Read more... )
Так что диагноз ясен - страхуются от Обамы, чуть что и ВВП снимут как "не справившегося", а на случай Мак-Кейна - вот он туточки ВВП, никуда не делся со всей своей ратью силовиков.
P.P.S. На всякий случай уже и Касьянова начинают "реанимировать" - см.

golishev@lj

Дополнение.
1. Агнотицизм совершенно обоснован, поскольку даже историю России последних 100-150 лет невозможно собрать в целую картину.
2. Прослеживается аналогия со стратегическими играми: отдельный юнит не знает, почему он идет в определенном направлении и что его ждет в данной игре - прорыв или отвлекающий маневр с принесением в жертву или может замысел изменится и он будет предоставлен сам себе.