Читая Хазина
М.Хазин в соавторстве с Е.Ижицкой написал
http://worldcrisis.ru/files/461050/Футурология.doc

Текст достаточно стандартен для М.Хазина: критика «новой экономики», исторические экскурсы, неполные и поверхностные, довольно здравые рассуждения о текущем состоянии финансового капитализма, необходимости расширения рынка, влиянии НТП. Новым в работе является прогноз мирового кризиса по секторам.

Теперь о недостатках.
Они также стандартны.

Исторический обзор - недостаток исторический перспективы и ее динамики, цикличности, изменения экономических парадигм приводит к недостоверным прогнозам.

1) аналогия будущего кризиса с кризисом в СССР в конце 90-х гг.
Аналогия неуместная, поскольку в СССР отсутствовали: механизм снижения спроса и перераспределения рабочей силы, как между отраслями, так и путем иммиграции. Новой отличительной чертой кризиса в США является надвигающийся выход «бэби-бумеров» на пенсию, что серьезно напряжет социальную систему (об этом у Хазина сказано мельком), но что является основным в понимании ситуации. Дешевые деньги для НТП и финансовых рынков обеспечивались и пенсионными фондами, и эмиссией, а не только эмиссией, как пишет Хазин с соавторшей.
Сам Хазин на форуме WC отмахнулся от статьи по этому поводу Оранжевая угроза Америке.
Именно в этом ключевая проблема и главная проблема нынешнего кризиса в отличие от всех остальных. Проблема как для США, так для ЕС и России. Можно даже сказать, что НТП со второй половины прошлого века финансировался "длинными" пенсионными деньгами.

2) исторический экскурс в историю средневковой Европы и кризис XVI века описаны неправильно.
Пример про феодала, экспортирующего телеги притянут из эпохи промышленной революции:
а) Феодалы не занимались торговлей, а занимались города.
б) Торговля, дававшая наибольшую прибыль, была торговля на дальние расстояния, товарами роскоши или эксклюзивными товарами.
Торговли телегами не было, поскольку массовое производство повседневных вещей - эпоха индустрализма. И даже мануфактуры, где возможно было разделение труда существовали только
в крупных торговых городах (Италия, Нидерланды)
в) Абсолютизируется только одна сторона кризиса XVI века - приток золото и серебра из Америки.
как и у всех людей, получивших советское образование, совершенно выпадают из поля зрения два других процесса -
рост предпромышленности для торговли с Америками, отток золота и серебра при торговле с Востоком.
В результате Европа уже на ранних этапах превратилась в финасовый центр, управлявший значительными финпотоками, при этом
развивавший промышленность и науку, чего не было у других финцентров Азии.

3) перепрыгивание из Описания конца XIX века в середину XX века.
При этом пропускается одна из трансформаций капитализма - выход на первый план США и системное отставание Европы.
Лидерство США связано с расширением внутреннего и внешних рынков и внедрением достижений ПТП - двигатели внутреннего сгорания.
При этом происходит переформатирование мировых связей - начало краха колониальной системы (14 пунктов Вудро Вильсона) и
перехода к новой системе управления - Бреттон-Вудской системе.

4) при описании периода 1945-1971 г. упущен такой важный фактор повышения производительности труда и роста качества жизни - переход от экономики, основанной на угле, к экономике, основанной на углеводородах, что позволило созавать гигантские рынки новых товаров. Создавать именно благодаря НТП.

5) неотмечено, что кризис 1971 ., хотя и снизил влиятельность США, был следствием политики "единства свободного мира"
(США-Европа-Япония) и был результатом политики разделения труда в рамках этого "свободного мира". Поэтому "экономические гиганты" в виде Японии и Германии не смогли стать самостоятельными, оказавшись влюченными в разделение труда к выгоде США.

6) "Рейганомика" с резким наращиванием госдолга достигла своих успехов:
а) подавлена инфляция, б) снижены сырьевые цены, в) разгромлен СССР и увеличены внешние рынки за счет распада соцлагеря.
Все что было после Рейгана - плод сиюминутных решений. Рейган решил главную задачу. Он как и Сталин не виноват за Пигмество своих эпигонов. Такой вывод подтверждает и рис.1 в работе Хазина (Относительная динамика ВВП, корпоративных прибылей и оплаты труда в США в 1947-1997 гг.в номинальных ценах).

7) непоказана роль админстрации Клинтона в ссоздании современной финсистемы.

8) анализ "новой экономики" оборван на 2000 г., как и вкниге "Закат империи доллара".

9) "Великая депрессия" описана неполно, непоказано появление механизма создания нового спроса среди неимущих.
Т.е. программа "социалистическая" в противовес классическому капитализму.

10) Отсутсвует понимание, что цикл "дорогой $"-"дешевый доллар" это цикл глобального финансирования НТП на первом этапе происходит рост мировых инвестиций в НТП, на втором - рост мирового потребления продуктов НТП. Конечно, такая схема несовершенна, поскольку основывается на валюте одной страны, а не на единой мировой валюте.

11) Схема "валютных зон" крайне слаба
Зона ЮВА может не состояться по политическим причинам - конфликт Япония-КНР, плюс сильное влияние США.
При этом основные источники энергоресурсов - нефть Персидского залива, уголь Австралии и ЮАР легко контролируются США.
Добычу углеводродов на шельфе КНР вряд ли потянет сама. Нефть Казахстана и Средней Азии может помочь, но исламский фактор нельзя сбрасывать со счетов. Непонятно такжеЮ, насколько Китай самодостаточен в плане технологий.

Зона Евро слаба вследствие отсутствия энергоносителей и своей армии. Экспансия в Северную Африку и Восточное Средиземноморье затруднена вследствие исламского фактора, роста ксенофобии в Европе, депопуляции коренных европейцев.

Зона доллара все еще остается неопределенной, ключевым фактором здесь можето быть распад ЕС.

Зона Латинской Америки может тяготеть к зоне ЮВА из политических соображений

Зоны России и Индии - самые непонятные, что верно подмечено Хазиным.
Теоретически, Россия и страны Средней Азии для балансирования вляиния КНР могут привлечь в эту зону Индию.

12) Сомнительное утверждение: "Распад единой долларовой зоны и конкуренция зональных экономик уменьшит объем рынков практически для любого производителя", поскольку ТНК останутся.

13) Анализ добычи полезных ископаемых (ДПИ).
Просто феерия: "Межзональная торговля полезными ископаемыми будет практически исключена, в этом смысле валютные зоны станут практически полностью самодостаточными". Нефть Персидского залива под контролем США - мощная поддержка доллару.


"Эксплуатация значительного количества месторождений будет закрыта или ограничена, резко сократятся соответствующие научные разработки. Большая их часть будет сосредоточена на увеличении качества извлечения ископаемых и более высокой эффективности их использования." Если Хазин пророчит подъем регионального производства, то добыча должна расти.

"Доля отрасли в структуре экономики будет падать". Если падает финсектор и растет реальный сектор, то доля ДПИ растет.

14) Роль неэкономических факторов (военное давление, спецоперации) в формировании новой картины мира совершенно упущена.

15) Авторы не улавливают новые тенденции - формирование новых рынков.
Именно:
а) для возобновимых источников энергии, и средств их потребляющих (транспорт, оборудование для жилищ)
б) значительную вероятность фазового перехода, связанного с ростом потребления за пределами треугольника США-ЕС-Япония. При этом, естественно, сохранится мировой рынок.
в) Биотехнологии - новый рынок, правда еще достаточно незрелый.


16) Осутствует понимание, что мировая экономика стала единой и это необратимый процесс. Борьба КНР и США будет за право управлять именно этой мировой экономикой.