Мой ответ Кризису
1. Причина нынешнего мирового экономического кризиса стандартна – перепроизводство виртуальных активов и «недопроизводство» реальных. Отличительные особенности:
а) мировой характер кризиса, обусловленный тем, что капитализм вновь господствует над всей планетой (за исключением малых анклавов) после длительного перерыва;
б) особая тяжесть кризиса связана с негативным влиянии центральных банков, которые проводили политику стимулирования спроса (особенность «благоприобретенная» за последние 75 лет).
в) итоговый кризис как неолиберальной, так и кейнсианской моделей развития.

2-3. Глубина кризиса и его продолжительность будут зависеть от действия правительства, но величина Глубина*Продолжительность = const, что-то типа квантово-механического соотношения неопределенностей. Можно сказать, что тяжесть кризиса будет тем сильнее, чем дольше и интенсивнее государство будет поддерживать различные системы, связанные с генерацией и оборотом избыточных финансовых активов, типа российского фондового рынка. Тяжелая фаза кризиса порядка 2-3 лет. Говорить о восстановлении до уровня 2008 г. вряд ли корректно, поскольку самым лучшим для России выходом было бы изменение структуры экономики и ее пропорций. Если считать в денежном выражении, то неизбежен зазор между официальным и реальным уровнем инфляции, что делает численные оценки весьма гадательными.

4. Должны быть довольно стандартные мероприятия в плане увеличения числа реальных продуктов и услуг, причем ориентированные на долгосрочную перспективу. Меры уже декларируются, но их применение сдерживается зависимым положением России:
I) Внешнеэкономические меры
а) переход в торговле за рубли,
б) экономическая интеграция в пределах СНГ
в) упорядочивание экономических отношений с КНР, как со второй по значимости экономикой мира.
г) использование принципа многополярности для балансирования влияния КНР на Россию.
д) плавная девальвация рубля.
II) Внутриэкономические меры
а) поддержка банковской ликвидности
б) создание государственных суперкорпораций
г) нацпроекты;
д) демографическая политика, меры по увеличению мобильности трудовых ресурсов, пенсионная реформа.
е) меры по повышению транспортной связности страны (только-только начались)
ж) реакция на начало спада в добыче нефти; увеличение доли угля в энергобалансе.
В пенсионной реформе – увеличение пенсионного возраста, стимулирование как можно более позднего выхода на пенсию. Данные меры имеют смысл после окончания острой фазы кризиса с последующей стагнацией и начала хотя бы минимального роста.
Но эффект внутриэкономических мер (в принципе правильных) во многом снижается из-за слабости управления и контроля, и что самое главное отсутствие согласованности и пропорциональности различных программ – даже трехлетний бюджет принят только начиная с 2008 г., а надо бы первый принимать как минимум с 2005 г. Необходимо более долговременное планирование – как минимум 5-летнее. Другая явная «дыра» – в кадрах и образовании, в связи с чем долгосрочный эффект от всех мегапроектов может не быть достигнут.

Еще необходимо:
а) прогрессивное налогообложение, что должно повлиять на структуру спроса. Реальные льготы семьям с детьми (до 7 лет всем, а после – только тем, кто посещает школу или другое образовательное учреждение)
б) более энергичные в демографической политике (опять же при начале минимального роста): стимулирование рождаемости, запрет рекламы алкоголя и табака, ограничение их продажи. Возвращение к 10 летнему полному среднему образованию, при этом после 8 класса – отсев в ПТУ и техникумы. Планирование потребности отраслей экономики в специалистах и соответствующий госзаказ для учебных заведений.
г) налог на краткосрочные иностранные спекулятивные инвестиции, например, сроком менее 3 лет.
д) демонополизация в сфере торговли, снижение влияния крупных торговых сетей на ценообразование.
е) контроль за эффективностью расходования средств в нефтегазовом секторе.

5. В России наложились тяжелейшим образом все причины кризиса:
а) мировая компонента
– вовлечение в мировую экономику только как «энергетической сверхдержавы» и связанные с этим структурные прекосы в экономике, надувание «пузырей», в частности, на рынке жилья, что явным образом мешало мобильности трудовых ресурсов.
- кризис как кейнсианской, так и неолиберальной моделей развития для индустриальных стран.
- завершение цикла подъема, связанного со взрывным ростом электронной промышленности ().
- новые отрасли – лидеры роста для нового подъема еще практически не видны и стимулирование их развития потребует срока порядка десятилетия. При этом новые модели развития приведут к серьёзным изменения в обществе (подобно рузвельтовским)
б) внутриросиийская компонента:
- циклическая составляющая, связанная с почти полным (для уровня России) вовлечением имеющихся ресурсов в экономику.
- многолетнее недоинвестирование в сельское хозяйство, энергетику, обрабатывающую промышленность в связи с чем попытки выйти на новые экономические показатели развития, попытки чему делаются в США и ЕС становятся крайне трудно реализуемыми.
- снижение доли на рынках стран СНГ при одновременном фактическом стимулировании их экономик, являющихся зачастую прямыми конкурентами российских производителей.
- малость внутреннего рынка и доступных внешних рынков для обрабатывающей промышленности.

В ближайшем будущем несколько ослабит давление на рынок труда снижение численности трудовых ресурсов, вследствие малочисленности поколения 90-х гг. При этом «массовое высшее образование» еще более снизит это давление в перспективе пяти лет.

В любом случае видимый эффект может быть достигнут только за срок не менее чем в десятилетие, необходимого для подъема реального сектора экономики. Самый правильный путь, проверенный всем ходом истории: рост сельского хозяйства, снижение доли продуктов в балансе семей, появление дополнительных средств на покупку промышленных товаров. При этом должна быть долговременная цель с выходом на простое воспроизводство населения хотя бы с 2034 г. (1984+25+25). Источником дополнительного спроса для экономики должны быть меры по обеспечению как минимум стабильности, а желательно и небольшого прироста, численности населения. Иные пути вызовут кратковременное оживление, необеспеченное долговременной основой. При этом без существенных изменений в социальной структуре не обойтись, поскольку вся нынешняя российская структура – прямое продолжение позднего брежневизма (экспорт сырья, импорт технологий, вялая интеграция /или отсутствие таковой/ в масштабах СЭВ /СНГ/, расчет на «естественный» прирост трудовых ресурсов), усугубленная и новорусскими надстройками – отсутствием долгосрочного планирования (и, соответственно, кадровой политики), потерей внутреннего рынка для отечественных производителей.

Но пожалуй, самый больной вопрос для России - отсуствие (или его невидимость) субъекта развития. Традиционно для России - это правительство ("единственный европеец"). И только, пожалуй, после 08.08.2008 можно сказать что субъект стал подавать первые признаки жизни, но до полной дееспособности еще очень далеко. Оно и понятно, до мирового кризиса была еще надежда на "открытый глобальный мир" (хотя и изрядно попорченная "борьбой с терроризмом" и "нарушением прав человека").