Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет obsrvr ([info]obsrvr)
@ 2009-01-16 09:49:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Мимолетное. Уловки хитрого, но недалекого ума
1. Банк России продолжает методично опускать национальную валюту. Курсы доллара и евро, установленные ЦБ, выросли, в результате чего доллар пробил отметку в 32 руб., побив рекорд, державшийся с начала 2003 года. Стоимость бивалютной корзины по итогам дня составила 36,8 руб. Аналитики полагают, что в ближайшее время рубль продолжит слабеть, а стоимость бивалютной корзины вырастет до 41—42 руб.

Дополнительное давление на рубль также оказывает спекулятивный спрос на валюту со стороны как граждан, так и самих банков. «Центробанк слишком дешево кредитует коммерческие банки», — считает Антон Струченевский. По его словам, вчера объем сделок РЕПО составил 370 млрд руб. Ставка по кредитам была 9,25% годовых. «При этом бивалютная корзина упала на 1,5%, в годовых это будет около 547%, — отмечает г-н Струченевский. — Таким образом, банки могут просто зарабатывать, покупая валюту на кредитные деньги». По его словам, это увеличивает нагрузку на капитал, поэтому ЦБ логичнее было бы ужесточить кредитную политику.
http://www.rbcdaily.ru/2009/01/16/finance/397701

Даже Путин признал, что деньги данные банкам в экономику не доходят, выгоднее спекуляции. Так что ВВП сам себя перехитрил.

2. Для снижения валютных рисков девелоперские компании начинают переводить ценники на квартиры в условные единицы. В условиях стремительной девальвации рубля застройщики будут привязывать стоимость квадратного метра к бивалютной корзине. О новых правилах продажи уже заявили крупнейшие столичные игроки — ГК «ПИК» и ДСК-1. Другие компании отдают предпочтение традиционному доллару, называя бивалютную схему излишне запутанной. Участники рынка замечают, что те, кто продолжит отдавать «квадраты» за рубли, будут работать себе в убыток.
http://www.rbcdaily.ru/2009/01/16/market/397700

Затрудняюсь сказать, что это больше напоминает из басен Крылова: "Квартет" или "Мартышка и очки"?


(Добавить комментарий)


[info]badboypp@lj
2009-01-16 02:50 (ссылка)
если чесно мне так ... щас на этот рубль,
пора уже понять что он щас девальвируется и будет девальвироваться до тех пор пока ЦБ не скажет стоп
И мы можем увидеть и 36р за доллар, да все что угодно в нынешних условиях..

(Ответить)

Вот что мне интересно -
[info]schegloff@lj
2009-01-16 02:54 (ссылка)
"Валютный пылесос", т.е. отток всех свободных рублевых средств из реального сектора в валютные спекуляции, в России мы наблюдаем каждое десятилетие. Как только начинаются подвижки курса - все, все бизнесы закрываются, даже выплата зарплаты приостанавливается, "на месяц задержал - 10% заработал", - все только в валюту.

И тем не менее, больше половины экономистов считает, что отпускать рубль надо плавно. Потому что дескать иначе - еще хуже.

Я бы сделал куда проще: 1) конвертация за счет ЗВР валютных обязательств в рублевые, 2) резкая девальвация до уровней, откуда рубль может только расти.

А иначе ЗВР - всего лишь та веревка, на которой российскую экономику и вешают.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Вопрос в другом
[info]obsrvr@lj
2009-01-16 03:21 (ссылка)
Что сразу было неясно, что дешевые госденьги пойдут не по назначению?
И все равно решили банки не контролировать - идеологическое(?) табу.
Конечно можно сказать в духе Авантюриста: готовим почву для введения плановой экономики.
Но я бы предпочел порезать эту гипотезу российским вариантом "Бритвы Оккама".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Что значит - "решили не контролировать"?
[info]schegloff@lj
2009-01-16 03:38 (ссылка)
Банки у нас в стране пока еще частные, и контролируются ЦБ по ограниченному числу показателей. Чтобы контролировать их в смысле "деньги выдавать в кредит, а валюту не покупать" - нужно менять законы (ну или создавать систему теневой власти, типа КПСС, с парткомом в каждом банке и регулярным "партбилет на стол", что ничуть не меньший объем работы).

Когда все это массовое кредитование банков под девальвацию начиналось, я сам слышал разговоры от "бывалых" людей - мол, как здорово, Путин вызвал банкиров на ковер и так вздрючил, что теперь ни одна собака не осмелится валюту покупать... И чем дело кончилось?

Люди, привыкшие к контролю в режиме "партбилет на стол", оказались неспособны контролировать частные предприятия. При всех их пальцах веером и делах Юкоса.

Поэтому тут либо парткомы обратно возвращать, либо денег не раздавать. А между двух стульев сидеть - не на чем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

не контролировать
[info]obsrvr@lj
2009-01-16 04:25 (ссылка)
В смысле не приняли законов.
Вот их как быстро Дума штампует.
Денег дали, а бумагу о их наначении, способе распределения и санкциях за нецелевое использование не написали.
Смешно. Легионы юристов-экономистов и не смогли изваять документа.
Чего тогда вообще ждать от правительства?
Вот в США агромадный документ сделали к плану Полсона.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Закон закону рознь
[info]schegloff@lj
2009-01-16 04:39 (ссылка)
Написать, как Полсон, на 3-х страничках - "Закон о господдержке банков. Банкам выдавать деньги в кредит. Банкам тратить деньги куда скажет Комитет по поддержке. За нецелевые траты расстрел. Дата, подпись" легко.

А вот заставить банки хотя бы копейку взять на таких условиях - уже труднее. Тут думать надо, чем из заинтересовать.

Так что парткомы, и только парткомы. Заинтересовать частные банки ни Правительству, ни Вам - нечем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Закон закону рознь
[info]obsrvr@lj
2009-01-16 05:26 (ссылка)
Ну понятно вопрос уже подходит к Госплану вот тут-то затыка.
Потеряли культуру планирования.
Это вам не теханализом баловаться, да корреляции смотреть.
Тут надо пропорции считать, исходя из долгосрочных тенденций и реальных расходов, а не "минимальной потребительской корзины".
Тоталитаризм ведь явный, "Дорога к рабству" по Хайеку.
"Изыди от меня, Сатана!!!"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ну вот, теперь еще и теханализ виноват
[info]schegloff@lj
2009-01-16 05:33 (ссылка)
Все, все кругом сговорились извести под корень Россию...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну вот, теперь еще и теханализ виноват
[info]obsrvr@lj
2009-01-16 05:54 (ссылка)
Да не теханализ виноват :)))
А в том что планирование требуется и не абстрактное - в рублях, а в конкретных
тоннах, штуках и кубометрах.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Барьер Мизеса (или Хайека?)
[info]schegloff@lj
2009-01-16 06:00 (ссылка)
"Ну-ка, запланируйте мне годовой товарооборот РФ с точностью до шага резьбы самореза 4.5*45!"

В конкретных тоннах уже планировали, "советские микрокалькуляторы самые большие в мире" получились. Та же беда и со штуками, и с кубометрами. Не меряются на сегодняшний эксплутационные свойства товара в каких-то сводимых друг к другу показателях, никак не меряются.

Мизес на этот счет так и сказал: если у вас есть компьютер, способный планировать всю экономику страны, то сама страна вам уже не нужна.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ну ладно, зайдем с другой стороны
[info]obsrvr@lj
2009-01-16 07:09 (ссылка)
к планированию -
нацпроекты и госкорпорации - где ж там теханализ?

(Ответить) (Уровень выше)

2009-01-16 09:00.00
[info]ex_polit_to@lj
2009-01-16 03:00 (ссылка)
Ваш пост попал на страницы информационно-аналитического проектаPolitonline.Ru (http://www.politonline.ru). Можете убедиться:http://www.politonline.ru/?area=groupList (http://www.politonline.ru/?area=groupList)

(Ответить)


[info]vlkamov@lj
2009-01-16 04:26 (ссылка)
"Беда коль пироги начнет тачать сапожник"

(Ответить)