А я бы сказал, - разумно и своевременно. Система оповещения ГО - с советских времен фактически развалена, - как и эвакуационная инфраструктура. А по нынешним веселым временам она ой как нелишняя. Да и по обычным тоже, - вспоминаем Нью-Орлеан и ураган "Катрина".

У нас нет МЧС?
И что все эти годы делал Шойгу?

МЧС - есть. Нормальной системы оповещения и эвакуации - нет. Шойгу занимался делом.

1. Представления о необходимости системы оповещения и эвакуации были связаны в общественном сознании и в представлении политиков с опасностью глобального ядерного конфликта. В течение полутора десятков лет эта задача представлялась неактуальной. За это время система успела сильно разрушиться (ушли кадры, многие бывш. бомбоубежища используются сейчас в коммерческих целях, запасы противогазов и т.п. толком не возобновлялись, а у старых истекли сроки хранения и т.п.).

2. Эффективная система оповещения и эвакуации не может быть ведомственной. Ресурсов МЧС хватит для координации деятельности (и это их профиль, - отчего среди личного состава создаваемой структуры - большинство - сотрудники МЧС), - но не более. Для эффективного оповещения в современных условиях - необходима, например, юридическая и техническая возможность прервать передачи и экстренно выйти в эфир любой радио- и телестанции. Эвакуация сколько-нибудь значительного количества людей неизбежно требует снятия с рейсов и мобилизации общественного и автотранспорта (притом, что в СССР транспорт был государственным, и дело решалось одним телефонным звонком, а абсолютное большинство нынешних автотранспортных предприятий - частные). Эвакуация населения такого города, как Москва, - невозможна без использования железнодорожного транспорта. Возвращение в строй бомбоубежищ, используемых ныне в качестве объектов коммерческой недвижимости, либо установление особого порядка их эксплуатации - требует решения огромного кол-ва вопросов. И т.п..

1. Так напишите прямо - ядерную войну ждать?
2. Как показала "Катрина" и в США этого нет.
Очень Вы картину масштабную нарисовали. Но чой-то гложут сомнения, глядя нак нынешние вихлиния власти, наапример с "дешевыми кредитными ресурсами для российских производителей". Кто будет контролировать и "кто устережет сторожей"?
А Ваши описания похожи очень на фантастику.

1. Надеюсь, что нет. Но лучше быть готовыми.
2. Тем хуже для них. Надо ли повторять чужие ошибки?

Картина не особо масштабная, - я просто помню, как была организована система ГО в советское время и представляю себе круг мероприятий, необходимых для воссоздания чего-то подобного (с поправкой на разницу тогдашних и нынешних реалий). Судя по численности и составу создаваемого органа, - речь идет именно об этом. Что же до вопросов контроля, коррупции и т.п., - то они актуальны в любом ведомстве любой страны, а не только в этом, - так что его отдельное обсуждение с данной точки зрения мне не очень интересно.

Эта "фантастика" была в полной мере реализована в СССР. Вплоть до указателей "Убежище" на стенах жилых домов и стационарных ревунов на крышах.

Сперва бы надо в существующих функциях порядок навести, а не размазывать силы и средства.
СССР канул в лету и ожидать чего-то аналогичного было бы наивно.

"Сперва" может продлиться довольно долго, - так, что "потом" подкрадется незаметно. В данном случае речь идет, все же, о стратегических функциях.

Вдогонку отмечу, что, помимо ядерной войны, подобная система необходима также при крупных техногенных катастрофах, масштабных стихийных бедствиях, а также террористических актах с применением ядерного, радиологического, химического или биологического оружия. Согласитесь, опасность высокотехнологичного терроризма с советских времен успела сильно возрасти.

Это вынужденная мера. В свете заявленных сокращений ВС в осадок выпадают много генералов и прочих полковников. А поскольку принцип Путина - номенклатуру не обижать, для них и создана данная синекура.