не понял. а что, до клинтона иначе рассчитывался? и что такое официальный и экспериментальный?

Несколько раз менялась система измерения.
Подробнее - на указанном сайте.

Товарищ на этом сайте тупо выдумывает данные. Пользы - ноль.

Эксперты всегда вносят "отсебятину" в официальные данные, а тем более в их трактовку.
Что ж Вы ЖЖ читаете? Смотрите ТВ, читайте официальные сайты и будет Вам счастье.

Это не эксперт, это сторонник "теорий заговора", а в жж полезное тоже пишут, но ссылка на этот "прожект" - это из обратного.
ничего личного.

Дайте лучше ссылку.

На что? Вот вам ссылка на попытки товарищей из BLS воспроизвести "результаты" этого товарища, используя то, что он говорит.
http://www.bls.gov/opub/mlr/2008/08/art1full.pdf

Не вышло. Он конечно ответил на это, и сказал - что в когданить в будущем выложит свои цифирки в свободный доступ, бла-бла-бла.

Если покопаюсь в букмарках может найду пару обсуждений этого деятеля на приличных блогах.

Вопрос в том где можно найти "правильные" пересчитанные данные начиная с 1980 г.
Или полностью верить официальной статистике?

В совсем свободном доступе дис-агрегированной статистики цен, по которым считают официальный CPI кажется нет. Но в принципе она есть, и все заявления сделанные товарищем по ссылке, об эффектах изменения формулы подсчета CPI - туфта.

Можно конечно не верить этим дис-агрегированным данным, но проблема в том, что лучше данных нет ни у кого. Сам собрать аналогичные данные товарищ тупо не мог, ибо дорого.

Короче свои "данные" он высасывает из пальца, а какие-то лохи еще и платят за них.

Можно не верить в честность данных правительства, это право любого. Это не повод придумывать свои данные. Это повод (будучи ограниченным в средствах) выбрать небольшой кусок правителственных данных, который финансы позволят проверить, и заняться проверкой, сделав публичной методологию и т.п., т.е. сделав свои результаты повторяемыми любым, при наличии у этого любого желания это сделать.

спасибо