|
|
Пишет obsrvr (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} obsrvr)@ 2009-03-25 12:05:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Мимолетное. Очертания будущего
На это
http://neznaika-nalune.livejournal.c
http://neznaika-nalune.livejournal.c
Частично уже ответили
"сексуализация" возникла как рсзультат жесткого изменения госполитики "элитами" западных стран в 1960е. Тогда отменили всю традиционную культуру белых и стали её подавлять - новой музыкой, наркотиками, обязательным блядством - "drugs, sex and rock'n'roll"; смелини преподавание в школах - тесты, методики дрессировки павлова-скиннера, отмена предметов но повышение важности подчиняемости, стадности и т.д.
Среди идеологов нового порядка для масс населения, отмены христианства, и всей вышеперечисленной мрази, стоят те же самые люди, что сегодня создали рукотворный "кризис" с деньгами. Конкретные разработчики идеологий тоже известны. Например Адорно и пописывал о роли новой музыки, и о разрушении белых нормальных семей ("авторитарная личность") мотивируя это еврейским страхом, якобы результатами исследований из каких семей исходит наибольшее неприятие евреев, после Второй Мировой.
Нормальные семьи были названы "авторитарными", а нормой провозглашались войны детей и родителей, бегство из дома и т.д.
Так что ваши сентенции не имеют никакого исторического смысла. Они рассчитаны на не знакомых с событиями в послевоенном Западе
http://neznaika-nalune.livejournal.c
Полгаю, что дл автора, отучившегося (Если верить ЖЖ) в физтехе, очевиден его собственный подлог:
ЛИБО [ложь, которую мы хотим внушить] - ЛИБО [что-то самое ужасное, что можно представить]
Среди образованного н арода прием называется "ложной дихотомией".
Еще один подлог, сделанный "незнайкой" в оправдание собственной клички - сравнение двух произвольных периодов в истории. Подберу так, как мне удобнее (либо замуж в 13 лет - либо блядство тринадцатилетних в 2000е. Смотрите, насколько просто блядство лучше).
Конечно, для автора, любящего широкие мазки и "циклы цивилизаций" в сотни лет такой ход прост и привычен, как высморкаться. И разумеется, возражения он "не заметит". Будьте благодарны, что не сотрет с пожизненным баном.
В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ сравнивать нужно не общество 19 века, а общество 20 века, послевоенные годы, со введенными в 60-70е "элитами" новыми моделями поведения.
Такое сравнение избегает сопоставлять разные типы общества - соверменного с тем, где нет пенсий и дети кормят родственнико в старости и где extended family есть клан, образованный для выживания в первую очередь. Где б`ольшая часть населения аграрна, где не устранены периодические голодания, поражающие и крестьян и горожан. Где жесткая сексуальная мораль отражает отсутствие контрацептивов и понимание, что секс == рождение детей, которых надо кормить, что можно сделать внутри семьи. Государства тогда понимали, что "мораль" равносильна демографической политике и т.д.
Сравнивая с положением в США, англии, (хуже знаю европу), СССР в 50е мы получаем сравнение уже с индустриализованным обществом, развитым городским населением и введенной системой социальных мер (пенсии, пособия, ..), которые заменили необходимость выживать кланами, и со временами, когда голод (благодаря химическим удобрениям и машинной обработке) уже устранен.
Резкий контраст "сексуальной моды" 50х - даже отвратительных маннеризмов голливудшины - с "сексуальной революцией" 60-70х очевиден.
Не менее очевидны, если вас не забанили в Гугле, и причины и силы которые смогли так радикально сломить века традиции и навязать мораль 'нового мирового порядка' с обязательной, в каждом буквально спектакле, в каждом сериале, фильме и т.е. пропагандой гомосексуализма, чему приказано учить еще детей в начальной школе, с обязательным опусканием христианской (т.е. традиционной) морали, с обязательной пропагандой модели публичного поведения женщины как бляди, с обязательным "феминизмом", т.е. подавлением мужчин, с обязательной пропагандой роли "меньшинств" (посчитайте сколько раз в ТВ-сериалах у белого будут начальники и прочие люди, которые его учат как жить и которым он пассивно подчиняется, женщины, негры, хоть обезьяны. Еврей всегда будет изображен самым находчивым, самым большим героем). Затем посчитайте сколько негров вы видели на позициях начальников в реальной жизни в среде сложного, образованного труда. Сравните.
Манипуляция ваша, незнайка, (а) примитивна и (б) недостойна человека с физтеховским образованием
http://neznaika-nalune.livejournal.c
Остается только добавить, что указанные изменения произошли в условиях социального застоя на Западе, а затем в условиях аналогичного застоя перекинултсь и на "соцлагерь".
Причины понятны:
а) Остановка мировой экспансии, весь шар уже поделен. Если раньше люди могли куда-то уехать и начать жизнь буквально с нуля, с чистого листа, стать фермером на новых землях, то в середине XX века такая возможность исчезла.
б) Все бо'льшие усилия требуются для поддержания существующей инфраструктуры, все меньше прорывных открытий, существенным образом меняющих жизнь людей.
в) Попытка плутократии удержаться у власти, оттесняя технократию. Аналогично в СССР - нежелание партократии делиться властью с технократами (см. история с ОГАС). В основе такого подхода все тот же пирамидально-иерархический индустриализм, облачившийся в форму госсоциализма на Востоке и социальной рыночной экономики на Западе.
г) Объективная основа такого социального регресса - недостаточная техническая оснащенность технократии для управления - в 1968 г. интернета, мобильной связи, цифровых видео- и фотокамер как массового явления еще не было :(((
P.S. Остается только повторить сказанное![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif)
greenkrokodilla@lj: "Манипуляция примитивна и недостойна человека с физтеховским образованием". И добавить, особенно для автора, у которого в самой верхней записи ЖЖ сведены ссылки на заметки по истории, философии истории, макроистории.
На это
http://neznaika-nalune.livejournal.c
http://neznaika-nalune.livejournal.c
Частично уже ответили
"сексуализация" возникла как рсзультат жесткого изменения госполитики "элитами" западных стран в 1960е. Тогда отменили всю традиционную культуру белых и стали её подавлять - новой музыкой, наркотиками, обязательным блядством - "drugs, sex and rock'n'roll"; смелини преподавание в школах - тесты, методики дрессировки павлова-скиннера, отмена предметов но повышение важности подчиняемости, стадности и т.д.
Среди идеологов нового порядка для масс населения, отмены христианства, и всей вышеперечисленной мрази, стоят те же самые люди, что сегодня создали рукотворный "кризис" с деньгами. Конкретные разработчики идеологий тоже известны. Например Адорно и пописывал о роли новой музыки, и о разрушении белых нормальных семей ("авторитарная личность") мотивируя это еврейским страхом, якобы результатами исследований из каких семей исходит наибольшее неприятие евреев, после Второй Мировой.
Нормальные семьи были названы "авторитарными", а нормой провозглашались войны детей и родителей, бегство из дома и т.д.
Так что ваши сентенции не имеют никакого исторического смысла. Они рассчитаны на не знакомых с событиями в послевоенном Западе
http://neznaika-nalune.livejournal.c
Полгаю, что дл автора, отучившегося (Если верить ЖЖ) в физтехе, очевиден его собственный подлог:
ЛИБО [ложь, которую мы хотим внушить] - ЛИБО [что-то самое ужасное, что можно представить]
Среди образованного н арода прием называется "ложной дихотомией".
Еще один подлог, сделанный "незнайкой" в оправдание собственной клички - сравнение двух произвольных периодов в истории. Подберу так, как мне удобнее (либо замуж в 13 лет - либо блядство тринадцатилетних в 2000е. Смотрите, насколько просто блядство лучше).
Конечно, для автора, любящего широкие мазки и "циклы цивилизаций" в сотни лет такой ход прост и привычен, как высморкаться. И разумеется, возражения он "не заметит". Будьте благодарны, что не сотрет с пожизненным баном.
В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ сравнивать нужно не общество 19 века, а общество 20 века, послевоенные годы, со введенными в 60-70е "элитами" новыми моделями поведения.
Такое сравнение избегает сопоставлять разные типы общества - соверменного с тем, где нет пенсий и дети кормят родственнико в старости и где extended family есть клан, образованный для выживания в первую очередь. Где б`ольшая часть населения аграрна, где не устранены периодические голодания, поражающие и крестьян и горожан. Где жесткая сексуальная мораль отражает отсутствие контрацептивов и понимание, что секс == рождение детей, которых надо кормить, что можно сделать внутри семьи. Государства тогда понимали, что "мораль" равносильна демографической политике и т.д.
Сравнивая с положением в США, англии, (хуже знаю европу), СССР в 50е мы получаем сравнение уже с индустриализованным обществом, развитым городским населением и введенной системой социальных мер (пенсии, пособия, ..), которые заменили необходимость выживать кланами, и со временами, когда голод (благодаря химическим удобрениям и машинной обработке) уже устранен.
Резкий контраст "сексуальной моды" 50х - даже отвратительных маннеризмов голливудшины - с "сексуальной революцией" 60-70х очевиден.
Не менее очевидны, если вас не забанили в Гугле, и причины и силы которые смогли так радикально сломить века традиции и навязать мораль 'нового мирового порядка' с обязательной, в каждом буквально спектакле, в каждом сериале, фильме и т.е. пропагандой гомосексуализма, чему приказано учить еще детей в начальной школе, с обязательным опусканием христианской (т.е. традиционной) морали, с обязательной пропагандой модели публичного поведения женщины как бляди, с обязательным "феминизмом", т.е. подавлением мужчин, с обязательной пропагандой роли "меньшинств" (посчитайте сколько раз в ТВ-сериалах у белого будут начальники и прочие люди, которые его учат как жить и которым он пассивно подчиняется, женщины, негры, хоть обезьяны. Еврей всегда будет изображен самым находчивым, самым большим героем). Затем посчитайте сколько негров вы видели на позициях начальников в реальной жизни в среде сложного, образованного труда. Сравните.
Манипуляция ваша, незнайка, (а) примитивна и (б) недостойна человека с физтеховским образованием
http://neznaika-nalune.livejournal.c
Остается только добавить, что указанные изменения произошли в условиях социального застоя на Западе, а затем в условиях аналогичного застоя перекинултсь и на "соцлагерь".
Причины понятны:
а) Остановка мировой экспансии, весь шар уже поделен. Если раньше люди могли куда-то уехать и начать жизнь буквально с нуля, с чистого листа, стать фермером на новых землях, то в середине XX века такая возможность исчезла.
б) Все бо'льшие усилия требуются для поддержания существующей инфраструктуры, все меньше прорывных открытий, существенным образом меняющих жизнь людей.
в) Попытка плутократии удержаться у власти, оттесняя технократию. Аналогично в СССР - нежелание партократии делиться властью с технократами (см. история с ОГАС). В основе такого подхода все тот же пирамидально-иерархический индустриализм, облачившийся в форму госсоциализма на Востоке и социальной рыночной экономики на Западе.
г) Объективная основа такого социального регресса - недостаточная техническая оснащенность технократии для управления - в 1968 г. интернета, мобильной связи, цифровых видео- и фотокамер как массового явления еще не было :(((
P.S. Остается только повторить сказанное
greenkrokodilla@lj: "Манипуляция примитивна и недостойна человека с физтеховским образованием". И добавить, особенно для автора, у которого в самой верхней записи ЖЖ сведены ссылки на заметки по истории, философии истории, макроистории.
