Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет obsrvr ([info]obsrvr)
@ 2009-05-27 14:13:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Новости технологии от эффективных манагеров
Специальная комиссия Минобороны по расследованию причин ряда неудачных запусков межконтинентальной баллистической ракеты для подводных лодок «Булава-М» приняла решение изменить государственную программу конструкторских испытаний и «дополнительно исследовать изделие на стенде».

Дело в том, что волевым решением гендиректора МИТа Юрия Соломонова была в корне изменена существовавшая в СССР трехэтапная схема конструкторских испытаний новой морской ракеты. Первый этап предполагал глубоководные стендовые испытания, второй — наземные, третий — с подводной лодки. МИТ отказался от первых двух и перешел сразу к летным испытаниям с подводной лодки, руководствуясь упрощенным представлением о том, что «Булава», по сути дела, есть не что иное, как морской аналог «Тополя» (институт делает обе ракеты).

На выездном совещании экспертов по ВПК при Совете Федерации Юрий Соломонов проинформировал председателя палаты Сергея Миронова об утрате технологических возможностей производства уникальных материалов, необходимых для изготовления МБР.
http://www.expert.ru/printissues/expert/2009/20/news_bulavu_otpravyat_v_peredelku/

P.S. Ну что, сынку, помог тебе твой Стабфонд?


(Добавить комментарий)


[info]vlkamov@lj
2009-05-27 06:49 (ссылка)
> проинформировал председателя палаты Сергея Миронова об утрате технологических
> возможностей производства уникальных материалов, необходимых для изготовления МБР.

Об этом в ЖЖ еще в прошлом году писали. До верхов, значит, только дошло.

(Ответить)


[info]13lad@lj
2009-05-27 06:52 (ссылка)
Цит.:"...руководствуясь упрощенным представлением о том, что «Булава», по сути дела, есть не что иное, как морской аналог «Тополя» (институт делает обе ракеты)."
Вот тут и покоится зарытая собака: ракеты сухопутного и морского базирования имеют совершенно разную архитектуру и в принципе не могут быть сделаны из одного и того же "берёзового полена".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]obsrvr@lj
2009-05-27 07:00 (ссылка)
Просто забавны потуги оптимизаторов расходов - сократить испытания, "быстренько улучшить".
И все деньги для Кудрина экономили :))))
Хе-хе гаранты-то наши гаранты, а уж ракетно-ядерный комплекс не надо держать в "черном теле".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mgolovanov@lj
2009-05-27 18:37 (ссылка)
Ужасающе. Я уже 15 лет не при этих делах, но ведь у СССР давно были многоблочные головы на морских ракетах. И тот же МИТ (правда, при Надирадзе) сделал отличный комплекс Пионер" с вполне себе трехблочными ГЧ. Куда же все ушло? Совсем, что ли, проворовались и изоврались? В СССР тоже врали, но все-таки летало

(Ответить)