Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет obsrvr ([info]obsrvr)
@ 2009-05-29 14:24:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Дело Зарубиных.
Основное сказано тут:
Либеральная аудитория, проливающая потоки крокодиловых слез о судьбе несчастной девочки попавшей в руки «рус-варваров» должна быть тоже в замешательстве. Во-первых, неприятно увидеть, что на двадцатом году перестройки в «Новой России» есть места, где люди живут почти, что натуральным хозяйством. Нет там ipodoв, сетей IKEA, подключения к wi-fi. А есть нищета и безысходность. Во-вторых, следует отметить, что госпожа Зарубина отнюдь не вписывается в классической образ постсоветского быдла и совка. Она отнюдь не сидит на завалинке и не трескает водку с соседями. Напротив, Наталья Зарубина, проявила похвальную мобильность, поехала в Европу, переквалифицировалась, получила престижную специальность «клинингменеджера» и стала зарабатывать деньки. В либеральных сказочках, обычно следует второй акт - дама накапливает миллионы и открывает на родине шикарный ресторан или выходит замуж за португальца и живет долго и счастливо. Но вот незадача. Жизнь не имеет ничего общего с либеральными сказочками.

На самом деле, корни история Сандры, Натальи, семьи Пирейро в трагедии миллионов людей – украинцев, русских, молдаван, румын, узбеков, азербайджанцев, арабов и многих других, вынужденных покинуть свои разоренные либеральным капитализмом страны и отправится батрачить на чужбину. На Украине и в Молдавии есть целые регионы, где тысячи детей, таких же как Сандар предоставленные сами себе, растут на попечение бабушек даже чужих людей, поскольку их родители работают на португальских стройках или в турецких барах. И никакой альтернативы для этих людей нет. Ведь деньги у нас нужные не для Сандры Зарубиной, а для спасения провалившегося «эффективного менеджмента» банков. И никто не будет создавать в русской глубинки рабочих мест для ее матери. А о вопросах культурного уровня и говорить не приходится. Это же не реклама пива, прибыли никому не приносит. А быдло и так сдохнет. Главное, чтобы мы пресвященные, милые и вписавшиеся в рынок это не видели.
http://haspar-arnery.livejournal.com/122593.html

И еще

Итак, в сухом остатке

1. До двух лет ребенка растила мать.
2. Когда оформила временную опеку, то ездила к ней на выходные, не порывала связи.
3. Португальский суд отправил Наталью на наркологическую экспертизу. Результат отрицателен. Т.е. Те кто заявляет, что она алкоголичка идут лесом.
4. О якобы занятий Натальи проституцией известно только со слов той португальской пары. Которые навесили на нее все негативные обвинения, какие только смогли придумать. Особо меня повеселило обвинение, что она готовила серию терактов в Португалии. Да и обвинение дескать после 8 лет собиралась продать ребенка на органы, тоже ничего. Внушаетъ. Так что пусть те падлы, которые нынче хором кричат о том, что дескать алкоголичка и проститутка попробуют хоть чем-то подтвердить свои слова!
5. На мой взгляд дом, где станут жить, по сельским понятиям выглядит очень и очень прилично. Не похоже что бы семья пила, иначе подобный дом не сумеешь содержать. Такие дома все время требуют вложения труда. Там подстучал, там подправил... Достаточно полгода-год не содержать, так быстро приходят в неподребный вид.
6. Ребенок прожил с португальской парой четыре года, из которых более трех длился суд. Уже только по этому обвинять Наталью, что она как кукушка бросила и не вспоминала нельзя.
7. Разрешение проживания в данной семье Наталья подписала на полгода. "Он был подписан в феврале, в августе этот документ истекал, и в тот же год, в тот же период истекал срок действия паспорта Натальи Зарубиной"
8. Со стороны португальской четы сплошная ложь. Чего стоит одна попытка подделать отказ от гражданства от имени отца ребенка.

То есть суд принял единственно возможное по закону решение - вернул дочь к матери. Есть подозрение, что налицо судебная сделка с этой четой якобы приемных родителей. Что бы их не преследовали за де-факто похищение ребенка, подделку документов и т.д.

Сейчас по этой паре идут уже другие бои. В РФ рвутся, а им визы не дают. Надо бы дать. Мы будем уважать португальское правосудие и в похищении не обвиним. Лень лезть в УК. Сколько там светит за нарушение родственных связей созданных не тобой? Кажется до 3 лет? Так что пусть приезжают. "ласково просимо"(с)

Все сказанное мной лежит на поверхности. И я не верю, что этого не видят так называемые защитники португальской четы. Но вой продолжается. На чем же он основан? Да все на том же - внутреннем убеждении части нашей публики, что наша страна дерьмо, а вот забугорье... (произносить с придыханием). Ради этого славного слова забугорье они готовы наплевать на закон, на материнские чувства.

Дабы не быть голословным, несколько характерных цитат:

Особо болезненно этот пост воспринимаю, потому что мне сегодня приснилось, что я в Новой Зеландии (страна моей мечты) и меня оттуда собираются обратно на Украину везти. А я, значит, прошу меня оставить и обещаю что угодно делать, хоть полы мыть, только чтоб там остаться. Там так красиво было. Проснулась вся в слезах.

"Какой шок для ребенка - из богатого домика с садиком попасть в халупу и есть суточные щи с консервами."

"везите девочку обратно,она не заслужила этого наказания-жить в России.."

"Ребенок в лотерее Ламборджини выиграл - это я про возможность жить в Португалии, а им в дерьмо его скорее хочется"

Леди и джентельмены. Коли Вы уж так ненавидите мою (обращаясь к Вам я не желаю произносить нашу!) страну, то что же Вы мучитесь-то? Чемодан-вокзал ни кто не отменял.
http://a-rakovskij.livejournal.com/273104.html

А вот теперь вот то, за что вписались некоторые наши патриоты-имперцы-националисты, поведшиеся на очередную жежешную разводку.
-Лишать родительских прав всю пьющую, гопническую Ярославскую область? Вариант. Принудительная стерилизация подобных, правда, была бы не меньшим благом.
http://holmogor.livejournal.com/3105315.html

Проблема с требованиями тех, кто хочет вернуть ребенка в Португалию - в том, что они предлагают создать мировой прецедент отказа от принципа родительских прав, и начать всемирный процесс перераспределения детей по принципу евгеники.
http://holmogor.livejournal.com/3104535.html

P.S. Вопрос надо ставить о том, почему при советской власти не надо было ехать в другую страну на заработки и бросать ребенка, а при "свободе" и "демократии" это в порядке вещей - стране не нужны ее граждане.

Нечто аналогичное и в России:
Хижина дяди Мирзы. Кому выгодно возрождение рабства в России
Хижина дяди Мирзы 2
Хижина дяди Мирзы 3
Тоже личности не глянцевые, но таки Москва нуждается в них.
В принципе, история старая: "мы не рабы (быдло), рабы не мы".

Вот и намечается некая параллель: и ракеты как следуют не летают, что в стране нищета и бедность; нищета и бедность не первичные - послевоенные или вследствие демографического взрыва, а самые настоящие рукотворные, одним из сиволов которого явлются огромные ЗВР, питающие чужую экономику.

Дополнение
Я уверена, что среди подписантов петиции за передачу девочки в Португалию (абсолютно незаконную и невозможную ни по каким меркам) будут те, которые подписывали петицию о неподсудности Тони Мартыновой. Тогда их не волновало, что ребенок упал с лестницы и получил травмы, а вот шлепок по попе – это преступление. Почему так? А очень просто. Если в мире продолжается холодная война против России и любой предлог хорош, то у нас в стране еще есть и классовая борьба. Посмотрите, на чью сторону становятся блогеры? На сторону тех, кто им социально близок. В прошлый раз такой была Тоня, а в этот раз – португальцы. А на противоположной стороне, по мнению блогеров-подписантов – быдло. Очень интересно, что таким образом они заодно становятся на сторону наших геополитических противников. Ведь их аргументы – Россия – это самая ужасная страна на свете, отсюда надо уносить ноги всем, кто также умен и талантлив, как они сами, а симпатичных детей надо отобрать у этого быдла (почему-то у быдла бывают симпатичные дети), чтобы детки не мучались, а жили в цивилизованной стране. Посмотрите, вот уже и термин подобрали, «биологическая мать» - Зарубину иначе и не называют. Это очень подлый термин, превращающий человека в биологический объект, что выводит его из правовых отношений и спокойно можно отбирать у него детей и все остальное.
http://uborshizzza.livejournal.com/557567.html


(Добавить комментарий)


[info]shlahcic@lj
2009-05-29 05:56 (ссылка)
море разливанное спекуляций. Спекулируют и те, и эти - придет на их жопу суперспекулянт.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]obsrvr@lj
2009-05-29 06:10 (ссылка)
Вопрос прост - при СССР не было полюсов нищеты и роскоши, а сейчас есть.
Все остальное - следствие этого.
А российское быдло и рай потругальский - две стороны одной медали.
Откуда скажите образовался "рай" в Португалии - "буквально за последнее десятилетие", хотя раньше - одна из беднейших стран Европы. Только от присоединения к мощному евронасосу - передаточному звену от ФРС США и германской экономики. А так сама по себе Португалия - деревня Гадюкино да и только.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shlahcic@lj
2009-05-29 06:24 (ссылка)
Вопрос не в Португалии или в бывшем СССР. Из обычного гражданского дела раздувают Бог знает что. Спекулирут на ценностях которые по идее выраженного эквивалента не имеют. Обычная бытовуха раздувается до космических маштабов и на этом строятся теории космической глупости. И не о чем в данном случае говорить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]obsrvr@lj
2009-05-29 06:36 (ссылка)
Ну специфика ЖЖ такая, вот "новгородское дело" было громким.
Про детей - всем понятно, это тебе не "о Байроне и о материях важных".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]soolenaya@lj
2009-05-29 06:42 (ссылка)
Дело не в том,что все обсирают Рашу, и даже не в том,что у мамаши отбирают право на воспитание девочки. Главное сам ребенок , у нее же шок! Она родилась в достатке, ей не в чем не отказывли и баловали! а сейчас она попала в среду, где ее никто не понимает в буквальном смысле!
А если вам нужны док-ва нехорошести и несознательности матери, посмотрите сюжет НТВ, прежде чем давать такие оценки ей! То,что рожа пропитая еще пол беды, постоянное пиканье и бычки которые она тушит почти в волосах девочки хуже!

У нее был шанс, дать ребенку будущее! Она должна была придумать что-то другое, остаться там, приходить к ней раз в неделю...мыть туалеты, она ДОЛЖНА была это делать ради ДОЧЕРИ!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]obsrvr@lj
2009-05-29 06:45 (ссылка)
http://kot-begemott.livejournal.com/315339.html
Отношение к ребенку в потребительском обществе отличается от традиционного. В последнем ребенок - наследник рода, продолжатель дела отца. Его с детства готовят к ответственности и приучают к труду. Ребенок в такой семье является еe членом - покуда неравноправным, так как он неспособен к труду полноценному. Тем самым он находится на нижней ступени семейной иерархии. И в общении ему постоянно дают это понять.

Неверно думать, что в потребительском обществе иерархии нет. Она есть, но поставлена с ног на голову. Центром такой семьи, еe (метафизической) главою является ребенок.

Именно на него уходит львиная доля семейного бюджета. Ему покупают дорогущие "конверты" и белье, новые (обязательно!) коляски стоимостью в автомобиль, специальную мебель (кроватки, манежи, всевозможные полочки), горы книг и видеофильмов.

Лозунг "всe лучшее - детям!" является по своей сути не только бабским, но и потребительским.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shlahcic@lj
2009-05-29 06:59 (ссылка)
Переток лозунгов социалистических времен в эпоху потребления выдает их кровное родство заретушированное сменой вывески.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]obsrvr@lj
2009-05-29 07:06 (ссылка)
Да, что либерализм, что реальный социализм, что фашизм - дети одной, индустриальной, эпохи. "Все лучшее детям" обозначало первоначально только одно - дети должны иметь время, чтобы ходить в школу, а не только помогать родителям в их труде.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gerynych@lj
2009-05-29 09:03 (ссылка)
А это вы читали?
http://1shostak.livejournal.com/4405.html

(Ответить)


(Анонимно)
2009-05-30 07:06 (ссылка)
О Сандре (Александре) Циклаури (Зарубиной), которая не является гражданкой России

Эмоций в Инете много. Сути – никакой. Суть дела проистекает исключительно из законов.
По законам Португалии Зарубина должна была покинуть страну (быть депортируемой) вместе с ребенком – дочерью Александрой (Сандрой) Циклаури (Зарубиной). Последней российское посольство спешно выписало документы, подтверждающие ее российское гражданство.
Однако….
Александра (Сандра) Циклаури (Зарубина) родилась 3 апреля 2003 года в Португалии. (Это важно!!!)
Отец – гражданин Украины. (Это еще важнее!!!)
Мать – гражданка России.
По рождению девочки матерью не было оформлено гражданство России своему ребенку. И не оформлялось оно несколько лет. (Это крайне важно!!!)
Впоследствии это суетливо, буквально за несколько дней, сделало посольство РФ.
Но…
Выписанные документы с гербовой печатью и подписями еще не являются свидетельством того, что они соответствуют истине и юридически безупречны. Бывают, что и чиновники ошибаются или же намеренно нарушают закон. В таком случае прокуратура РФ указывает им на нарушение действующего законодательства РФ, требуя привести всё к соответствию с законами, а чиновников наказывает.
Принятие гражданства России регулируется исключительно федеральным законом «О гражданстве РФ».
Исходя из этого закона Александра (Сандра) Циклаури (Зарубина) не является гражданкой РФ. Документы, выписанные на нее в посольстве РФ в Португалии, являются подложными и противоречащими законодательству РФ.
Читайте законы РФ, друзья, и – главное – свято чтите их…

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]original_ivan@lj
2009-06-03 11:17 (ссылка)
Ну почему же, пишут, что Циклаури это согласие дал (сами гуглите), а даже если это не так, оспаривать это дело может только он сам и только в российском суде.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sebyh@lj
2009-05-30 08:02 (ссылка)

(Ответить)

Стране, говорите, не нужны её граждане?
[info]naturel_mirror@lj
2009-06-04 10:24 (ссылка)
А может, этой гражданке {Наталье Зарубиной} не нужна была ее страна, раз она решила отдавать свой труд чужой стране?

(Ответить)