Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет obsrvr ([info]obsrvr)
@ 2009-06-14 20:25:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Мимолетное. Белорусское
Навеяно стонами во френд-ленте: "Батьку обидели, а он и не приехал".
Не интересно, не актуально и вообще текучка, типа "Уго Чавес чего-то там опять национализировал".

Просто хочет в последний момент чего-то выторговать: выборы в Иране и предстоящие саммиты БРИК и ШОС окончательно завершат формирование основных блоков и союзов на ближайшие 5-10 лет. Под занавес хочется вытянуть побольше, потом уже разговоры будут о другом.

Если рассматривать основные блоки то главой одного из них будет Китай, а Россия - на вторых ролях, Беларусь - дай бог на четвертых (на третьих - Казахстан, Узбекистан) вместе с Туркменией. Это только на российский взгляд - "Беларусь важна в стратегическом отношении". Если оглядывать общую конфигурацию блоков - Беларусь для Китая примерно как Таджикистан для России.

Тут очень кстати цитата
Пусть он с этой своей продукцией
Только сунет свой нос в ЕС,
С ним по-быстрому разберутся,
Там за взятку не купишь СЭС.

Ох, как ждут под окошком вас
Европейский совет и НАТО,
Им нужны самосвалы МАЗ,
И Чернобыльский мирный атом.
http://emelind.livejournal.com/121710.html


Стремно Батьке "российским рейдерам" отдавать.
Ну и хорошо: пусть посмотрит на Прибалтику. Вопрос с Лукашенко прост - дело во внутриблоковой дисциплине.

Скучно, крайне скучно, читать про эти лукашенковские бодания, т.к. бодается теленок с дубом :((( Да при том еще в момент не самый подходящий.

P.S. Если смотреть по большому геополитическому счету, то Лукашенко сейчас вместе с протестующими иранскими мусавистами. Да и не так уж далек он от голоморных украинских страдальев. К ЕС тянется, сердешный. А уж как там ЕС гнобит восточноевропейскую промышленность и как там Старая Европа все скупает, об этом не хочется думать, текучка заедает....


(Добавить комментарий)


[info]ex_m__w@lj
2009-06-14 12:03 (ссылка)
Создается впечатление, что "батька" и "внутриблоковая дисциплина" понятия не совместимые в принципе.
А дальше моменты для самодурства будут еще менее подходящими...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]obsrvr@lj
2009-06-14 12:12 (ссылка)
Батька - человек 90-х годов - хватай во время распада.
Сейчас не сколько другая обстанвка - и впервую очередь мировой кризис.
На этом фоне такое проталкивание экспорта, да еще сверх квот - как минимум дурной тон.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_m__w@lj
2009-06-14 12:25 (ссылка)
Это понятно.
Но если мы с этим не разберемся оперативно и окончательно, то рискуем оказаться в ШОС после Казахстана с Узбекистаном

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]obsrvr@lj
2009-06-14 12:40 (ссылка)
Теоретически все просто.
Основной рынок Беларуси в России.
Плюс дефицит, о котором говорил Кудрин.
Вопрос только в политической воле.

(Ответить) (Уровень выше)

Или, вероятнее, вот так:
[info]emdrone@lj
2009-06-14 13:08 (ссылка)
"... Про "молочную войну" с Белоруссией.

В ленте читаю недоумённые комментарии по поводу якобы недальновидной политики Медведева в отношении Белоруссии. Хотя с точки зрения существующего в нашей стране общественного строя действия эти очень даже логичные и архиправильные.

Капитализм-общественный строй при котором целью производства является накопление капитала.

Либерализм- религиозное учение приверженцы которого верят в то, что ничем и никем не регулируемая деятельность направленная на накопление капитала является общественно-полезной.

С точки зрения сторонников либерализма Белоруссия совершает страшные преступления против религии- поддерживает своё сельское хозяйство и экспортом в Россию высококачественной и дешёвой продукции уменьшает прибыль российских капиталистов.

Следовательно, наше руководство, действуя в интересах капитала и являясь сторонником либерализма в экономике, принимает абсолютно верное решение- давит конкурента, который жульничает.

Деятельность Медведева направлена на защиту либеральных капиталистических ценностей, которые в конечном итоге приведут к всеобщему счастью, а совсем не на то, чтобы в России граждане ели дешёвые и вкусные белорусские продукты и находились под защитой белорусской ПВО..."

http://engineer-lj.livejournal.com/43179.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Лозунгов не надо.
[info]obsrvr@lj
2009-06-14 13:28 (ссылка)
1. Министр подчеркнула, что, несмотря на заложенный в подписанном впервые менее года назад прогнозном балансе двух стран показатель в 2,8 млн т молочной продукции, которую Белоруссия может ввезти в РФ за год, тем не менее эта договоренность нарушается. "Белорусы ввозят на территорию РФ на 30% больше продукции, чем заложено в этом балансе, со свойственным им энтузиазмом", - подчеркнула Е.Скрынник. По ее данным, на территорию РФ Белоруссия поставляет свыше 4 млн т молочной продукции из 6 млн т суммарно производимой на территории этой страны. При этом цены на эту продукцию ниже, чем на российскую, на 30-50%. Наибольшая разница в ценах - на поставляемый сыр.

Е.Скрынник подчеркнула, что белорусские продукты питания вытесняют российские продукты на рынке РФ, в связи с чем российская сторона призвала белорусское правительство и участников рынка "вести себя корректно". В рамках нового баланса будет синхронизирована аграрная политика в соответствии с объемами государственной поддержки аграрного сектора двух стран. По словам Е.Скрынник, в Белоруссии сельхозпроизводители на единицу продукции получают больше поддержки, чем в РФ.

Также Россия призвала Белоруссию акцентировать внимание при поставках в РФ на том виде продукции, которая в России производится в недостаточных объемах - например, ввозить больше сыра, но снизить поставки сухого молока.
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20090530200022.shtml

2. Прежде всего, Беларусь попросила у РФ предоставить ей кредит в размере 9 млрд долл. на строительство АЭС. При этом Белоруссия отказалась взять рублями последний транш в 500 млн долл. по кредиту, но сразу же обратилась к России с просьбой о дополнительном кредите в размере 100 млрд руб.
http://top.rbc.ru/politics/29/05/2009/306898.shtml?print

3. Премьер рассказал, что за два месяца текущего года Беларусь поставила в Россию продукции на $800 млн, а купила - на $2,1 млрд.Таким образом, только за два месяца отрицательное сальдо в торговле с Россией составило 1,3 миллиарда долларов. По словам Сидорского, если вычесть из объема импорта стоимость нефти и газа, то баланс все равно складывается не в пользу Беларуси. «Мы комплектующих купили больше, чем поставили готовой продукции.
http://charter97.org/ru/news/2009/4/9/17117/

(Ответить) (Уровень выше)

Лозунгов не надо-2
[info]obsrvr@lj
2009-06-14 13:28 (ссылка)
4. российский вице-премьер сообщил, что Белоруссия испытывает проблемы с золотовалютными резервами. "Сейчас курс (белорусского рубля к валютам) удерживается на определенном уровне. Для этого Белоруссия тратит золотовалютные резервы страны. В первом квартале Белоруссия потратила более 2 миллиардов долларов золотовалютных резервов для поддержания курса. Это больше одной трети всех золотовалютных резервов страны", - сказал Кудрин.

"Еще через квартал Белоруссия потратит столько же, и к концу третьего квартала валюты не останется", - считает он.

"Сдерживание валютной политики приведет к большим проблемам в будущем", - отметил Кудрин. В качестве примера он привел избирательное отношение белорусской стороны к проектам, которые финансируются из валютных средств. "Сегодня административный ресурс Белоруссии подменяет рыночные механизмы и регулирует доступ к валютным средствам предприятий", - сказал глава российского Минфина.

Он считает, что через полгода Белоруссия столкнется с еще большими проблемами. "Просить кредиты на данном этапе спасет ситуацию, но проблемы все-равно останутся. Поэтому сейчас с белорусской стороной должны быть приняты дополнительные меры для регулирования этих вопросов", - сказал Кудрин.

Минфин РФ опасается, что рост внешней задолженности Белоруссии может привести к ее неплатежеспособности в конце 2009 - начале 2010 года, сообщил вице-премьер, министр финансов РФ Алексей Кудрин журналистам в четверг в Минске перед заседанием Совета министров Союзного государства России и Белоруссии.

"Мы можем столкнуться с неплатежеспособностью белорусской экономики в конце этого года или в следующем году", - сказал Кудрин.

По его словам, в Белоруссия в настоящее время сложилась очень сложная экономическая ситуация, способная вызвать серьезные последствия. "Кредитная накачка по сути может привести к масштабным последствиям", - добавил Кудрин.

По словам Кудрина, прирост объемов погашения задолженности Белоруссии в 2011 году может составить свыше 1 миллиарда долларов.
http://www.minfin.ru/ru/press/speech/index.php?id4=7501

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Лозунгов не надо 3
(Анонимно)
2009-06-15 04:58 (ссылка)
1 Кто сейчас не испытывает проблем с ЗВР, тем более среди стран «второго эшелона».
Отчего именно сейчас кремлядь обеспокоилась устойчивостью именно белорусской экономики?
Особо пикантно озабоченность Кремля выглядит на фоне их аккуратного подмахивания украинским бесчинствам и спокойствия в отношении прибалтийских экономик.


2 Именно что не надо лозунгов, не надо выдавать кремлёвский глум за белорусский отказ от кредитов. Или у Вас есть сомнения по поводу СУТИ «неожиданного» кудринского демарша?

3 Удар именно по молочной скоропортящейся продукции, под надуманными предлогами с привлечением встревожившегося Онищенки, как нельзя лучше характеризует подлое партнёрство Кремля.
Тревога по поводу «нарушению белорусской стороной договоренностей» не может не вызывать недоумения. Нам что дают понять, что белорусы завозили всё это контрабандой?
Они сослались на свои неоднократные и настойчивые призывы к белорусской стороне «по исправлению сложившейся ситуации»?
Нет, нет и, конечно же, НЕТ.
На фоне практически полностью уничтоженного советского дойного поголовья эти отсылки не могут быть расценены иначе, кроме как лицемерные. Более того, есть немалая вероятность того, что эта иезуитская выходка кремля – лишь циничное прикрытие закулисных договорённостей по переориентации российского рынка в сторону молочных производителей тех же стран НАТО.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_gutnik_r@lj
2009-06-14 13:30 (ссылка)
Только идиоты не понимают, для чего Россия начала молочную войну с Белоруссией. Загнать Лукашенко в угол, чтобы он согласился превратить экономику Белоруссии в чубайсономику или гайдарономику.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]obsrvr@lj
2009-06-14 13:43 (ссылка)
Читали мои комментарии выше?
Проблемы в
а) поддержке курса
б) отрицательное сальдо в торговле с Россией

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_gutnik_r@lj
2009-06-14 13:50 (ссылка)
Если говорят о таможенном союзе, то при чем сальдо ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]obsrvr@lj
2009-06-14 14:10 (ссылка)
О сальдо нет речи при единой валюте.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_gutnik_r@lj
2009-06-14 14:15 (ссылка)
Тогда зачем все рассказки про единое таможенное пространство ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]obsrvr@lj
2009-06-14 14:37 (ссылка)
Сначала таможенный союз, потом валютный.
См. ЕС

(Ответить) (Уровень выше)


[info]leteha@lj
2009-06-14 15:12 (ссылка)
говорить о таможенном союзе можно сколько угодно.
проблема в том, что лука относится к таможенному союзу так же, как и к вопросу о введении единой валюты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-06-14 18:36 (ссылка)
Белоруссия за единую валюту - только она не должна быть рублём. Немецкая марка же не стала единой валютой ЕС.

А проблема именно в том, что Союз с Белоруссией кремлёвским либералам невыгоден. Путин, кстати ещё при Ельцине писал доклад о нецелесообразности такого союза.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leteha@lj
2009-06-15 05:37 (ссылка)
учите матчасть.
Балоруссия была за единую валюту и за рубль в виде единой валюты.
проблема была только в том, что Минск хотел иметь не один, а два эмиссионных центра - один в Москве, другой в Минске.
А сколько бумажек напечатал бы Лукашенко - никого волновать, по его мнению, не должно было.
В результате наиболее близко мы были к введению ЕВ в 2005 году. Но Минск все засрал, как всегда.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vol1oleg@lj
2009-06-14 16:50 (ссылка)
Анализ и аргументы (http://www.pro-kurator.ru/post104619738/) - о легитимности соглашений ОДКБ, экспорте-импорте, молоке, пограничном контроле, геополитических раскладах, шантаже с большими ставками и радующихся конфликту. По-моему, написал достаточно объективно?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Ни одна страна СНГ не сотрудничает плотнее с НАТО
(Анонимно)
2009-06-15 05:05 (ссылка)
чем Россия.
Конфронтация на словах и сотрудничество на Деле, вплоть до рассмотрения возможности расположения американской ПРО на российской терриории, что может быть гнусней?
Лука наконец сумел сказать им то что должен был сказать ещё лет десять тому назад.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

...
[info]vol1oleg@lj
2009-06-15 05:11 (ссылка)
Аноним, вы за новостями следите? Минобороны РФ заявило, что никаких предложений о размещении ПРО в России не получало. Раньше Россия предлагала воспользоваться российской РЛС, которая на нанесет вреда безопасности (она просто физически не может контролировать стратегические объекты)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Не надо вилять задом.
(Анонимно)
2009-06-15 05:30 (ссылка)
При чём тут Минобороны?
Американцы что ссылались на беседы в минобороны?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ehkspert@lj
2009-06-17 19:26 (ссылка)
Скоро будет не скучно.
Кремль готовит в Белоруссии государственный переворот:
http://politklub.ru/viewtopic.php?f=2&t=369&p=560#p560

(Ответить)