|
|
Пишет obsrvr (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} obsrvr)@ 2009-07-13 08:22:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Белорусские заметки
Президент Белоруссии Александр Лукашенко считает "разумными" все требования МВФ для выделения кредита Белоруссии. По его мнению, которое он высказал в интервью австрийской газете Die Presse, "МВФ предложил кредит на более выгодных, чем Россия, условиях".
Александр Лукашенко считает, что в России не ожидали, что МВФ предложит Белоруссии кредит. "Думали, что если они не дадут, то никто нам не поможет, и мы тут обвалимся", - заявил он австрийским журналистам. Белорусский президент подчеркнул, что даже "если бы никто и не дал этих кредитов, не обвалилась бы экономика, выжили бы". "Если нам помогают люди, почему мы должны отказываться", - задал Александр Лукашенко риторический вопрос.
Президент Белоруссии добавил, что Россия полностью свое обещание выдать Белоруссии кредит на 2 миллиарда долларов США не выполнила. "Надо быть обязательным. Не можешь - скажи, что не могу в силу таких-то причин, можешь (знаю, что могут) - договорились, надо свято исполнять свои обещания", - подчеркнул глава Белоруссии.
Александр Лукашенко, как сообщает "Интерфакс", также высказал мнение, что на постсоветском пространстве влияние России уменьшается. С другой стороны еще до начала переговоров с МВФ начался процесс либерализации белорусской экономики. Именно это. Подчеркнул белорусский лидер, позволило МВФ и Белоруссии быстро договориться о предоставлении кредита. Лукашенко опроверг наличие давления на бизнес в Белоруссии. "В любой стране есть определенные требования к бизнесу, но у нас они не чрезмерны, не больше, чем в Австрии или Германии, – подчеркнул президент. - Сейчас кризис такой, что не до давления: лишь бы работали и реализовывали свою продукцию".
http://finance.rambler.ru/news/economic
К вопросу об МВФ как правительстве - все что делается хорошего в экономике - только благодаря их советам и настойчивости пока.
http://sergechaly.livejournal.com/66147.h
В настоящий момент МВФ - единственный, кто способен влиять на экономическую политику правительства (ни ЕС, ни Россия, ни даже "официальное научное сообщество" этого влияния не имеют). И в настоящее время МВФ - не тот, что был в 90-е, во времена азиатского кризиса и русского дефолта. Изменились как их подходы в плане рекомендаций странам-реципиентам помощи, так и их взаимоотношения с властями. Никакие пустые обещания не пройдут - достаточно вспомнить лишь один пример - требование бездефицитности бюджета. Строго говоря, приватизация - довольно частный вопрос (хоть и важный) в программе, которую продвигает МВФ в Белоруссии. И чем больше я слежу за их действиями, тем больше я убеждаюсь в том, что все их рекомендации выстраиваются в довольно стройную систему реформ. То, что она еще не очевидна нашим экономическим властям и большинству независимых экспертов есть лишь следствие того, что МВФ по очевидным политическим соображениям не афишируют эту конечную логику реформ. В общем тут как с сусликом из фильма "ДМБ" ("Ты его видишь? Нет. А он там есть"). Об этом надо писать отдельно и много. Коротко - МВФ заставляет нас завершить все несделанные экономические реформы в Белоруссии с начала 90х.
http://sergechaly.livejournal.com/64920.h
3. После недавней "молочной войны" имидж у российского капитала в Белоруссии резко упал, а у наших властей прочно закрепилось представление о том, что а). сотрудничать русский капитал может только в режиме "рейдерского захвата" и б). внешняя политика России - лишь политическое обслуживание рейдерства частников
4. Посему шансы на участи в приватизации в Белоруссии крупного российского капитала теперь стремятся к абсолютному нулю.
5. Возможна ли продажа предприятий западным инвесторам? Да, возможна. И тут надо иметь в виду важный момент. В частности, в самой рекомендации миссии МВФ Совету директоров указано, что дальнейшее сотрудничество с Белоруссией зависело от нескольких условий (одно из них - более гибкий валютный коридор - уже исполнено), среди которых - "приватизация как мера структурной перестройки экономики". Расшифрую последнюю фразу с мвфовского языка на нормальный (как человек, работавший с миссиями МВФ и понимающий их логику).
5.1. В настоящее время практически все понимают приватизацию белорусских предприятий как "распродажу фамильного серебра". Т.е. как бы последнее средство для того, чтобы найти еще немного денег, чтобы пережить кризис. Такой подход к приватизаци означает, что состоись она - это лишь ненадолго продлит агонию режима. Это - приватизация как способ пополнить бюджет..
5.2. Теперь о том, что имеет в виду МВФ. Вот уже 2 года как я не устаю повторять - главная структурная проблема белорусской экономики - отрицательное сальдо платежного баланса, возникшее во второй половине 2006 года. Фактически (очень грубо) речь идет о хроническом превышении импорта над экспотром. Стандартно такая проблема решается девальвацией, и я еще в ноябре прошлого года оценивал потенциал ее в 80% (от уровня 2200 на конец года это давало 4000 бел рублей за доллар). Проведенная в январе девальвация в 20% (теперь уже 30% по факту) - явно недостаточна, что хорошо видно по нынешнему состоянию того же платежного баланса. Елена Ракова (из ИПМ) все эти 2 года спорила со мной, что девальвации можно избежать с помощью проводимой в то время приватизации. Я не соглашался по той простой причине, что все, куда шел иностранный капитал - связь, банковский сектор, ритейл - это были сектора экономики, завязанные на внутренний спрос. Фактически речь шла о скрытом импорте. Приватизируемые в то время компании не генерировали валютную выручку, они генерировали рублевую выручку. Добавьте сюда необходимость репатриации прибылей (в валюте!) и станет ясен тезис о "скрытом импорте".
6. Поэтому единственный способ структурно решить проблему дефицита платежного баланса - это приватизация экспортно-ориентированных предприятий с их последующей модернизацией за счет иностранного инвестора и наращивание ими валютной выручки. Последнее (модернизация) - необходимое условие в данном случае. Простой переход титула собственности не решает, а лишь ухудшает ситуацию.
http://sergechaly.livejournal.com/62903.h
P.S. Вопрос в принципе прост, не смотря на все многословие. Беларусь слишком маленькая страна, чтобы строить "оазис шведской модели". Будет продаваться. И вопрос продажи - вопрос не экономический и даже не политический. Вопрос цивилизационного выбора. То что остальная Восточная Европа решила почти 20 лет назад.
Суть в том, что элите выгоднее продаться Западу, а о всех остальных белорусах - это уже другой вопрос...
Но только будут ли в конечном итоге отличия Беларуси от Латвии :)))
В принципе либерализация в Восточной Европе - это зачистка от всего лишнего, что нагородили правители СССР за счет великороссов. И пока зачистка не произойдет полностью + 20-30 лет для "оседания пыли", всегда будет вопрос что выгоднее...
Президент Белоруссии Александр Лукашенко считает "разумными" все требования МВФ для выделения кредита Белоруссии. По его мнению, которое он высказал в интервью австрийской газете Die Presse, "МВФ предложил кредит на более выгодных, чем Россия, условиях".
Александр Лукашенко считает, что в России не ожидали, что МВФ предложит Белоруссии кредит. "Думали, что если они не дадут, то никто нам не поможет, и мы тут обвалимся", - заявил он австрийским журналистам. Белорусский президент подчеркнул, что даже "если бы никто и не дал этих кредитов, не обвалилась бы экономика, выжили бы". "Если нам помогают люди, почему мы должны отказываться", - задал Александр Лукашенко риторический вопрос.
Президент Белоруссии добавил, что Россия полностью свое обещание выдать Белоруссии кредит на 2 миллиарда долларов США не выполнила. "Надо быть обязательным. Не можешь - скажи, что не могу в силу таких-то причин, можешь (знаю, что могут) - договорились, надо свято исполнять свои обещания", - подчеркнул глава Белоруссии.
Александр Лукашенко, как сообщает "Интерфакс", также высказал мнение, что на постсоветском пространстве влияние России уменьшается. С другой стороны еще до начала переговоров с МВФ начался процесс либерализации белорусской экономики. Именно это. Подчеркнул белорусский лидер, позволило МВФ и Белоруссии быстро договориться о предоставлении кредита. Лукашенко опроверг наличие давления на бизнес в Белоруссии. "В любой стране есть определенные требования к бизнесу, но у нас они не чрезмерны, не больше, чем в Австрии или Германии, – подчеркнул президент. - Сейчас кризис такой, что не до давления: лишь бы работали и реализовывали свою продукцию".
http://finance.rambler.ru/news/economic
К вопросу об МВФ как правительстве - все что делается хорошего в экономике - только благодаря их советам и настойчивости пока.
http://sergechaly.livejournal.com/66147.h
В настоящий момент МВФ - единственный, кто способен влиять на экономическую политику правительства (ни ЕС, ни Россия, ни даже "официальное научное сообщество" этого влияния не имеют). И в настоящее время МВФ - не тот, что был в 90-е, во времена азиатского кризиса и русского дефолта. Изменились как их подходы в плане рекомендаций странам-реципиентам помощи, так и их взаимоотношения с властями. Никакие пустые обещания не пройдут - достаточно вспомнить лишь один пример - требование бездефицитности бюджета. Строго говоря, приватизация - довольно частный вопрос (хоть и важный) в программе, которую продвигает МВФ в Белоруссии. И чем больше я слежу за их действиями, тем больше я убеждаюсь в том, что все их рекомендации выстраиваются в довольно стройную систему реформ. То, что она еще не очевидна нашим экономическим властям и большинству независимых экспертов есть лишь следствие того, что МВФ по очевидным политическим соображениям не афишируют эту конечную логику реформ. В общем тут как с сусликом из фильма "ДМБ" ("Ты его видишь? Нет. А он там есть"). Об этом надо писать отдельно и много. Коротко - МВФ заставляет нас завершить все несделанные экономические реформы в Белоруссии с начала 90х.
http://sergechaly.livejournal.com/64920.h
3. После недавней "молочной войны" имидж у российского капитала в Белоруссии резко упал, а у наших властей прочно закрепилось представление о том, что а). сотрудничать русский капитал может только в режиме "рейдерского захвата" и б). внешняя политика России - лишь политическое обслуживание рейдерства частников
4. Посему шансы на участи в приватизации в Белоруссии крупного российского капитала теперь стремятся к абсолютному нулю.
5. Возможна ли продажа предприятий западным инвесторам? Да, возможна. И тут надо иметь в виду важный момент. В частности, в самой рекомендации миссии МВФ Совету директоров указано, что дальнейшее сотрудничество с Белоруссией зависело от нескольких условий (одно из них - более гибкий валютный коридор - уже исполнено), среди которых - "приватизация как мера структурной перестройки экономики". Расшифрую последнюю фразу с мвфовского языка на нормальный (как человек, работавший с миссиями МВФ и понимающий их логику).
5.1. В настоящее время практически все понимают приватизацию белорусских предприятий как "распродажу фамильного серебра". Т.е. как бы последнее средство для того, чтобы найти еще немного денег, чтобы пережить кризис. Такой подход к приватизаци означает, что состоись она - это лишь ненадолго продлит агонию режима. Это - приватизация как способ пополнить бюджет..
5.2. Теперь о том, что имеет в виду МВФ. Вот уже 2 года как я не устаю повторять - главная структурная проблема белорусской экономики - отрицательное сальдо платежного баланса, возникшее во второй половине 2006 года. Фактически (очень грубо) речь идет о хроническом превышении импорта над экспотром. Стандартно такая проблема решается девальвацией, и я еще в ноябре прошлого года оценивал потенциал ее в 80% (от уровня 2200 на конец года это давало 4000 бел рублей за доллар). Проведенная в январе девальвация в 20% (теперь уже 30% по факту) - явно недостаточна, что хорошо видно по нынешнему состоянию того же платежного баланса. Елена Ракова (из ИПМ) все эти 2 года спорила со мной, что девальвации можно избежать с помощью проводимой в то время приватизации. Я не соглашался по той простой причине, что все, куда шел иностранный капитал - связь, банковский сектор, ритейл - это были сектора экономики, завязанные на внутренний спрос. Фактически речь шла о скрытом импорте. Приватизируемые в то время компании не генерировали валютную выручку, они генерировали рублевую выручку. Добавьте сюда необходимость репатриации прибылей (в валюте!) и станет ясен тезис о "скрытом импорте".
6. Поэтому единственный способ структурно решить проблему дефицита платежного баланса - это приватизация экспортно-ориентированных предприятий с их последующей модернизацией за счет иностранного инвестора и наращивание ими валютной выручки. Последнее (модернизация) - необходимое условие в данном случае. Простой переход титула собственности не решает, а лишь ухудшает ситуацию.
http://sergechaly.livejournal.com/62903.h
P.S. Вопрос в принципе прост, не смотря на все многословие. Беларусь слишком маленькая страна, чтобы строить "оазис шведской модели". Будет продаваться. И вопрос продажи - вопрос не экономический и даже не политический. Вопрос цивилизационного выбора. То что остальная Восточная Европа решила почти 20 лет назад.
Суть в том, что элите выгоднее продаться Западу, а о всех остальных белорусах - это уже другой вопрос...
Но только будут ли в конечном итоге отличия Беларуси от Латвии :)))
В принципе либерализация в Восточной Европе - это зачистка от всего лишнего, что нагородили правители СССР за счет великороссов. И пока зачистка не произойдет полностью + 20-30 лет для "оседания пыли", всегда будет вопрос что выгоднее...
