Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет obsrvr ([info]obsrvr)
@ 2009-07-21 12:14:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Мимолетное. О системности мЫшления
Навеяно
Оценка ИС и бесплодный новый закон
http://ammosov.livejournal.com/560705.html
Всякие там разговоры о малых предприятиях при ВУЗах, оценке интеллектуальной собственности и пр.

Типичная история - форма вместо содержания.
Традиционно наука - хоть вузовская, хоть невузовская формировалась на основе хоздоговоров с предприятиями.
Но если предприятия не имеют заказов (или пребывают в состоянии хронических реструктуризации-распила), то они, естественно, не дают заказов. Попытки государства заказывать научные исследования имеют ограниченный успех, как из-за недостатка средств, так и из-за проблем с внедрением.

А уж если промышленные заказы уходят в другую страну, то и для науки заказов нет. Есть всякие гранты и госзаказы, которые, естественно, не могут охватить весь спектр исследований. И даже если и спонсируют какое-то направление, то результат без широкого рыночного использования, мягко говоря невелик - см. тот же ГЛОНАСС,
не говоря уже про нанотехнологии.

Тут хоть как назови - если нет договоров.
Выгоду поимеют только "классово близкие" - всякие там оценщики бизнеса и прочая финансовая шушера.
Будут большие заказы науке от предприятий, будут научные работники думать о новых формах.

Любимое развлечение либералов - дать удочку и послать удить рыбу туда, где ее нет...


(Добавить комментарий)

Ох...
[info]andrey_th@lj
2009-07-21 07:23 (ссылка)
По большому счёту так оно и есть, но бывает и наоборот. В Европе научные изыскания стоят довольно дорого, и я знаю примеры, когда их заводы обращаются к нашим учёным с просьбой выполнить какие-то работы. И вообще в малом предприятии, во-первых, всё на виду, во-вторых, всего мало, поэтому распилы они не настолько возможны и нужны кому-то, чем, скажем, на градообразующих предприятиях.
Я лично считаю, что конкретно данная инициатива - не является коррупциогенной и носит позитивный характер.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Ох...
[info]obsrvr@lj
2009-07-21 07:38 (ссылка)
Аутсорсинг в Европе - от богатства.
У нас же цепочка простая - поромышленность стоит - нетхоздоговоров - сидят на грантах и госбюджете.
Малые предприятия дефакто уже есть - это структурные подразделения исследовательских институтов или группы, иногда организованные как лаборатории, в ВУЗах.

Инициатива она может быть и позитивна, но на мой взгляд, это дело будущего.
Ну не актуально сейчас формотворчество.
Что надо, то уже почти все создано самотеуом и явочным порядком за годы либерализации (с 1992 г.).
Сейчас главное:
- кризис и уменьшение финансирования.
- контроль (государства) за целевым расходованием его средств - теже неудачные ракетные пуски в зубах навязли.
Т.е. вопрос стоит не со сторны науки.

Если Вы надеетесь на венчурное финансирование (ВФ) частных инвесторов, то мечтать не вредно, к нас не США, не ЕС, и даже не Китай с Индией. Поэтому ВФ не замена целевого финансирования.

(Ответить) (Уровень выше)