Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет obsrvr ([info]obsrvr)
@ 2007-02-21 11:31:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Еще раз о копирайте
Власти Кубы отвергли программное обеспечение Microsoft
http://www.lenta.ru/news/2007/02/20/opensource/

Google и копипейст
http://www.lenta.ru/articles/2007/02/14/google/
Брюссельский суд постановил во вторник, что Google нарушает закон, публикуя на своих информационных сайтах ссылки на статьи из бельгийских газет без согласия издателей. Это первый случай, когда прессе удается уличить интернет-поисковик в нарушении авторских прав. Вердикт поубавит оптимизма у энтузиастов интернета, однако может дать отсрочку газетам, которые очень болезненно переживают процесс перехода от традиционной модели бизнеса к модели, основанной на высоких технологиях.


(Добавить комментарий)


[info]skeiz@lj
2007-02-21 07:23 (ссылка)
Лента жжот. Как всегда журноламеры пишут чушь. Претензия к гуглю одна была - он индексирует и сохраняет в своем кэше зашифрованные страницы, т.е страницы с платным или закрытым контентом. Например, через гугль можно попасть на некоторые подзамочные страницы ЖЖ. Вот к этой части гуглевского сервиса и была претензия. А не к тому, что он ищет и показывает страницы.

А каким образом человек заходит на сайт - через главпагу или через гугль - это роли не играет. Так или иначе, но счетчик все равно засчитает хост.

(Ответить)


[info]dimal0@lj
2007-02-21 07:32 (ссылка)
"дать отсрочку газетам" и вообще всё, что связано с "умиранием" газет это просто скандальная новость, которой пытаются привлечь внимание. В странах, где проникновение интернета превышает 50%, газеты читают куда чаще, чем в странах, где интернет доступен менее 20-30% населения. Хотя бы в силу разницы в доходах.

(Ответить)