Мимолетное. О характере экономики
Навеяно
http://rusanalit.livejournal.com/793168.html
http://rusanalit.livejournal.com/793403.html
http://schegloff.livejournal.com/285567.html

В таких дискуссиях бесплодность и пустословие их подчеркивает именно невнимание к исходным данным:
Сталин:
а) Аграрно-индустриальная страна с сильнейшей зависимостью от импорта технологий.
б) Демографический переход - сильнейшее давление незанятой рабочей силы, опасность новой вспышки гражданской войны
в) Необходимость формирования развитой индустриальной ситемы. Наличие примеров для подражания (США, Германия) и возможность их достижения за счет внутренних ресурсов СССР.
г) Наличие организации единомышленников. носителей глобального проекта. Единомышленников, которых в случае недачи внешние враги в лучшем случае просто повесили или расстреляли.
Общий вывод: условия "безвыходные" - выход один прорываться вперед - к у спеху и славе.

Путин (в 1999 г.):
а) Развитая индустриальная страна, деградирующая в условиях уже 10-20 лет несовершаемого постиндустриального перехода.
б) Завершенный первый демографический переход и начало второго - рост смертности при малой рождаемости. "Лишних" людей просто нет. "Лишние" люди - следствие разрушения промышленности и сельского хозяйства.
в) Необходимость формирования РАННЕЙ ПОСТиндустриальной системы. Примеры для подражания есть (США, ЕС, Япония), но нет возможностей их достижения за счет внутренних ресурсов России и даже СНГ в целом.
г) Наличие разношерстной публики: военных, гебистов, чиновников, олигархов и прочих безнесюков, а также бандюганов, тянущих одеяло на себя и проедающих остатки советской индустриальной системы. ПОСТиндустриальные методы ползуются только для разграбления имеющегося. Имеющуюся публику удерживают в России только деньги, при благоприятных (Абрамович) и неблагоприятных (Чичваркин, Гуцериев) условиях стремящихся уехать из России. Оень вероятно, что страну от распада ужерживает только коррупционный интерес чиновников, с которыми борются несогласные, а также страх Гааги для небольшого круга высшей бюрократии.

Общий вывод: длительная стагнация России по образцу Османской или Цинской империй в ХIX веке, вследствие невозможности осуществления постиндустриального перехода и общей деградации систем индустриального типа, вызванной как управлением, так и внутренним исчерпанием резервов (массовая дешевая рабсила) для индустриального уклада.

Перспективы:
а) появление развитых примеров организации порстиндустриального общества с существенной опорой на внутренние ресурсы; появление в мире новых технологий в энергетике и промышленности, адекватных постиндустриальному характеру экономики.
б) консолидации общественных групп и появление новых общественных сил, вероятно, на базе РПЦ ("орден меченосцев" нового типа), смогущих направить развитие по постиндустриальному .