|
|
Пишет obsrvr (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} obsrvr)@ 2009-09-11 18:13:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Медведоведческое. Отзывы
Об издержках спортивного патриотизма
Более обстоятельно президент ведет речь о застарелых недугах российского общества, к числу которых он относит «вековую экономическую отсталость», «вековую коррупцию» и не менее «вековой» патернализм. Это можно оценить как попытку списать стратегические провалы постсоветской России на набор порочных «культурных генов». Что, на мой взгляд, ошибочно и политически, и методологически.
Политически — потому что представляет собой индульгенцию неэффективному управлению. Какой может быть спрос с нынешней власти, если ей «противостоят» многовековые устои неэффективности?
Методологически — потому что «культурные гены» никогда ничего не объясняют, а лишь скрывают механику социальных систем. В их сугубо современном обличье. Например, пытаться понять современную системную коррупцию в духе карамзинской сентенции «воруют» — абсолютно бессмысленно и бесперспективно. Советской номенклатуре и царской бюрократии и не снилось то, что происходит в этой сфере сегодня, и дело не только в масштабах. Сегодня речь идет не о «подворовывании» у государства, а о системном присвоении кланами и группами интересов.
В своих выступлениях президент сам не раз подчеркивал беспрецедентный характер этого явления. Но радикальность его диагнозов, как правило, расходится с умеренностью предлагаемых мер лечения.
http://www.rus-obr.ru/day-comment/4064
Первое, что бросается в глаза – это а-моральность, вне-моральность мировоззрения лирического героя статьи. Реальность, в которой он живет, представляет собой игру всевозможных «сил», использующих «ресурсы». Эти «силы» стремятся к тому, чтобы стать еще более сильными, убрать как можно больше мешающих ограничений (стать более «свободными»), увеличить количество «ресурсов» и «богатства» в своем распоряжении (все это обычно называется словом «интересы»). Правда, обычно одна сила не может победить все остальные, и тогда устанавливается «равновесие». Плохо оказаться слабее других («отсталость», «неконкурентоспособность»). В этой реальности бессмысленно задавать вопрос, какая из «сил» права, а какая нет. Бессмысленно ставить вопрос о моральной оправданности тех или иных действий «сил», а любая апелляция к этике есть лишь обманный маневр в этой вечной борьбе. В этой реальности полностью отсутствует этическое измерение. Если попытаться охарактеризовать одним словосочетанием описанную ментальную картину, то наиболее подходящим является «оккультно-магическое мировоззрение».
То, что статья Дмитрия Медведева отражает именно такое мировоззрение можно проиллюстрировать множеством способов. Например, посмотрим на то, какие качества человеческого характера встречают энергичное одобрение автора. В одном месте это «интеллект, трезвая самооценка, сила, чувство собственного достоинства, предприимчивость». В другом – «свобода, успешность, ответственность». В третьем – «знания, которых нет у других, интеллектуальное превосходство, умение создавать вещи, нужные людям». Но нигде не говорится ни слово о честности и порядочности. Другой пример: в тексте ни разу не встречается ни одного слова, производного от слов «мораль» и «этика», а «нравственность» встречается два раза в связи с обсуждением социального государства.
Такова главная слабость, главный порок статьи Дмитрия Медведева. Что касается "позитивного содержания", то она представляет собой компендиум всевозможной ахинеи, которая сейчас является политическим и экономическим мейнстримом в России. Разбирать все это целиком нет ни возможности, ни желания.
http://www.russ.ru/pole/Politicheskie-e
1)Старая парадигма – всё себе украли (и то что совок создал и то что бог в земле дал) и будем это эксплуатировать до конца – сдыхает. Советское разваливается, а что в земле от бога, то старое уже выработали, а что бы новое добыть, опять же, работать надо, чего не умеем.
2)Государство – дееспособное. Не в том смысле, как это принято во всём мире, а как репрессивный аппарат подавления. Отстроили. Раскормили, полицаев и сатрапов. В миг кого надо задавят.
3)Возникает вопрос – что делать дальше? Понятно что – умеем только грабить и разорять. Кого и что тогда разорять?
Вот тут и закавыка. Понятно, что весь предыдущий курс был – разорять народишко (отсюда все эти “реформы”, а, по сути, лишь повышение тарифов, поборов и налогов во всех сферах жизнедеятельности). Очевидно, что этот курс будет продолжен, отсюда долгие разговоры о необходимости отказываться от патернализма. (Мол скидки не проси, поблажки больше не будет – кончать надо с патернализмом)
Но, судя по всему, этого мало. Не хватает. Ведь государство то стало дееспособным, то есть аппарат подавления раздут до таких размеров, что уже не прокормить. А тут ещё кризис. Потому думают резать своих прежних подельников – “коррумпированных чиновников и нежелающих развиваться бизнесменов”.
Итак, на повестке дня передел собственности и, возможно даже масштабная, резня и проскрипции прежних хозяев. Дело не простое, опасное. Тут от одного ходора столько было шума, а что будет, если массовый забой учинить?
Вот Дима и начал заигрывать с низами. Напускать дыму и харизмы. Паханы послали к мужикам в барак шестёрку, тему прокачать – поддержат, когда те лаврушников резать будут?
…………………………………………
Собственно нам до этого не должно быть никакого дела. И разговор должен начинаться с простого вопроса – А что нам с того будет? Дима обещает какие-то туманные перспективы – Россия вперёд, тыры – пыры … Не, так разговор не пойдёт!
Надо Диме прямо сказать – хочешь разговора, отдавай нашу долю. Нашу долю украденную при приватизации, плюс процент за годы, пока с неё навар имели всякие ходыры-абрамовичи.
Вот тогда, может быть, и поговорим.
Только так, и не иначе!
http://lj.rossia.org/users/grushevsky/1
http://eksray.livejournal.com/415791.htm
Как победить коррупцию в масштабах большого бизнеса и миллиардов долларов — это вопрос не ко мне. Хотя, конечно, я не понимаю, какой смысл крупному бизнесмену думать о будещем, если его в любой момент могут посадить за грешки молодости, как Ходорковского или Чичваркина.
Что же касается «маленькой коррупции», когда сотруднику ГИБДД дают 300 рублей на волосатую лапу, тут у меня рецепт есть. Идея довольно простая. Нужно, чтобы лично Вы начали соблюдать ПДД. То есть, перестали бы перекрывать проспекты, а начали ездить вместе со всеми. Останавливаться на светофорах, например, как диктатор Франко. В России традиции сильны: если Царь начнёт ездить по правилам, тут же и бояре поснимают мигалки. Вслед за депутатами, начнут соблюдать правила и рядовые чиновники. Ну а если я увижу, что Большие Чёрные Джимы с номерами «АМР» перестали разворачиваться через двойную сплошную, буду куда как серьёзнее относиться к правилам и я. Сейчас же я рассуждаю просто. Мой президент — Дмитрий Медведев — кладёт на правила болт. Так чего я буду выделываться и правила соблюдать?
http://fritzmorgen.livejournal.com/23856
Дмитрий Медведев уравнял сталинизм и царизм.
не слышу воплей протеста с обеих сторон.
http://skotic.livejournal.com/492350.htm
И вот новый лидер снова говорит правильные слова. Правда в реальной жизни он вообще никак не поступает. Так что слушать его смысла не имеет - пока нет возможности проверить слова хоть какими-то делами.
Аппарату заявлено, что тотальной смены не будет. Вопрос в том, а зачем именно Медведеву такое заявлять? Отчего возникает необходимость успокаивать госаппарат относительно перспективы его тотальной смены? Откуда вообще такая идея у госаппарата? Что должно произойти, чтобы она возникла? Причем именно спецслужб, правоохранителей - т.е. тех страт госаппарата, что сформированы предыдущим президентом.
Один ответ в возможном переходе реальной власти к Медведеву - и он успокаивает будущих подчиненных стандартным "при мне все будет как при батюшке".
Другой ответ, возможно лежит в том, что аппарат не должен принять свой счет проблемы, которые возникнут в недалеком будущем у одного крупного конкретного чиновника и - видимо - у его окружению.
Т.е. госаппарату заранее заявляют - это как дело Юкоса - исключительный случай, на вас не распостранится. Но и стращают понемного его и бизнес (что опять-таки можно рассматривать в ракурсе обоих предположений):
http://rusanalit.livejournal.com/795439.h
Про политику и «политиков»
http://superinvestor.ru/archives/22
http://superinvestor.ru/archives/22
Кремлинология восстает из пепла, между строк передовицы "Правды" проступают давно ожидаемые знаки. Злопыхатели придираются к словам, понимающие же люди вникают в пролетарскую суть:
Нашей работе будут пытаться мешать. Влиятельные группы продажных чиновников и ничего не предпринимающих «предпринимателей». Они хорошо устроились. У них «все есть». Их все устраивает. Они собираются до скончания века выжимать доходы из остатков советской промышленности и разбазаривать природные богатства, принадлежащие всем нам. Они не создают ничего нового, не хотят развития и боятся его.
Виновные в срыве "авторитарной модернизации" уже назначены, осталось полностью изобличить их перед лицом общественности. Пожелаем успеха нашему дорогому Президенту в этой нелегкой аппаратной борьбе!
http://schegloff.livejournal.com/286691.h
Текст Медведева. Что обсуждать – не знаю.
http://sl-lopatnikov.livejournal.com/24
Сначала о положительном. Хорошо, что решились вдруг начать ставить перед собой цели. К чему-то стремиться. Куда-то звать людишек. Т.е. отделили себя от ротожопов. Хорошо, что ткнули наконец-то пальцем во вскормленных собой ротожопов, и обозначили их как проблему. Хорошо, что вдруг заметили, насколько народ не хочет ними жить – пьет, мрет, посылает их нах. А те, кто поспособней – слинивают за бугор. И озаботились вдруг этим, правда пока не осознав причин. Вытеснили причины таких установок людей из сознания, списали все на традиции, что уже не есть хорошо. Так плавно переходим к отрицательному.
Не нравится мне «точка говорения» Медведа: орда – ордой. Лейтмотив старый, совковый: Как бы сделать так, чтобы у людей вдруг прорезалось бы чувство хозяина при том, что сам хозяин продолжал бы быть в Кремле? Начал было Медвед о людях, о необходимости «повернуться к людям лицом», а какие задачи при этом произнесли августейшие уста? Торговлю энергией, информатику, мед. технику? Получается, что не знает Медвед о том, что гнетет его подданных сейчас боле всего. Что жилье людям надо строить. Иначе пришел бы к нему в голову клич для хорошего всенародного дела, могущего породить нацию: Граждане, я даю вам землю, я строю вам дороги и канализацию, а вы строите себе дома в поселках, заводите там самоуправление, благоустраивайтесь там на вечные времена! Вот был бы почин, так почин. Но недостойно Нечерноземье внимания Медведа, другие земли его заботят в плане благоустройства. Кавказ. Именно туда повернут Медвед своим августейшим личиком, светя нам всем тут по обычаю своей задницей...
Ну жопа, и жопа – не привыкать... Орда – она и есть орда, чего еще от нее ждать. Хоть вроде бы резать не собираются, и то ладно. Путин правда бывало денег регулярно обещал – да и подбрасывал. За то и не любят его изряднопорядочные – ой как не любят. Как это так? Деньги, священную субстанцию, – и народишку? Непорядок! Вот видимо новые времена и настают - денег боле не обещают, говорят, что нерезиновые. Будем опять выживать без денег. Как то было в 90-е, хоть вроде о 90-х было специально сказано, что туда – не надо
http://kroopkin.livejournal.com/181612.h
Медведев путает свой личный запас времени с запасовм времени у страны.
Раз у него есть еще 8 с лишним лет и из них шесть - лично его, то значит и страны времени вагон.
А на самом деле те 2 с половиной года, которые отведены "под Путина" - чудовищно много.
Т.е. это съело у страны 10 лет, а теперь обойдется ей еще в 4 года.
http://rusanalit.livejournal.com/794412.h
Однако, за манифестом Медведева, как-то пропустил сегодняшнюю тоже программную статью Юргенса в «Российской газете». В общем ничего нового. Государственное управление и ручное регулирование нужно убирать и открывать дорогу рыночным силам. По другому - не мешайте нам грабить страну. Но одно место в статье Юргенса меня совершенно поразило. Вот оно:
«Часть тех, в ком сильны гены Толстого, Достоевского, Чайковского, все равно будут стремиться к лучшему. Это начнет разрывать страну между теми, кто готов за "похлебку" быть сырьевым придатком развивающихся стран, и тех, кто будет стремиться к высоким стандартам Европы, США, других передовых стран. Это может разорвать страну. И это - самая большая опасность.»
А мне вот почему-то представляется, что у Юргенса и его коллег по большому бизнесу гены Чичикова, но никак не Достоевского и Толстого. Как же глуп этот Юргенс!
http://yakushef.livejournal.com/100900.h
Об издержках спортивного патриотизма
Более обстоятельно президент ведет речь о застарелых недугах российского общества, к числу которых он относит «вековую экономическую отсталость», «вековую коррупцию» и не менее «вековой» патернализм. Это можно оценить как попытку списать стратегические провалы постсоветской России на набор порочных «культурных генов». Что, на мой взгляд, ошибочно и политически, и методологически.
Политически — потому что представляет собой индульгенцию неэффективному управлению. Какой может быть спрос с нынешней власти, если ей «противостоят» многовековые устои неэффективности?
Методологически — потому что «культурные гены» никогда ничего не объясняют, а лишь скрывают механику социальных систем. В их сугубо современном обличье. Например, пытаться понять современную системную коррупцию в духе карамзинской сентенции «воруют» — абсолютно бессмысленно и бесперспективно. Советской номенклатуре и царской бюрократии и не снилось то, что происходит в этой сфере сегодня, и дело не только в масштабах. Сегодня речь идет не о «подворовывании» у государства, а о системном присвоении кланами и группами интересов.
В своих выступлениях президент сам не раз подчеркивал беспрецедентный характер этого явления. Но радикальность его диагнозов, как правило, расходится с умеренностью предлагаемых мер лечения.
http://www.rus-obr.ru/day-comment/4064
Первое, что бросается в глаза – это а-моральность, вне-моральность мировоззрения лирического героя статьи. Реальность, в которой он живет, представляет собой игру всевозможных «сил», использующих «ресурсы». Эти «силы» стремятся к тому, чтобы стать еще более сильными, убрать как можно больше мешающих ограничений (стать более «свободными»), увеличить количество «ресурсов» и «богатства» в своем распоряжении (все это обычно называется словом «интересы»). Правда, обычно одна сила не может победить все остальные, и тогда устанавливается «равновесие». Плохо оказаться слабее других («отсталость», «неконкурентоспособность»). В этой реальности бессмысленно задавать вопрос, какая из «сил» права, а какая нет. Бессмысленно ставить вопрос о моральной оправданности тех или иных действий «сил», а любая апелляция к этике есть лишь обманный маневр в этой вечной борьбе. В этой реальности полностью отсутствует этическое измерение. Если попытаться охарактеризовать одним словосочетанием описанную ментальную картину, то наиболее подходящим является «оккультно-магическое мировоззрение».
То, что статья Дмитрия Медведева отражает именно такое мировоззрение можно проиллюстрировать множеством способов. Например, посмотрим на то, какие качества человеческого характера встречают энергичное одобрение автора. В одном месте это «интеллект, трезвая самооценка, сила, чувство собственного достоинства, предприимчивость». В другом – «свобода, успешность, ответственность». В третьем – «знания, которых нет у других, интеллектуальное превосходство, умение создавать вещи, нужные людям». Но нигде не говорится ни слово о честности и порядочности. Другой пример: в тексте ни разу не встречается ни одного слова, производного от слов «мораль» и «этика», а «нравственность» встречается два раза в связи с обсуждением социального государства.
Такова главная слабость, главный порок статьи Дмитрия Медведева. Что касается "позитивного содержания", то она представляет собой компендиум всевозможной ахинеи, которая сейчас является политическим и экономическим мейнстримом в России. Разбирать все это целиком нет ни возможности, ни желания.
http://www.russ.ru/pole/Politicheskie-e
1)Старая парадигма – всё себе украли (и то что совок создал и то что бог в земле дал) и будем это эксплуатировать до конца – сдыхает. Советское разваливается, а что в земле от бога, то старое уже выработали, а что бы новое добыть, опять же, работать надо, чего не умеем.
2)Государство – дееспособное. Не в том смысле, как это принято во всём мире, а как репрессивный аппарат подавления. Отстроили. Раскормили, полицаев и сатрапов. В миг кого надо задавят.
3)Возникает вопрос – что делать дальше? Понятно что – умеем только грабить и разорять. Кого и что тогда разорять?
Вот тут и закавыка. Понятно, что весь предыдущий курс был – разорять народишко (отсюда все эти “реформы”, а, по сути, лишь повышение тарифов, поборов и налогов во всех сферах жизнедеятельности). Очевидно, что этот курс будет продолжен, отсюда долгие разговоры о необходимости отказываться от патернализма. (Мол скидки не проси, поблажки больше не будет – кончать надо с патернализмом)
Но, судя по всему, этого мало. Не хватает. Ведь государство то стало дееспособным, то есть аппарат подавления раздут до таких размеров, что уже не прокормить. А тут ещё кризис. Потому думают резать своих прежних подельников – “коррумпированных чиновников и нежелающих развиваться бизнесменов”.
Итак, на повестке дня передел собственности и, возможно даже масштабная, резня и проскрипции прежних хозяев. Дело не простое, опасное. Тут от одного ходора столько было шума, а что будет, если массовый забой учинить?
Вот Дима и начал заигрывать с низами. Напускать дыму и харизмы. Паханы послали к мужикам в барак шестёрку, тему прокачать – поддержат, когда те лаврушников резать будут?
…………………………………………
Собственно нам до этого не должно быть никакого дела. И разговор должен начинаться с простого вопроса – А что нам с того будет? Дима обещает какие-то туманные перспективы – Россия вперёд, тыры – пыры … Не, так разговор не пойдёт!
Надо Диме прямо сказать – хочешь разговора, отдавай нашу долю. Нашу долю украденную при приватизации, плюс процент за годы, пока с неё навар имели всякие ходыры-абрамовичи.
Вот тогда, может быть, и поговорим.
Только так, и не иначе!
http://lj.rossia.org/users/grushevsky/1
http://eksray.livejournal.com/415791.htm
Как победить коррупцию в масштабах большого бизнеса и миллиардов долларов — это вопрос не ко мне. Хотя, конечно, я не понимаю, какой смысл крупному бизнесмену думать о будещем, если его в любой момент могут посадить за грешки молодости, как Ходорковского или Чичваркина.
Что же касается «маленькой коррупции», когда сотруднику ГИБДД дают 300 рублей на волосатую лапу, тут у меня рецепт есть. Идея довольно простая. Нужно, чтобы лично Вы начали соблюдать ПДД. То есть, перестали бы перекрывать проспекты, а начали ездить вместе со всеми. Останавливаться на светофорах, например, как диктатор Франко. В России традиции сильны: если Царь начнёт ездить по правилам, тут же и бояре поснимают мигалки. Вслед за депутатами, начнут соблюдать правила и рядовые чиновники. Ну а если я увижу, что Большие Чёрные Джимы с номерами «АМР» перестали разворачиваться через двойную сплошную, буду куда как серьёзнее относиться к правилам и я. Сейчас же я рассуждаю просто. Мой президент — Дмитрий Медведев — кладёт на правила болт. Так чего я буду выделываться и правила соблюдать?
http://fritzmorgen.livejournal.com/23856
Дмитрий Медведев уравнял сталинизм и царизм.
не слышу воплей протеста с обеих сторон.
http://skotic.livejournal.com/492350.htm
И вот новый лидер снова говорит правильные слова. Правда в реальной жизни он вообще никак не поступает. Так что слушать его смысла не имеет - пока нет возможности проверить слова хоть какими-то делами.
Аппарату заявлено, что тотальной смены не будет. Вопрос в том, а зачем именно Медведеву такое заявлять? Отчего возникает необходимость успокаивать госаппарат относительно перспективы его тотальной смены? Откуда вообще такая идея у госаппарата? Что должно произойти, чтобы она возникла? Причем именно спецслужб, правоохранителей - т.е. тех страт госаппарата, что сформированы предыдущим президентом.
Один ответ в возможном переходе реальной власти к Медведеву - и он успокаивает будущих подчиненных стандартным "при мне все будет как при батюшке".
Другой ответ, возможно лежит в том, что аппарат не должен принять свой счет проблемы, которые возникнут в недалеком будущем у одного крупного конкретного чиновника и - видимо - у его окружению.
Т.е. госаппарату заранее заявляют - это как дело Юкоса - исключительный случай, на вас не распостранится. Но и стращают понемного его и бизнес (что опять-таки можно рассматривать в ракурсе обоих предположений):
http://rusanalit.livejournal.com/795439.h
Про политику и «политиков»
http://superinvestor.ru/archives/22
http://superinvestor.ru/archives/22
Кремлинология восстает из пепла, между строк передовицы "Правды" проступают давно ожидаемые знаки. Злопыхатели придираются к словам, понимающие же люди вникают в пролетарскую суть:
Нашей работе будут пытаться мешать. Влиятельные группы продажных чиновников и ничего не предпринимающих «предпринимателей». Они хорошо устроились. У них «все есть». Их все устраивает. Они собираются до скончания века выжимать доходы из остатков советской промышленности и разбазаривать природные богатства, принадлежащие всем нам. Они не создают ничего нового, не хотят развития и боятся его.
Виновные в срыве "авторитарной модернизации" уже назначены, осталось полностью изобличить их перед лицом общественности. Пожелаем успеха нашему дорогому Президенту в этой нелегкой аппаратной борьбе!
http://schegloff.livejournal.com/286691.h
Текст Медведева. Что обсуждать – не знаю.
http://sl-lopatnikov.livejournal.com/24
Сначала о положительном. Хорошо, что решились вдруг начать ставить перед собой цели. К чему-то стремиться. Куда-то звать людишек. Т.е. отделили себя от ротожопов. Хорошо, что ткнули наконец-то пальцем во вскормленных собой ротожопов, и обозначили их как проблему. Хорошо, что вдруг заметили, насколько народ не хочет ними жить – пьет, мрет, посылает их нах. А те, кто поспособней – слинивают за бугор. И озаботились вдруг этим, правда пока не осознав причин. Вытеснили причины таких установок людей из сознания, списали все на традиции, что уже не есть хорошо. Так плавно переходим к отрицательному.
Не нравится мне «точка говорения» Медведа: орда – ордой. Лейтмотив старый, совковый: Как бы сделать так, чтобы у людей вдруг прорезалось бы чувство хозяина при том, что сам хозяин продолжал бы быть в Кремле? Начал было Медвед о людях, о необходимости «повернуться к людям лицом», а какие задачи при этом произнесли августейшие уста? Торговлю энергией, информатику, мед. технику? Получается, что не знает Медвед о том, что гнетет его подданных сейчас боле всего. Что жилье людям надо строить. Иначе пришел бы к нему в голову клич для хорошего всенародного дела, могущего породить нацию: Граждане, я даю вам землю, я строю вам дороги и канализацию, а вы строите себе дома в поселках, заводите там самоуправление, благоустраивайтесь там на вечные времена! Вот был бы почин, так почин. Но недостойно Нечерноземье внимания Медведа, другие земли его заботят в плане благоустройства. Кавказ. Именно туда повернут Медвед своим августейшим личиком, светя нам всем тут по обычаю своей задницей...
Ну жопа, и жопа – не привыкать... Орда – она и есть орда, чего еще от нее ждать. Хоть вроде бы резать не собираются, и то ладно. Путин правда бывало денег регулярно обещал – да и подбрасывал. За то и не любят его изряднопорядочные – ой как не любят. Как это так? Деньги, священную субстанцию, – и народишку? Непорядок! Вот видимо новые времена и настают - денег боле не обещают, говорят, что нерезиновые. Будем опять выживать без денег. Как то было в 90-е, хоть вроде о 90-х было специально сказано, что туда – не надо
http://kroopkin.livejournal.com/181612.h
Медведев путает свой личный запас времени с запасовм времени у страны.
Раз у него есть еще 8 с лишним лет и из них шесть - лично его, то значит и страны времени вагон.
А на самом деле те 2 с половиной года, которые отведены "под Путина" - чудовищно много.
Т.е. это съело у страны 10 лет, а теперь обойдется ей еще в 4 года.
http://rusanalit.livejournal.com/794412.h
Однако, за манифестом Медведева, как-то пропустил сегодняшнюю тоже программную статью Юргенса в «Российской газете». В общем ничего нового. Государственное управление и ручное регулирование нужно убирать и открывать дорогу рыночным силам. По другому - не мешайте нам грабить страну. Но одно место в статье Юргенса меня совершенно поразило. Вот оно:
«Часть тех, в ком сильны гены Толстого, Достоевского, Чайковского, все равно будут стремиться к лучшему. Это начнет разрывать страну между теми, кто готов за "похлебку" быть сырьевым придатком развивающихся стран, и тех, кто будет стремиться к высоким стандартам Европы, США, других передовых стран. Это может разорвать страну. И это - самая большая опасность.»
А мне вот почему-то представляется, что у Юргенса и его коллег по большому бизнесу гены Чичикова, но никак не Достоевского и Толстого. Как же глуп этот Юргенс!
http://yakushef.livejournal.com/100900.h
