Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет obsrvr ([info]obsrvr)
@ 2009-09-20 22:29:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Н.Саркози намерен предложить G20 ввести налог на финансовые спекуляции
Президент Франции Николя Саркози намерен вынести на обсуждение группы G20 идею специального налога на спекулятивные операции в финансовом секторе, сообщает Би-би-си со ссылкой на источники в европейских органах власти. Этот налог позволил бы обуздать рискованные финансовые спекуляции и стимулировать принятие банками долгосрочных инвестиционных решений, считает французский лидер.

Речь идет о возрождении давней идеи, принадлежащей американскому экономисту Джеймсу Тобину. В 70-х гг. прошлого века он впервые сформулировал идею всеобщего налога на спекулятивные валютные операции, однако она тогда не нашла понимания у финансовых регуляторов.

В августе этого года глава британского финрегулятора FSA лорд Адер Тернер выступил в пользу "налога Тобина", заявив, что подобный сбор мог бы направляться в международные фонды на борьбу с бедностью и укрепление глобальной финансовой безопасности.

Между тем большинство экономистов и политиков относятся к идее "налога Тобина" скептически. Как отмечает Би-би-си, предложения Н.Саркози наверняка встретят серьезное сопротивление со стороны Великобритании и США - стран, где находятся крупнейшие в мире финансовые центры.
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20090920000832.shtml

Прелесть налога Тобина заключается в том, что он отбивает охоту от кратковременных спекуляций, не имея большого отрицательного воздействия на долговременные решения в сфере международных инвестиций. Возьмём, к примеру, налог в размере 0,25% на все международные финансовые операции. Подобный налог мгновенно уничтожит операции на день, целью которых является получение прибылей, гораздо меньших, чем данный налог, а также – операции более длительных сроков, предназначенные для извлечения выгоды из незначительной разницы показателей различных рынков.

Экономическая активность подобного рода обладает сомнительной социальной ценностью, однако при этом она съедает реальные ресурсы, а именно: человеческий талант и вычислительные ресурсы и порождает задолженности. Так что нам не следует скорбеть о кончине подобной деловой активности.

Тем временем, инвесторы с длительными целями, стремящиеся к значительным прибылям, от данного налога ничуть не пострадают. Так что в длительной перспективе капитал будет по-прежнему двигаться в правильном направлении. Также, налог Тобина не встанет на пути финансовых рынков, наказывающих правительства, которые управляют своей экономикой из рук вон плохо.

К тому же, бесспорно, что подобный налог способен извлечь значительные средства. По оценкам, прибыли от небольшого налога на международные валютные операции составят сотни миллиардов долларов в год. Поступления будут ещё более значительными, если расширить налоговую базу, как и хотел Тернер, на все мировые финансовые операции. Какой бы ни была точная сумма, можно с уверенностью сказать, что данные цифры окажутся огромными – больше чем, скажем, потоки помощи иностранным государствам или любые обоснованные оценки достижений дохийского раунда торговых переговоров.

Чего налог Тобина не делает, так это не помогает исправлять долговременные несоответствия финансовых рынков. Подобный налог не смог бы предотвратить торговый дисбаланс между США и Китаем. Он также не смог бы остановить мировую манию сбережений, которая стала для мировой экономики тикающей бомбой замедленного действия. Он не смог бы защитить Европу и другие регионы мира от наплыва пагубных ипотечных активов, экспортировавшихся из США. И он не убедил бы правительства не преследовать не имеющую серьёзной опоры кредитно-денежную и налогово-бюджетную политику, финансировавшуюся посредством внешних займов.
Для всех данных проблем нам понадобятся иные макроэкономические финансовые средства.
Но налог Тобина является удачным способом послать первый сильный сигнал о социальной значимости казино, известного под названием глобального финансирования.
http://www.project-syndicate.org/commentary/rodrik35/Russian


(Добавить комментарий)

Саркози?
[info]i_delyagin@lj
2009-09-20 14:14 (ссылка)
Друг миллиардеров решил выступить против миллиардеров? Не будет такого.

Картинка, конечно, какая-то другая, а эта часть специально показыается.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Саркози?
[info]obsrvr@lj
2009-09-20 14:21 (ссылка)
Об этом говорил и месяц назад Тернер - из Британии.

Мысль простая - отсечь и поиметь мелочь, спекулирующую на рынках и загнать в долгосрочные активы типа американских ГКО.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]argument152@lj
2009-09-20 16:55 (ссылка)
какой то бред честное слово. такой налог де факто существует давным давно - это transaction fee, как раз в районе 0.25 (совсем недавно был намного выше, но конкуренция бирж маржу постоянно опускает).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]obsrvr@lj
2009-09-20 23:08 (ссылка)
Ага, Вы у нас самый умный, а остальные дураки.
Ссылочкой, подтверждающей Ваши слова, не порадуете?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]argument152@lj
2009-09-21 03:32 (ссылка)
чего подтвердить, что торговля на бирже стоит денег? а на что по вашему биржи существуют?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mihhon@lj
2009-09-21 08:38 (ссылка)
0.08% стоит тем, кто денежку делает на больших объёмах

или вообще "бесплатно" (платится фиксированная сумма в год), если член биржи

при 0.25% уже не сделаешь эту денежку

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]argument152@lj
2009-09-21 08:48 (ссылка)
это зависит от биржи, объема и даже времени дня у некоторых. но в любом случае есть фии. уже есть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mihhon@lj
2009-09-21 08:55 (ссылка)
есть какая-то стомость, конечно, за электричество надо платить, а то отключат свет и компутер перестанет торговать

только эта стоимость приемлема

при 0.25% целая индустрия перестанет существовать

программисты освободятся, и ещё куча установок по переработке кислорода в углекислый газ сможет получить шанс принести пользу обществу, подметая улицы, например

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mihhon@lj
2009-09-21 08:42 (ссылка)
пардон, не 0.08% , а 0.008% , 0.8 бипс

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vlkamov@lj
2009-09-21 04:41 (ссылка)
А Forex где будут облагать ?

(Ответить)