Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет obsrvr ([info]obsrvr)
@ 2009-09-21 16:10:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Мимолетное. Когнитивный диссонанс от маразма
С.Иванов отметил, что в настоящее время Россия серьезно отстает в этом вопросе от других стран. Так, энергоемкость российского ВВП в 2,5 раза выше среднемирового уровня и в 3,5 раза выше уровня развитых стран.

Эффективность отопления в России ниже в 1,2 раза, чем в Германии и Франции, и в 3 раза - чем в скандинавских странах.

Он заметил, что за счет внедрения новых технологий и инноваций энергоемкость в России снижается всего на 1% в год. "Таким образом, нам потребуется минимум 50 лет, чтобы выйти на уровень энергоэффективности развитых стран сегодня", - заключил он.
http://top.rbc.ru/economics/21/09/2009/330915.shtml

P.S. На 20% хуже эффективносить отопления, чем в Германии и Франции и в 3 раза - чем в скандинавских странах?!
В Швеции в 2.5 раза эффективность отопления выше чем в Германии?
И за 20 летнюю отсталость (1989-2009) Россия отстала всего на 20% от Германии? Неплохой результат.
Дядечка совсем не понимает цифры, которые озвучивает.
Сказал бы прямо, повысим в 3 раза плату за отопление, чо тянуть-то?
Как раз по медведевски - покончить с патернализмом и выморозить всех неэффективных нахлебников как тараканов.
P.P.S. Про энергоемкость ВВП так уж молчал бы: сами решили стать "энергетической сверхдержавой" и специализироваться на экспорте продукции низких переделов.


(Добавить комментарий)


[info]sceptic_rus@lj
2009-09-21 07:26 (ссылка)
Еще неплохо бы вспомнить средние климатические температуры во всех упомянутых странах.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kulak22@lj
2009-09-21 07:30 (ссылка)
Температура как раз при расчетах основная переменяя. Но даже если % не совсем верны :) кто-то еще не видел как в Москве зимой улицы топят?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vlkamov@lj
2009-09-21 07:30 (ссылка)
А согласитесь, удачно Иванов набросил

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]obsrvr@lj
2009-09-21 07:36 (ссылка)
Мне особенно понравилось, что
в Швеции в 2.5 раза эффективность отопления выше чем в Германии.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mmishka@lj
2009-09-21 07:52 (ссылка)
В Скандинавии вовсю используют тепловые насосы, которые позволяют получить в 8 раз больше тепла, чем затрачено энергии. Опять же, рекуператоры, утилизирующие тепло выбрасываемого воздуха.
Так что в Германии при -15 запросто может быть 100 Вт/м2, а в Швеции 40 Вт/м2.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]obsrvr@lj
2009-09-21 08:36 (ссылка)
получить в 8 раз больше тепла, чем затрачено энергии!

И глупые расточительные немцы не удосужились подтянуться до уровня Швеции.
Доставляет, весьма и весьма...

Ссылочками на официальные исследования и сопоставление в масштабах всего государства не поделитесь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mmishka@lj
2009-09-21 08:49 (ссылка)
Не то чтобы не удосужились, просто немного отстают по масштабам внедрения.
Первый попавшийся пример:
http://www.teplovoinasos.ru/index.html

(Ответить) (Уровень выше)