Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет obsrvr ([info]obsrvr)
@ 2009-10-15 16:11:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Мимолетное. Без Гумилева никуда..
Навеяно
http://die-ante-bellum.livejournal.com/123475.html
Хотят на одной идеологии выехать (традиционно российское: что коммунизм, что воцерковление).
А идеология - не более чем штандарт, который создают (или берут готовый) социальные общности.

По ссылке - яркий пример, что бывает, когда старой умирающей общности пытаются формальным образом выдать ("воцерковить") еще более старый штандарт, ничего не меняя в способах организации.

Бурление по ссылке, 21 век, а все хотят "по простому"...
Только вот за просто так (мирком-ладком) новые социальные общности не создаются.
Вот как Китай колбасило почти полтора века (от Опиумных войн до реформ Дэн Сяо Пина).
---
Что еще: складывание новых общностей процесс не быстрый - нужно, чтобы хотя бы одно новое поколение выросло именно в рамках своей идеологии. И не просто выросло, а могло распространять свою идеологию и стиль жизни и увеличиваться численно (воля к жизни). А тут хотят реалити-шоу: создание новой общности...
Более того создание новой крупной общности в первое время практически не заметно, ведь она - одна из многих нарождающихся-распадающихся.


(Добавить комментарий)


[info]mustang_shelby@lj
2009-10-15 11:45 (ссылка)
Гумилев, Гумилев... Дело вкуса - мне теория Шпенглера больше нравится. Особенно то, что он говорит про "псевдоморфоз". Появился пораньше, проработан получше, и как-то поакадемичней, что ли.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]obsrvr@lj
2009-10-15 14:28 (ссылка)
Шпенглера все красиво и академично, но именно субъективный фактор и его организация
консорция-конвиксия-субэтнос-этнос-суперэтнос у Шпенглера плохо прописан.
Плюс возможность регенерации (у Шпенглера этого нет)

(Ответить) (Уровень выше)