Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет obsrvr ([info]obsrvr)
@ 2009-10-22 15:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настоящие европейцы делают это: развитой социализм и недвижимость
Еще года два назад покупка особняка или квартиры в элитном районе Лондона считалась хорошим вложением денег не только среди global russians. Теперь же многие объекты фактически брошены своими хозяевами: все ринулись спасать бизнес на родине. А в пустующих домах и апартаментах теперь живут бомжи, они же сквоттеры. От волны самозахватов пострадал даже Роман Абрамович.

На днях в британской прессе появились сообщения о том, что группа радикальных сквоттеров захватила особняк в районе Белгравия - соседний с тем, в котором после развода живет бывшая жена олигарха Ирина с детьми. В этом случае сквотирование не столько поиск жилья бездомными, сколько вполне эффективный инструмент социального протеста. Лондонские антиглобалисты, назовем их так, ратуют за справедливое распределение недвижимости в столице Соединенного Королевства. Натурально социалисты! Но оказывается, британские законы во многом поддерживают социалистически настроенных сквоттеров. В некоторых случаях, когда владелец дома не обитает в нем, не сдает в аренду и не принимает никаких усилий по обустройству, власти имеют право лишить его собственности.

На сегодняшний день, по данным статистики, в Лондоне пустует около 2,5% элитных домов. Многих владельцев найти оказывается очень трудно, лишь некоторые продолжают прилежно вносить квартирную плату. В такой ситуации развитие сквоттерского движения видится экспертам больше как положительная тенденция, чем негативная: многие сквоттеры не только платят за бытовые услуги, но и обустраивают дома, смотрят за садом и даже делают ремонт.

Поэтому сквоттерам в Лондоне и раздолье! Группа, которая захватила семиэтажный особняк рядом с домом Ирины Абрамович, - одна из многих. Однако новые соседи Абрамовичей преследуют во многом политические цели. До того как поселиться в Белгравии, эта же группа оккупировала посольство Судана, а также дом по соседству с Маргарет Тетчер. Кроме того, на балконах и окнах их нового обиталища появились красно-белые шарфы и флаги - более чем прозрачный намек на то, что мишенью их акции является именно владелец «Челси». При этом необязательно, что в элитном особняке «окопались» фанаты «Арсенала». Красно-белое - это просто месседж, вызов.

Британские сквоттеры (люди, самовольно заселяющиеся в дома, где давно никто не живет), в отличие от своих российских "коллег", представляют собой вполне организованное движение и даже имеют свою национальную федерацию. Став живым результатом тотальной нехватки жилья в силу мировых войн и других кризисных ситуаций, сквоттеры уже много лет захватывают пустующие дома в Британии, а Лондонская организация сквоттеров до сих пор выпускает пособия, где говорится об их правах, способах поиска жилища и налаживании комфортных условий быта.
http://style.rbc.ru/events/2009/10/22/98032.shtml


P.S. Лонодонская недвижимость - всегда в цене!
Да, России до Великой Британии - расти и расти: представить себе сквоттеры на Рублевке...


(Добавить комментарий)


[info]avlady@lj
2009-10-22 06:26 (ссылка)
зашла на сайт по продаже недвижимости в Германии. Так вот, в Баварии одушку можно купить за.... 10 тысяч евро! То есть, вполне приличная квартирка: красивый вид из окна, консьерж, парковка, квартирка после ремонта.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]obsrvr@lj
2009-10-22 06:45 (ссылка)
Там структура потребления и налогов другая.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]volgarin@lj
2009-10-22 08:50 (ссылка)
Что-то я сомневаюсь, что сквотеры действуют самостоятельно. Захват частной собственности пусть и временный - посягательство на "святое". Скорее это робингудство, которое с одной стороны должно демонстрировать простому народу наличие в стране очередного движения за социальную справедливость (реально справедливость не восстанавливающего), а с другой стороны - инструмент неформального давление на своих и, подозреваю, больше импортных нуворишей, оно не просто выгодно, но и поддерживается некими негласными структурами.
Если бы это движение было действительно радикально социалистическим, то протестовало бы против самого факта чудовищной разницы в уровнях комфорта жилья и площадей, которые жилец занимает.

Социалистический подход означает использование каждым демографически обусловленной нормы жилой площади, а ту жилплощадь, которую жилец не использует передавать государству. Государство распределяет полученную таким образом свободную площадь снова по принципам демографически обусловленной нормы. Если норма меняется, то меняется снова для всех. К примеру в СССР не смотря на кажущуюся уравниловку норма площади на одного жильца разнилась от республики к республике и отражала ситуацию с общей нехваткой жилья в каждой республике. Помню меня этот факт коробил. Мол, почему в России положено 6 метров на человека, в Латвии 9, а в ГДР 12? Несправедливо. Но получается, что если ты хочешь жить один в 12 комнатах приложи услилия для того, чтобы каждый мог жить в 12 комнатах, а иначе то, что ты имеешь 12 комнат означает, что кто то из твоих сограждан лишается того излишка который ты себе присвоил. Поэтому 12 ГДРовских метров на человека говорило о том, что в стране такое количество жилого фонда и такое количество населения, которое позволяет для каждого обеспечить эти 12 метров, а для нас означало, что увеличение нормы в 2 раза вполне возможно при нашей жизни. А уж наши дети, не только мои собственные, но все наши дети смогут жить в 12 комнатах.
Справедливость по сквоттерски - справедливость для тех, кто самовольно занимает пустующие дома. Справедливость не для всех, а для самих революционеров или для активной части граждан, снова для какой то части народа, но не для всех.
Поэтому сквоттеры напоминают шайку хулиганов управляемую неким финансовым хозяином, но уж точно не социалистов.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]obsrvr@lj
2009-10-22 09:43 (ссылка)
Да, мне тоже показалось как то странным - кризис, престижный район.
Но там не указано - возможно район чисто из "понаехавших".

(Ответить) (Уровень выше)