Re: ох.
Не мужского шовиниста, а просто человека верующего. Доказать? Ой, надо для этого найти в вашем же ЖЖ пост о том, что СССР развалился... из-за женщин. Надеюсь, вы его помните? так вот пост хоть и полушутливого характера, но однако свидетельствует о том, что вы искренне верите в то, что женщины принципиально отличаются от мужчин и что это проявление закона природы. Однако есть теория, которая утверждает совсем другое, а именно, что большинство качеств, которые считаются мужскими или женскими, в человеке формирует общество.
А насчет моего предположения о поверхности: сделано во первых на основании вашего же предположения о моей зацикленности, о моей склонности к ксенофобии и на одном только единственном факте: я предположила, что вы терпеть не можете феминисток. Ваш ответ на это свидетельствовал о том. что вы пытаетесь скрыть свое раздражение против феминизма, прикрывая его какой-то "жалостью" (а чего феминисток жалеть-то?). При этом вы никогда не пробовали серьезно анализировать причины появления феминизма. Возможно, это как раз связано с тем. что он подрывает основы вашей веры. Веры в то, что природы создает мужчин и женщин. На самом деле эта вера впитывается как архетип. Или не впитывается. И вот это ваше ироничное отношение к феминизму связано именно с тем, что он разрушает вашу веру. Да, я понимаю, что вы атеист, что вы не верите в боженьку и в чертей, но разве только в этом заключается вера? На самом деле та картина мира, которую человек получает в раннем детстве , она тоже является предметом веры. Человек усваивает ее как нормативную и не допускает, что возможны другие варианты устройства мира. Вы искренне верите в то, что женщина от природы обращена к миру внутреннему, а мужчина - к миру внешнему. Вот это и составляет предмет вашей веры. А на самом деле эти качества формируются в семье. И если они не сформированы почему-либо, то из девочки вырастет просто человек женского пола. Но не женщина в вашем понимании. Потому что человека этого будет интересовать не семейный уют, а проблемы устройства мира. Человеку природой вместе с полом отведена только определенная роль в репродуктивном процессе. Больше ему от природы с этим качеством ничего не дается. Все остальное формируется в обществе.
Феминизм разрушает вашу картину мира, который населен женщинами и мужчинами и все роли расписаны, социальные ожидания оправдываются.
К сожалению, о поверхности ваших суждений свидетельствуют и другие вещи. Вы рассуждаете о демографии, преподнося как новинку вот эти данные. Но все дело в том, что подобных данных существует куча, просто они представлены в виде таблиц, а не в виде наглядных графиков. И люди, которые этим интересуются, с этими данными давно знакомы. Кроме того, говоря всерьез о демографии, как можно не знать отличий между моделями Форестера и Капицы? Ведь это же фундаментально. Опять же можно принимать или отвергать принцип демографического детерминизма, сформулированный Капицей, но не знать об его существовании - значит не иметь четких знаний в области современной демографии. Потому как вот эти красивые и очень наглядные цветные диаграммы, часть их которых я уже видела у кого-то в ЖЖ - в них нет ничего нового. Это просто обработанные данные демографической статистики, которая давно существует.Выглядит красиво, но это - демография для дилетантов. Я тоже отнюдь не профессионал, я геолог по профессии, но я предпочитаю более профессиональные вещи, пусть и представленные не столько наглядно.
Наконец, вы упорно не можете понять, чем опасно общество, в котором быстро растет продожительность жизни, а рождаемость снижается крайне медленно. А ведь для понимания этого не требуется даже знания в области современных демографических теорий. По-моему, это очевидно на чисто житейском уровне. Чем может быть опасно производство "дешевых" человеческих жизней. тем, что их начнут тратить на войну. Чем же еще-то?
Уж извините злых феминисток, но что поделать, если большинство представителей мужского пола никак не хотят отказаться от типично мужских предрассудков. Например: рожать намного безопаснее, чем водить машину. Это что - природа так сделала? Нет?