Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет obsrvr ([info]obsrvr)
@ 2009-10-29 08:05:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Огненная дуга
Страна-поджигатель
О вчерашних терактах в Пакистане и Афганистане.
Ну что, теперь окончательно ясно, что американцы сознательно либо по глупости подожгли значительную часть Востока. Свергли Саддама и разворошили весь Ирак, обливающийся теперь такой кровью, что режим Саддама уже ангелом может показаться. Вынудили уйти в отставку Мушараффа, бросили на верное заклание Беназир Бхутто — теперь и в Пакистане почти каждый день теракты. Разумеется, Афганистан с его свободными демократическими выборами, где рано или поздно победят американцами взращенные против России-СССР талибы. И еще Иран в этом году чуть не подожгли — да и бомбить всерьез собирались и до сих пор собираются.
То есть поджечь четыре гигантских исламских государства вдали от своих границ, но вблизи Европы, России и Китая.
При этом не имея опыта собственно военных побед где-либо за пределами своих границ, в Азии особенно. Разве что Сербию в 1999 году победили — бомбометанием из-за бугра безопасности. Вьетнамцы вообще США высекли.
Поджечь все вдали от себя — вот и вся их стратегия и тактика одновременно. Заварить кашу самим, но втянуть в нее других. Союзников — замазать кровью. Соперников объявить изгоями. Ну и оружие продавать фактически всем, кроме тех, кто на данный момент считается потенциальным военным противником. Дважды прибыльный бизнес — и деньги, и военная напряженность всюду.
И главное — все подальше от своих границ.
Если кто-то будет доказывать, что Обама, нобелевский голубь мира, способен изменить ОСНОВНОЙ ИНСТИНКТ США, поверить в это невозможно. Ибо против — всё. За — только наивная вера в неизвестно откуда и зачем взявшегося Обаму.
http://v-tretyakov.livejournal.com/282887.html

Novus Ordo Seclorum Minor
Президент Ирана Махмуд Ахмадинежад сказал во время встречи с премьер-министром Турции Тайипом Реджепом Эрдоганом, что две страны смогут установить в регионе новый порядок.

Хороший у нас регион. Эдак скоро Шаха Аббаса придется на Нобелевскую мира выдвигать вместе с султаном Мурадом по медицине.
http://kornelij.livejournal.com/651388.html


"Министр иностранных дел Турции Ахмет Давутоглу стал возмутителем спокойствия в тихой гавани мировой политики... Глава внешнеполитического ведомства заявил, что Турция сделает из Балканского полуострова, Кавказа и Средней Азии оазис турецкого влияния, что позволит этим регионам стать одним из крупнейших центров влияния в международных отношениях. Примечательно, что Давутоглу подчеркнул, что в Турции живет больше боснийцев, чем в самой Боснии, больше албанцев, чем в Албании, и больше абхазов и чеченцев, чем в Абхазии и Чечне соответственно".
http://www.bcs-express.ru/digest/?article_id=34669
Россию (Кавказ и Среднюю Азию), а другой ЕС (Балканы). И тут видны ушки "товарища волка", да.
Причем, за ЕС взялись как следует. Точнее сказать, за его франко-германское ядро. Турция не в ЕС, но против ЕС - это изящно. Кроме того, бортанули (через Египет) идею Средиземноморского союза. А вот еще и Англия выступает за радикальное расширение ЕС, что совсем в лом последнему.
http://a-eliseev.livejournal.com/647318.html


(Добавить комментарий)

Третьяков, в качестве НАШИста -
[info]plan_pu@lj
2009-10-29 01:36 (ссылка)
- феерическое зрелище.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Третьяков, в качестве НАШИста -
[info]obsrvr@lj
2009-10-29 02:37 (ссылка)
Третьяков никогда не позиционировал себя крайним либералом.
А про Пакистан и Афганистан - это очевидные вещи, если конечно, не смотреть в рот тов. Обаме.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Третьяков, в качестве НАШИста -
[info]plan_pu@lj
2009-10-29 02:53 (ссылка)
речь не о его либеральности
разве нашисты либеральны?

речь о его глубокой встроенности в нынеший властный "чубайсо-дворковический"/ебновский/рогозинский, ну в общем, Вы поняли))), режим

но, он таки не рогозинец, он нашист
вероятно из альтенативно одарённых

- А про Пакистан и Афганистан - это очевидные вещи

Точно также, место России в этих американских напёрстках, также очевидно

(Ответить) (Уровень выше)

Ну вот Вам еще на закуску
[info]obsrvr@lj
2009-10-29 02:41 (ссылка)
ФБР уничтожила лидера радикальной суннитской группировки имама Лукмана Амина Абдуллаха в одном из жилых кварталов Детройта штат Мичиган.

Агенты ФБР попытались задержать членов группировки во время рейда по одному из кварталов Детройта. Имам и его люди отказались сдаться и завязали перестрелку с сотрудниками спецслужбы.

Как передает Associated Press, во время перестрелки лидер суннитской группировки был смертельно ранен.

Представители ФБР уже заявили, что имам возглавлял радикальную исламистскую группировку, действовавшую в США. Л.А.Абдуллаха и 10 его сторонников обвиняют в совершении ряда серьезных преступлений на территории Америки, в частности, в нелегальном владении и продаже огнестрельного оружия.

Группировка считала своей миссией создание исламского государства на территории США, об этом ее лидер заявлял в своих проповедях
http://top.rbc.ru/incidents/29/10/2009/341377.shtml

(Ответить) (Уровень выше)


[info]brother2@lj
2009-10-29 03:58 (ссылка)
Про заклание Бтназир Бхуто - отжыг недели.

А вот интересно, если бы всё, что сейчас в Ираке случилось после того как Саддама разбил бы инфаркт, то каким бы боком привязывали к этому делу Штаты?

Кстати такая деталь: пока в Месопотамии заварушки - Европа может спать спокойно. Кстати после вторжения в Ирак масштабных террактов в Штатах не было, а в Европе лишь один раз в Мадриде. И на меры по безопасности тут не спишешь.

Ну а про Турцию: нынешние тамошние "исламисты" как раз и есть наследники Византии, вот и собрались восстанавливать в границах Юстиниана Великого. Но не думаю, что у них получится, ибо Ататюрк пробудил местное население полуострова к национальному возрождению, которому это имперство поперёг горла уже за две тыщи лет.

(Ответить)


[info]serg_markov@lj
2009-10-29 05:02 (ссылка)
Как только Эрдоган рыпнется в сторону аятолл, премьер-министром он быть перестанет. Сколько раз армия в Турции пресекала исламистов
Вы придерживаетесь точки зрения , что штаты сознательно разжигают конфликты, но можно посмотреть и по другому - конфликты обостряются с ослаблением "мирового полицейского".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]amazonka_urals@lj
2009-10-29 07:11 (ссылка)
А можно еще третью точку зрения высказать. Почему в Афганистане, Пакистане и Ираке такая огненная дуга, а в Турции и Иране такого не наблюдается7 Ну, была этим летом в Иране большая буза по поводу выборов. Но в чем она заключалась. Вышли на улицы миллионы людей, девочки с маникюром бросали камни в полицейских. Кое-кто кое-что даже поджигать стал. Ну, полицейские в ответ тоже ... что-то делали. ЧЕм закончилось? Кого-то убили, кого-то ранили, кого-то посадили. Но вряд ли можно сказать, что при подавлении бунта страну залили кровью. Кто-то из бунтовщиков благополучно сбег за кордон. И ничего. Держать не стали. И сдается мне, что бунт этот по характеру своему гораздо ближе к бунтам европейским, чем к типично исламским. Уж взрывы в Исфахане , Ширазе и Мешхеде каждую пятницу точно не гремят, как они гремят в Пешаваре и Исламабаде. А если они где и гремят там, так это у восточной границы. И устраивают их точно не иранцы, а "гости" с востока.
А вот кто ответит, в чем заключается разница между Турцией и Ираном, с одной стороны, и Афганистаном, Пакистаном и Ираком - с другой? У меня-то есть свой ответ на это, на я уже хозяину журнала, наверное, надоела с этой версией. Он считает, что вина лежит на США. Ну, а я так маленькую справочку дам.
Уровень рождаемости. Темпы годового прироста численности населения. Турция -КСР 2.1, годовой прирост 1.1%. Иран - КСР 2.0 (меньше, чем в США!), темпы прироста 1.4% (вот тут гораздо выше пока). Пакистан - КСР 4.0, прирост 2.3% (ого!), Ирак - КСР 4.2, прирост более 2%, Афганистан - КСР 5.7, прирост 2.6% (ух ты!)
Мораль: те страны, в которых "мировой полицейский" постоянно разжигает конфликты, сохранили до сей поры высокий уровень рождаемости, имеют очень высокие темпы годового прироста численности населения и соответственно располагают огромным количеством "дешевых" человеческих жизней, то есть попросту пушечного мяса. А вот в Турции и Иране уровень рождаемости уже почти европейский, темпы годового прироста хотя пока и сравнительно высоки (это потому, что еще 20-30 лет назад и эти страны тоже рожали нехило), но они вдвое ниже, чем в тех странах, где взрывают каждую пятницу. ТО есть ни у Турции, ни у Ирана пушечного мяса как такового уже нет. У них все-таки - человеческие жизни. А вот про Афганистан этого точно не скажешь. Да и в Ираке с Пакистаном дела плохи.
Численность населения Афганистана с 1985 года выросла более, чем вдвое (с 12 млн. до 29 млн.), численность населения Пакистана - почти вдвое (с 95 млн. до 180 млн.). Какой тут "мировой полицейский" найдет управу-то?
Прежде, чем винить "мирового полицейского" , стоит задаться вопросом: а они там рожать поменьше не пробовали? А надо попробовать, глядишь, поможет, взрывать поменьше будут. Вот Иордания по этому пути пошла. И Сирия. И даже Саудовская Аравия. А Египет так вообще штраф за третьего ребенка ввел. И Узбекистан тоже.
Конечно, очень многим не нравится, когда указывают на связь между высокой рождаемостью и высокими темпами прироста численности населения и бузой абсолютно неприемлемого типа в стране, но факты упрямы...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]amazonka_urals@lj
2009-10-29 07:38 (ссылка)
Насчет Ирана и режима аятолл. Показываю картинко, которую я как раз в свое время стащила у хозяина этого журнала.http://obsrvr.livejournal.com/336590.html
Вот тут по ссылке будет картинка цветная, хорошенькая такая. А изображает эта картинка возрастную пирамиду Ирана. Резко суженное основание, затем фигура также резко расширяется, а затем плавно сужается кверху. Ощущение неустойчивости этой фигуры.
В 80-е страна имела типично "исламскую" рождаемость с КСР выше 6, затем пошло стремительное снижение, переход был сделан за 25 лет. Огромный "молодежный горб" и суженное основание. Последние два года темпы роста численности выросли, хотя КСР продолжает снижаться. Растет только абсолютное число рождений. Большое поколение повзрослело.
Стабильность там очень хрупкая. И замахиваться на режим аятолл и пытаться "демократизировать" эту страну с помощью усилий извне - это безумие. Сами цивилизуются, если их не трогать. В Иран лезть нельзя. Это намного хуже, чем залезть в Ирак. Те бы так и так начали друг друга мутузить. А эти могут пройти, если их не трогать. Чили в 1973 году были не далеки от демографического перехода. Сунулись туда американцы и всю страну залили кровью. А ведь Латинская Америка - это не Азия. Там и размеры страны гораздо меньше, и контрасты гораздо мягче, и процессы не так стремительны, как в огромной перенаселенной Азии.
А вот огненную дугу в Центральной Азии как бы, наоборот, не пришлось бы всем миром тушить. А Иран тут ох, как может понадобиться. В качестве союзника, а не противника. Уж кто-кто, а Иран кровно заинтересован в стабильности у соседей. Мало их взрывают что ли. Мало им угрожают с той стороны.

(Ответить) (Уровень выше)