|
|
Пишет obsrvr (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} obsrvr)@ 2009-11-13 08:14:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Медведиана
Послание Федеральному Собранию Российской Федерации
http://www.kremlin.ru/transcripts/5979
ПРЕЗИДЕНТСКОЕ ПОСЛАНИЕ МЕДВЕДЕВА: мои первые впечатления (бегло)
http://v-tretyakov.livejournal.com/2872
1.Концепция «ста малых шагов» вместо «десяти больших»
2.Слишком много предложений и слишком эклектично.
3.Есть странные вещи. Как можно уменьшить число часовых поясов не уменьшая размеров страны с востока на запад? Не понял пассаж о "перестановке ударений" в контексте "новой школы".
4.Кое-что просто неправильно. Например, концепция «новой школы» на основе ЕГЭ. Образование по-прежнему портится, хотя эта концепция уже реализуется. Вообще непонятно, что тут нового? Сочинено явно наспех.
5.Странная вера в широкополосный интернет как панацею во всех сферах.
6.Под 60-70 процентами предложений подписался бы. Если они будут реализованы — можно только радоваться и даже гордиться. Но...
7.Большинство целей правильны, но называются не впервые. В том числе и в президентских посланиях. Давно названы, но не достигнуты? Почему? Видимо, потому, что нет общей стратегии, новой кадровой политики и/или нового механизма политического и экономического управления. Но ни первое, ни второе, ни третье не упоминается. То есть: что делать — ясно и правильно. Кто и как будет делать — не сказано.
8.Единственный новый предложенный институт управления - «генерал-губернатор Северного Кавказа». Интересно и революционно. Но кто он? Дмитрий Козак или Рамзан Кадыров?
9.Упоминание об интеграционном проекте на постсоветском отсутствует. То есть своего глобального проекта Россия не имеет.
10.Размах широкий — но без общей стратегии и идеологии. «Молодая нация» и «новая Россия» - концепции порочные.
Теперь - для полноты картины - нужно еще послушать выступление Путина на съезде "Единой России" в Питере 21 ноября.
впервые в послании президента России параменту не было ни единого упоминания ни одного интеграционного проекта на постсоветском пространстве. (Про внешнюю политику было только неопределенное "надо повысить ее эффективность". Что особенно забавно в условиях полного отстутствия внешней политики у Росиии. Нет у нее внешней политики. Есть лишь пропаганда для внутреннего потребления.)
Так что факт налицо. Нечего России предложить соседям привлекательного.
Басманное правосудие вместо высокого суда Лондона? (который выбирают сами "русские" олигархи для разрешения споров)
"Суверенная демократия" недавних скандальных выборов?
Экономика тотальной коррупции, функционирующей в режиме простой двухходовки "наезд-откат"?
Есть лишь ресурсы (пока). Но за ресурсы не "дружат". Их просто покупают.
http://sergechaly.livejournal.com/92899.h
P.S. Можно было бы добавить и про пассаж об искусстве.
Но главное не в этом: нет сообщества неворующих модернизаторов во власти.
Но есть типа одно на периферии России (Чечня) и два других за границей России: Беларусь и Китай.
Послание Федеральному Собранию Российской Федерации
http://www.kremlin.ru/transcripts/5979
ПРЕЗИДЕНТСКОЕ ПОСЛАНИЕ МЕДВЕДЕВА: мои первые впечатления (бегло)
http://v-tretyakov.livejournal.com/2872
1.Концепция «ста малых шагов» вместо «десяти больших»
2.Слишком много предложений и слишком эклектично.
3.Есть странные вещи. Как можно уменьшить число часовых поясов не уменьшая размеров страны с востока на запад? Не понял пассаж о "перестановке ударений" в контексте "новой школы".
4.Кое-что просто неправильно. Например, концепция «новой школы» на основе ЕГЭ. Образование по-прежнему портится, хотя эта концепция уже реализуется. Вообще непонятно, что тут нового? Сочинено явно наспех.
5.Странная вера в широкополосный интернет как панацею во всех сферах.
6.Под 60-70 процентами предложений подписался бы. Если они будут реализованы — можно только радоваться и даже гордиться. Но...
7.Большинство целей правильны, но называются не впервые. В том числе и в президентских посланиях. Давно названы, но не достигнуты? Почему? Видимо, потому, что нет общей стратегии, новой кадровой политики и/или нового механизма политического и экономического управления. Но ни первое, ни второе, ни третье не упоминается. То есть: что делать — ясно и правильно. Кто и как будет делать — не сказано.
8.Единственный новый предложенный институт управления - «генерал-губернатор Северного Кавказа». Интересно и революционно. Но кто он? Дмитрий Козак или Рамзан Кадыров?
9.Упоминание об интеграционном проекте на постсоветском отсутствует. То есть своего глобального проекта Россия не имеет.
10.Размах широкий — но без общей стратегии и идеологии. «Молодая нация» и «новая Россия» - концепции порочные.
Теперь - для полноты картины - нужно еще послушать выступление Путина на съезде "Единой России" в Питере 21 ноября.
впервые в послании президента России параменту не было ни единого упоминания ни одного интеграционного проекта на постсоветском пространстве. (Про внешнюю политику было только неопределенное "надо повысить ее эффективность". Что особенно забавно в условиях полного отстутствия внешней политики у Росиии. Нет у нее внешней политики. Есть лишь пропаганда для внутреннего потребления.)
Так что факт налицо. Нечего России предложить соседям привлекательного.
Басманное правосудие вместо высокого суда Лондона? (который выбирают сами "русские" олигархи для разрешения споров)
"Суверенная демократия" недавних скандальных выборов?
Экономика тотальной коррупции, функционирующей в режиме простой двухходовки "наезд-откат"?
Есть лишь ресурсы (пока). Но за ресурсы не "дружат". Их просто покупают.
http://sergechaly.livejournal.com/92899.h
P.S. Можно было бы добавить и про пассаж об искусстве.
Но главное не в этом: нет сообщества неворующих модернизаторов во власти.
Но есть типа одно на периферии России (Чечня) и два других за границей России: Беларусь и Китай.
