Искусство и технологии
В условиях распада индустриального общества искусство все более превращается в самостоятельную силу, ускоряющую процессы деградации социальных систем.
Каким же должны быть ответные меры?


Пропаганда «здоровых образцов искусства» (ЗОИ) только частично закрывает вопрос, поскольку художник по прежнему остается «вольной птицей», черпающим образы из своей души. Причем образы зачастую могут быть архаичные, не соответствующие современным реалиям, просто зовущие назад в «Золотой Век». Но в одну реку нельзя войти дважды. Более того, искусство в большинстве своем остается кустарными поделками. Даже простое внедрение индустриальных технологий (кино – Голливуд, музыка – США, Англия) массового выпуска продуктов искусства дает огромный идеолого-политический эффект.

Отметим, что даже создание ЗОИ непростая очень трудная задача и фактически отрицает «избранничество» человека искусства (ЧИ). ЗОИ описывают нормальное состояние человека и общества и зачастую скучны людям, ищущим отдохновения от трудностей жизни. Раньше функцию показа «иного мира» брала на себя религия. По мере ее ослабления данная функция переходила к секулярному искусству. В условиях постиндустриализации общества и превращения секурлярного искусства в реакционную силу, роль религии будет неизбежно возрастать.

«Избранничество» ЧИ зачастую утверждается всем «альтернативным образом жизни» и «нестандартным», а, проще говоря, декадентским, содержанием произведений. Если ЧИ – простой труженик искусства, то где же в этом случае обоснование аномально высоких гонораров и популярности?

Таким образом, для современной России актуально ограничение влияния «людей искусства» (ЛИ) посредством технологизация основных операций искусства, способствующее ликвидации монополизма в массовом производстве культурных артефактов.

Технологические предпосылки для этого уже созданы: программы для написания музыки и программы трехмерного моделирования. Дальнейшее развитие видится в создании программ, синтезирующих музыку различных направлений с различным числом участников – от классики до самых современных направлений. Главная цель – ликвидация монополий в искусстве посредством снижения затрат на производство конечного продукта. Одновременно это будет сильнейшим ударом по зарубежным «фабрикам грез», способствуя уменьшению доли их продукции в общемировом выпуске и общей девальвации современного искусства.

Должны «как класс» исчезнуть такие категории как «популярный актер театра и кино», «популярный исполнитель». Синтез лица и всей фигуры должен быть сугубо делом электронной техники. Одновременно должны исчезнуть различные учебные заведения, обеспечивающие кадрами эти «фабрики грез». Возможно будет обучение только непрофессионалов максимум до возраста 14-15 лет – времени выбора профессии. Такого рода реформы будут способствовать общему оздоровлению общества – меньше будет поломанных судеб как из-за того «что не взяли в актеры», «сгорел от творчества», «фанатею от кумира». Реформы будут способствовать самоликвидации клановых сообществ с закрытыми критериями инкорпорации, этаких рассадников «малого народа».

Более того, технологии синтеза произведений искусства должны выкладываться в свободный доступ со всеми справочными и поясняющими материалами, чтобы их можно использовать и в других странах. Это будет способствовать росту популярности России и российского образа жизни, обеспечивающих большую свободу личности. Не надо забывать, что поражение России (СССР) в холодной войне связано со снижением ее привлекательности как более свободного общества.

Весьма вероятно и желательно создание пишущих программ, этаких словомельниц (см. «Серебряные яйцеглавы»), обеспечивающих выпуск массовой литературы типа боевиков-детективов-дамских романов-фантастики.

Поскольку цель эта дело неблизкого будущего одним из временных вариантов видится развитие систем электронных голосований, оценивающих произведения искусства. Определенные соотношения одобряющих/неодобряющих голосов будут способствовать увеличению, сохранению или уменьшению финансирования данного «человека искусства».

Данные размышления об искусстве реализуют в сфере искусства идею «закрывающих технологий», обеспечивая высокотехнологичное ненасильственное уменьшение эффективности (вплоть до банкротства) отраслей, препятствующих свободному развитию общества и наносящих вред России. Одновременно будет обеспечен рост производительности общественного труда, за счет перетока людей в другие отрасли, значительной степени дезинтеграции сообществ, складывающихся вокруг попила (и отмыва) денег, направленных на культуру, зачастую пропагандирующих антиобщественные стили жизни и оказывающих непропорционально большое влияние на политику.