Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет obsrvr ([info]obsrvr)
@ 2010-01-10 18:10:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О будущем
Два поста на тему фантастики и предсказаний
http://zina-korzina.livejournal.com/342671.html
http://schegloff.livejournal.com/318463.html

А вопрос прост до необычайности.
1) Певцы космической экспансии не подумали, что сначала бы не плохо миниатюризовать шкафы-ЭВМ образца 1960-1970-х гг. и всякие усмтройства хранения информации.
2) Певцы космической экспансии не подумали, что неплохо бы завести машины, изготавляющие необходимые запчасти на месте из подручного (подножного) материала, чтобы не гонять за ними (запчастями) как минимум на другую планету (астероид), что довольно дорого.
3) Певцы космической экспансии не подумали о достаточно экономичных средствах лечения травм - типа выращивания органов и тканей.

Всеми этими делами придется заниматься и осваивать соответсвующие технологии еще на Земле, и только потом - в космос.
Теперь и понятно разочарование НФ - она показывала картины слишком далекого будущего, хотя подготовка к нему уже дала много хороших вещей...


(Добавить комментарий)


[info]maz_d@lj
2010-01-10 10:30 (ссылка)
как гриться "кто деньги платит, тот девочку и танцует". как то так.

мы живем в мире победившей финансовой олигархии. они дают деньги, они и определяют направление прогресса. а им нафиг не нужны яблони на марсе. им нужны жк мониторы, мобильники и интернет. что и имеем.

(Ответить)


[info]blanqi@lj
2010-01-10 10:31 (ссылка)
А зачем перечисленное для полёта?

Марс - не фантастика, в СССР уже были бы там, без всякого сомнения.

Просто капитализм - отсталый строй. Винчестер - необязательная фигня, вот ракету мощную сделать - да, до сих пор никто догнать социализм не может.

(Ответить)


[info]i_delyagin@lj
2010-01-10 10:35 (ссылка)
Нет, мне кажется, что zina-korzina пишет о другом, хотя и не выдвигая тезиса, а скорее, это чувство у нее разлито по тексту. Образ будущего, того, каким его рисовали в те годы, был моральным ресурсом. Понимаете, маоральным. Воодушевлял людей. И вот будущее наступило и кого оно может предъявить? Мерзкие рожи олигархов и, простите, музон на несколько гигабайт. Эдакой девиз цинизма и конформизма, который поддерживает шайки преступников, которым разрешили заниматься перфоманс-погромом всего человечества. Этот погром разрешен цинизм-конформизмом человечества: "Надо о себе подумать!". И вся эта мерзость возможна потому, что сейчас нет какого-либо значимого глобального морального ресурса, именно потому все это возможно, что каждый сейчас такой "умный", "видит все насквозь", "понимает что надо позаботиться о себе". А "пока он заботится о себе", всякая сволочь доедает его будущую старость. Вполне реально доедает ,кстати, в виде недовложений в капитальный и социальный ресурс. В стране с накрывающейся к такой-то матери плотинами и маргинализованной молодежью жить плохо.

(Ответить)

ради справедливости
[info]xp_cmdshell@lj
2010-01-10 10:40 (ссылка)
у стругацких высказывается идея эмбриомеханики (создания механизмов) из подножногоо материала.

(Ответить)

Вы попали в Топ-30 Зиуса!
[info]xeus_top_98@lj
2010-01-10 19:33 (ссылка)
Ваш пост написан настолько интересно, что вы попали в Топ-30 Зиуса (http://xeus.ru/top/) самых обсуждаемых тем в Живом Журнале (http://www.livejournal.com/).Зиус поздравляет вас с наступившим Новым 2010 Годом от Р.Х. и желает вам добра.

(Ответить)

на правах оффтопа
[info]d3sp@lj
2010-01-11 17:00 (ссылка)
а вы не подскажете новый новостной сайт по экономике-политике итд, слайм или что-то в этом роде, точно не СЛОН
очень удобный был

(Ответить)


[info]nokiatunes@lj
2010-01-11 18:10 (ссылка)
Певцы космической экспансии aka фантасты это обычные писатели, большинство из которых ремесленники, которые просто зарабатывали себе на кусок хлеба, поэтому не очень стоило ждать от них качественного футуризма. Эти люди не нанимались футуристами работать. :)
Ремесленнику всегда проще взять и изменить количественную характеристику объекта, чем нафантазировать что-то качественно новое.
В большинстве случаев в фантастике весь футуристический антураж это просто декорация. Космический корабль и далекую галактику можно с успехом заменить на шхуну, моряков и обитатей далекого архипелага, история не изменится.

(Ответить)