Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет obsrvr ([info]obsrvr)
@ 2010-02-09 09:24:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
- Вот был такой "полочный" фильм Элема Климова "Иди и смотри".
Когда его при Горби выпустили, я тут же сходил.
И уже тогда осталось странное чувство: вроде правильный фильм, вроде антифашистский, - а какое-то гадкое чувтсво после него осталось.
Я потом долго думал - наверное, там причина в эстетизации Зла - и отсутсвие выхода. При том что в конце партизаны немцев убивают и вроде бы Добро торжествует и все дела - а вот все равно какой-то суицидный осадок остается: мир дерьмо. Мир, безусловно, дерьмо, и когда становишься старше - это понимаешь. Но когда этому учат малых мира сего - это неправильно.
http://kommari.livejournal.com/894006.html?replyto=24545590&style=mine
-А великий Александр Роу сказал, осуждая "Иваново детство" Тарковского: нельзя использовать детей для изображения и подчёркивания ужасов войны и жестокости. Художник обязан найти иной способ донести СВОЮ мысль. Хлестать по нервам - низкий художественный метод.
http://kommari.livejournal.com/894006.html?replyto=24548150
-
а) Дьявол скрывается в деталях - в нюансах, оттенках.
Показ негатива сам по себе не есть добро и зло.
Важно - есть ли альернатива.
Повесть "Разгром" в сущности есть рассказ об эпик фэйле небольшой красноармейской группы во главе с жыдокмиссаром Левинсоном. И тем не менее после нее веришь, что мы победим.
б) "Чучело" - это уже практически перестройка, там гнильцой потягивает
http://kommari.livejournal.com/894006.html?thread=24547382&style=mine#t24547382

P.S. Странное впечатление произвел "Иди и смотри", тогда не понял.
Это теперь понимаешь, что выскохудожественная чернуха.

(Добавить комментарий)

Эстетизация зла, гиперболизация порока
[info]plan_pu@lj
2010-02-09 03:57 (ссылка)
То же самое можно сказазать и о г-герм-дудинско-ЭРНСТОВСКОЙ "Школе".

Нетрудно предсказать "кто кого" когда "борцы" с наркоманией будут нам давать в кадре долгие, безупречно эстетически выстроенные, планы шприца во весь экран, порошка, капельки крови, полусладкой судороги.

Кстати, Набоков подло воспользовался этим же приёмом в своей гаденькой Лолите.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Эстетизация зла, гиперболизация порока
[info]obsrvr@lj
2010-02-09 04:14 (ссылка)
Я объясняю это так - когда камера (режиссер) снимает не с точки зрения нормы, а с точки зрения отклонения от нормы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Эстетизация зла, гиперболизация порока
[info]aldanov@lj
2010-02-09 04:25 (ссылка)
Верно-верно, очень четкая формулировка.
Невозможно делать кино художественное документом.
Неизбежна эстетизация. А что попадет в ее круг, не всегда контролируемо.

Так, в 17 мгновениях весны невзначай эстетизировали немецкий мундир и офицерскую машинерию отношений. Так якобы показывая правду, первый план делают из отходов, и ими заслоняют все, что правдой как бы не является.

В сериалах наше обычное телесвинство начинает претендовать все более серьезно на воспитательную роль.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Эстетизация зла, гиперболизация порока
[info]plan_pu@lj
2010-02-09 04:58 (ссылка)
Снимают детали (в которых прячется тот самый дъявол), затушевывая этими деталями Суть.
Далеко не каждому разуму доступно сложить целостную картину из подсовываемых ярко/броско/вульгарно/мастерски раскрашенных деталек.
Разум обманывается этим калейдоскопом.
Со"знание" пленяется Лолитой, со"знание" "понимает"/оправдывает её соблазнителя.
Со"знание" негодует - "в нашей школе действительно есть ЭТО и нельзя на ЭТО закрывать глаза" - "Иди и смотри".

Эфективность этих эстетико-психологических приёмов можно осознать, если представить, что в "медицине катастроф" психологи предлагали бы тщательно сосредоточиться на увиденном для того чтобы "преодолеть и жить дальше".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Эстетизация зла, гиперболизация порока
[info]obsrvr@lj
2010-02-09 05:02 (ссылка)
Согласен - за деталями, видимостью забывают о сути.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Эстетизация зла, гиперболизация порока
[info]denisig@lj
2010-02-09 14:41 (ссылка)
"когда камера (режиссер) снимает не с точки зрения нормы, а с точки зрения отклонения от нормы"
аватар

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Эстетизация зла, гиперболизация порока
[info]obsrvr@lj
2010-02-10 00:56 (ссылка)
В последнее время как-то совсем охладел к фантастике.
В большинстве случаев - странные грёзы авторов, гиперболизирующих одну из имеющихся на сей день тенденций.
Лучшая фантастика - чтение истории.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]severr@lj
2010-02-09 08:18 (ссылка)
///Вот был такой "полочный" фильм Элема Климова "Иди и смотри".

общесоюзная прьмьера была при Брежневе...
я ходил с родителями и тетей, вместе с моей мамой пережившей Корюковку и которой фильм страшно не понравился

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]obsrvr@lj
2010-02-10 01:01 (ссылка)
Нет, премьера при раннем Горби (1985)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B4%D0%B8_%D0%B8_%D1%81%D0%BC%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B8
Тогда это было типа продолжение патриотического воспитания.
А сейчас видно, что начало чернушной струи.
Да и "в основу сценария положена «Хатынская повесть» Алеся Адамовича." (там же)
Известный беларусский перестройщик впоследствии.


(Ответить) (Уровень выше)


[info]maz_d@lj
2010-02-09 12:16 (ссылка)
нет ничего плохого в высокохудожественной чернухе. не нужно только показывать только её да еще притом по центральным каналам.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]obsrvr@lj
2010-02-10 00:54 (ссылка)
Типа "высокохудожественная" это в СССР было, сейчас просто - низкопробная.

(Ответить) (Уровень выше)