obsrvr: Ювенальное

Ювенальное
1. Про органы опёки и детей. Россия

Но сильно настораживают следующие обстоятельства:
За месяц до этих событий жена отчиталась за трату полученных от опеки денежных средств в размере около 100000 рублей. Так вот: эти деньги вообще не потрачены. Все переведены на сберкнижку. Тоесть, опёка поняла: деньги есть.
Кроме того, детей я прописал постоянно, а не временно. Тоесть, отказываться от них не собираемся. А выписать несовершеннолетних (любых, хоть родных, хоть приёмных) из квартиры можно только с разрешения органов опёки или по суду. Может, им показалось, что и рычаг давления на меня есть?
И кроме того, из интернета узнал, что такая метода весьма распространена. Вначале разрешают опёку или усыновление, но потом вдруг вспоминают, что каких то бумаг не хватает. И требуют предоставить. А если не получается, то ставят вопрос о конфискации детей и «начинают думать».
Что технологично. Если сразу начать чинить препятствия, то люди просто не возьмут детей. Надо вначале отдать, а потом, если увидят, что к детям привыкли и полюбили, постоянно угрожать отнять. И гешефт пойдёт.
Такие вот подозрения.
Если бы чиновники и не только опёки, а вообще любые, просто бы пришли и предложили бы дать им денег, то я бы, может, и согласился. Только не принято у них это. Они же вначале стараются запугать. А потом ещё повыёбываются, прежде чем взять деньги. И ещё посмотрят: взять или провокацию устроить с целью прослыть неподкупным. Особенно, если мало дают.
А я человек жадный. Много не даю. К тому же жизнь приучила меня не поддаваться на шантаж. Раз поддашься – всё время потом будут ходить и только пугать. Другого отношения не дождёшься.
http://bulochnikov.livejournal.com/123945.html

2. Немецкая политика в области защиты детей наделяет чиновников почти неограниченными правами по вмешательству в дела семей. Все чаще такие вмешательства оборачиваются трагедиями
http://www.expert.ru/printissues/expert/2008/50/u_nih_est_formulyary

P.S. Что интересно c

bulochnikov@lj у меня не так давно была дискуссия, где он опровергал "ужасы про ювенальщиков", а теперь он сам и напоролся.

А вообще: отъем детей - перспективный бизнес - минеральное сырье когда-нибудь кончится, а любовь к детям - нет. Возобновляемый ресурс, да.
И эксплуатировать можно долго, особенно в условиях атомизации русскоязычного общества, где нет клановой взаимовыручки.

(Добавить комментарий)

bulochnikov@lj
2010-02-20 19:57 (ссылка)

=а теперь он сам и напоролся=

Пока рано говорить про "напоролся".
Возможно, просто стечение обстоятельств. О чём я и писал в статье.
В любом случае, это не самый опасный наезд за мою жизнь.
Хотя будем посмотреть как будут развиваться события. В течении года станет ясно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

obsrvr@lj
2010-02-20 20:17 (ссылка)

В заметке я просто констатирую наличие нового, огромного по объемам бизнеса (рэкета?), который продвигается интенсивно с верхов и против которого не отработана защита. Да и не может быть эффективной защиты в условиях атомизации общества.

Все в целом укладывается в струю неофеодализма.
Вы как закаленный боец отобьетесь, а десятки других не отобьются.
Хотя Ваши заметки могут дать ценный образец борьбы.

(Ответить) (Уровень выше)

	kubkaramazoff@lj 2010-02-20 22:06 (ссылка)
	Занятно... Если пожелаете, сюда перепостите: http://community.livejournal.com/anti_ju_ju/ (Ответить)

	v_strannik@lj 2010-02-21 06:56 (ссылка)
	В Германии трагедией для детей уже много раз оборачиваось скорее невмешательство чиновников, когда ребенка следовало бы немедленно отнять у родителей. И я тому могу с ходу несколько примеров привести. (Ответить)