А разве в отсутствии ЮЮ была когда-то проблема лишить кого-то родительских прав?

Лишение прав было частью другой структуры.
А теперь выделено в отдельное направление.
Стало ли реально больше работы - см. Паркинсона про служащих британского адмиралтейства.
И вот создается узкоспецмализированная струтктура, причем никак не соотносимая с местными традициями, а целиком слизанная с зарубежных образцов. Т.е. реальных местных сдержек никаких, плюс еще рвения и желание доказать свою нужность (чтобы и дальше было финансиррование).

Ну сам факт, что что-то слизано с зарубежных образцов не означает, что это плохо или неприменимо. Согласен, что в общем, их образцы работают в их общественной системе, и если уж заимствовать, то на фундаментальном уровне,что не всегда возможно - но, честно говоря, мы так и не попробовали. Как только стала появляться угроза ограничения казнокрадства в виде сдержек и противовесов демсистемы, их тут же демонтировали.

Но с другой стороны, тогда мы должны признаться, что мы обречены бултыхать в полуфеодальном обществе, т.к. прогресс противоречит местным традициям.

Правовые институты не работают без опоры на местное правосознание.
Если в местном правосознании собственность олигархов значится как краденая, то это не изменят все заклинания о "нерушимости итогов приватизации".
Тоже самое и с другими институтами.
ЮЮ - это плод огромной законопослушности тамошнего общества.
Или вот - россйиские женщины вышедшие замуж за иностранцев подымают бучу и тебуют, чтобы детей оставляли матери.
---
"Феодализм" нынешний - это следствие опять таки попытки отгородиться законом и силой от народного правосознания: перестройка и либерализация - как хищение общенародного достояния.

"Правовые институты не работают без опоры на местное правосознание."

Согласен, но феномен нашей страны и ее судьбы в том, что прошлая система оперлась на местное правосознание, но все равно развалилась под гнетом внутренних социально-экономических противоречий. А новая система так и не сформировалась, т.к. постоянно поддерживается ностальгический миф о том, как все раньше хорошо было. Мы застряли на пол-пути.

"перестройка и либерализация - как хищение общенародного достояния."

Тоже соглашусь, но опять же парадокс в том, что грабежом занимались все те же, кто славил социализм и КПСС на протяжении десятилетий - партноменклатура, КГБ и красные директора. Народ как не имел слова, так и не имеет. Как были имитационные выборы, так и остались.

- Парадоксов в хищении элитой общего достояния нет. Это ее "естественное" стремление сдерживаемое в России силой монарха (генсека, президента).
- То что застряли не удивительно. Гораздо более удивительно будет то, что скоро "маяки демократии" нас догонят. Основная проблема социально-экономических противоречий - в самой индустриальной системе. "Маяки демократии" решили частично эту проблему выносом производства в третий мир, чего не смог сделать СССР. Но решили частично - мировой кризис - проявление именно временного характера такого решения. Проблема остается во всемирном масштабе и наша страна даже несколько забежала вперед...

Это уже филосовско-мирровозренческий вопрос - зачем вообще живут люди, и каковы критерии "хорошей" жизни среднего работающего человека.